MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze Figurines
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 19° jour de la Limace du 24° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Avis et Idées : Nouveautés

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Toutes les suggestions de nouvelles actions, de nouveaux sortilèges ou de nouvelles compétences ont besoin de votre avis. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre idée.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

N'oubliez pas de consulter l'Etat du Projet avant de lancer un sujet.

levée de visiére
Pages : 1, [2]

#. Message de B-T/B-O le 08-09-2004 à 20:31	25301 - B-T/B-O 's Troll (Kastar 54) - Teubreu -
Pays: France Inscrit le : 15-04-2004 Messages: 86 (Momie Baveuse)	Citer

Hé Jack un D de vue ca existe pas, a la limite une case

#. Message de kerdan le 09-09-2004 à 01:04	2054 - ( )
Pays: France Inscrit le : 15-11-2002 Messages: 273 (Golem Costaud)	Citer

Je suis pour éventuellement passer l'action équiper/déséquiper à 1 PA (après tout le cout d'une action peut se discuter , et étendu aux armes par exemple , 1 cout de 1 PA peut faciliter des stratégie avec choix d'une arme en fonction de l'adversaire ).

Mais contre la création d'une action spécifique .

#. Message de Jack_Bauer le 09-09-2004 à 18:26	36982 - Jack_Bauer (Tomawak 35) - Entrõllpie -
Pays: France Inscrit le : 27-06-2004 Messages: 2158 (Djinn Tonique)	Citer

B-T/B-O > oui c'est une boulette de ma part... C'est l'habitude de considerer les cases de vues comme des D d'attaque pour le projo...

Kerdan > c'est une idée à etudier. Je ne sais pas trop si des propositions ont déjà été faites dans ce sens et si il y a des arguments qui justifient de maintenir des couts superieurs a 1 pa pour equiper/desequiper. Enfin bon ta proposition est nettement meilleure que la levée de visisère me semble t-il.

Les exemples que j'ai donné sont evidemment absurdes. C'est juste histoire de montrer combien il est ridicule de vouloir creer des actions specifiques pour eviter de se taper des malus ou des contraintes de toute sorte. Vous remarquerez aussi qu'il est plus rentable sur le long terme de se payer une case de vue que de faire une action a 1pa pour se debarrasser d'un malus... Donc non seulement cette proposition est beaucoup trop specifique, mais elle est aussi une arnaque sur le long terme.

Jack_Bauer

Pages : 1, [2]

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 08:33:42 le 26/03/2026 ] - [ Page générée en 0.003 sec. ]