MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze Calendrier
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le Mundidey du Gnu du 24° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Avis et Idées : Modifications

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Si vous avez une idée, n'hésitez pas à en faire part à la communauté. Donnez également votre avis sur les 'features' du jeu.', 'Toutes les suggestions de Modification d'un élément existant seront discutées ici. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre suggestion.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

Ce Forum sera modéré avec rigueur et aucun débordement ne sera toléré.

Revalorisation : Projection
Pages : 1, 2, 3, ... , 10, 11, 12, [13], 14, 15, 16

#. Message de Outlock le 25-08-2004 à 17:51	16579 - ( )
Pays: France Inscrit le : 24-08-2003 Messages: 1838 (Trõll de Compèt')	Citer

Taralafii !

Nahhh ! ! ! !

Outlock

#. Message de Peace&Troll le 26-08-2004 à 07:11	31202 - Peace&Troll (Tomawak 60) - BEURK’N Trolls -
Pays: France Inscrit le : 23-03-2004 Messages: 422 (Golem Costaud)	Citer

Vent c'est tres tres bien !!!!

#. Message de BergaTrollet le 29-08-2004 à 12:26 [Ami de MountyHall]	17706 - BergaTrollet (Tomawak 50) - L'âme de Lyandria -
Pays: France Inscrit le : 10-09-2003 Messages: 632 (Shaï Epileptique)	Citer

Oui, et on projette la cible avec un mur d'air mobile, alors
le vent, ca sers (enfin, très peu pour le moment mais bon

) !

/Berga

#. Message de CharAznable le 29-08-2004 à 17:55	100497 - Troutynet (Skrim 10)
Pays: France Inscrit le : 18-04-2003 Messages: 1235 (Trõll de Compèt')	Citer

Euh le fait qu'on privilegie l'esquive a la regen dans ce calcul c'est un peu favoriser les esquiveurs aux encaisseurs...

Donc faudrait soit divis l'esuive par 2, soit multiplié la reg par 2 dans le calcul histoire que ca soit moins inegal.

Char

#. Message de Peace&Troll le 30-08-2004 à 22:34	31202 - Peace&Troll (Tomawak 60) - BEURK’N Trolls -
Pays: France Inscrit le : 23-03-2004 Messages: 422 (Golem Costaud)	Citer

La projection servira a celui qui ne peut encaisser et ki a besoin de virer l'adversaire non ?

#. Message de Peace&Troll le 01-09-2004 à 12:38	31202 - Peace&Troll (Tomawak 60) - BEURK’N Trolls -
Pays: France Inscrit le : 23-03-2004 Messages: 422 (Golem Costaud)	Citer

Bon ok la revalorisation de projection est acceptee mais LAQUELLE ?????

#. Message de Sylve le Jol le 01-09-2004 à 21:34	22220 - ( )
Pays: Belgium Inscrit le : 18-05-2004 Messages: 393 (Golem Costaud)	Citer

Une question stupide... (Je viens d'y penser alors que les débats sont clos...)

Sera t'il possible d'utiliser l'effet juste pour faire perdre un dé d'esquive, en laissant le monstre sur la case du lanceur, sans pour autant que le sort soit résisté?

#. Message de Sylve le Jol le 01-09-2004 à 22:52	22220 - ( )
Pays: Belgium Inscrit le : 18-05-2004 Messages: 393 (Golem Costaud)	Citer

Quelqu'un à une idée?

Si c'est la version de la projectionmentionnée dans les modifications qui est retenue, sera-t-il possible de faire une destination choisie telle que l'adversaire ne bouge pas?

(Je sais que c'est ce qui se passe si le jet de RM est râté par l'adversaire, mais sera-ce possible si le jet est réussi?)

(une simple perte de dé d'esquive en somme, en prévision d'une attaque...)

Sylve le Jol...

#. Message de Sylve le Jol le 04-09-2004 à 14:28	22220 - ( )
Pays: Belgium Inscrit le : 18-05-2004 Messages: 393 (Golem Costaud)	Citer

Bon, étant donné que personne ne me répondait ou ne connaissait la réponse, j'ai posté ma question dans le topic des modifs d'août, en mentionnant que je n'obtenais pas de réponse... Mon post a évidemment été modéré sans que je reçoive une quelconque réponse... (merci OV3RCHA05 pour la précision, si elle s'adressait à moi, mais bon, je le savais déjà...) Je vais donc envoyer un mail à quelqu'un de plus concerné en attendant une réponse... C'est quand même pénible... ^^

Donc pour ne pas me répéter... Au moins, à force, ma question devient mieux posée...

Sera-t-il possible de projetter sur sa case? (juste pour profiter de la perte d'un dé d'esquive...)

Sylve le Jol...

edit: j'ai eu ma réponse par Vrischika, il pense que non... Enfin voilà... Sylve le Jol content!

#. Message de Djak Tryller le 04-09-2004 à 19:02	15112 - Exo7 (Tomawak 60) - TCP/IP -
Pays: France Inscrit le : 18-04-2004 Messages: 4045 (Djinn Tonique)	Citer

Moi je sais pas ce que vous voulez faire, mais je suis contre un effet résisté qui fasse perdre de l esquive ;op

#. Message de Tobyan le 05-09-2004 à 10:51	30905 - ( )
Pays: France Inscrit le : 02-05-2004 Messages: 243 (Golem Costaud)	Citer

Disons qu'on risque d'arriver à une concurrence directe de l'hypno, ce qui n'est pas voulu.
Le sort s'appelle "Projection,", le but n'est pas de baisser l'esquive de l'adversaire, ça n'est qu'une conséquence secondaire du sort à mon avis.

#. Message de Deguindaille le 05-09-2004 à 17:06	2547 - ( )
Pays: France Inscrit le : 07-01-2004 Messages: 189 (Golem Costaud)	Citer

Projection baisse l'esquive d'1D... Ca veut dire que vous considérez que toutes les attaques concurrencent l'hypno ? Je trouve que c'est un peu couper les cheveux en quatre à ce niveau là...

Deguindaille

#. Message de BergaTrollet le 05-09-2004 à 18:51 [Ami de MountyHall]	17706 - BergaTrollet (Tomawak 50) - L'âme de Lyandria -
Pays: France Inscrit le : 10-09-2003 Messages: 632 (Shaï Epileptique)	Citer

Ouai, mais en cumul je pourrait reussir a baisser l'esquive de 6D,
pas mal comparé a un hypno resisté...

Sinon pour le nombre de cases qu'on pourra projecter, pourquoi ne
pas les acheter avec des PI ? typ 1 case de base, et 50 PI
pour projecter a 2 cases puis 100 pour 3 cases etc ?

Pour projecter a plein de cases il faudrait investir beaucoup
mons dans d'autres caracteristiques qui limiterait le grosbillisme.

/Berga

#. Message de Tobyan le 05-09-2004 à 22:10	30905 - ( )
Pays: France Inscrit le : 02-05-2004 Messages: 243 (Golem Costaud)	Citer

Deguindaille:
Ce que je veux dire c'est que la projection pourrait baisser l'esquive de plusieurs dés, mais que c'est un effet secondaire comparé à la projection de plusieurs cases en elle-même.
Si on donne le choix de faire une projection sans projection mais qui baisse l'esquive, ça n'est plus une projection mais un équivalent de l'hypno.

Voilà

Boohraj,
Pour clarifier sa pensée.

#. Message de Deguindaille le 06-09-2004 à 11:36	2547 - ( )
Pays: France Inscrit le : 07-01-2004 Messages: 189 (Golem Costaud)	Citer

Berga> d'un autre côté, 6 Projections, ça te coûte 12PA et tu as 26% de toutes les réussir. Est-ce que c'est vraiment comparable à une Hypno, qui coûte 4PA, a 80% de chances marcher, et peux retirer plus de dés d'esquive ? Ou alors, comparons à un cumul en 12PA : Hypno+BS+AP+BS... Tout d'un coup, tu viens de baisser largement plus l'esquive, et de faire des dégâts... Bref, pour moi l'argument d'une série de 6 Projections semble peu recevable.
Quant à l'achat de cases de distance, je suis totalement contre. Projection est déjà un sort très faible, aux opportunités tactiques marginales. Pourquoi charger la mule en faisant payer les cases (ce qui créerait d'ailleurs également un précédent fâcheux pour les sortilèges) ? Pourquoi ne pas plutôt réfléchir à une formule raisonnable ?

#. Message de Deguindaille le 06-09-2004 à 11:36	2547 - ( )
Pays: France Inscrit le : 07-01-2004 Messages: 189 (Golem Costaud)	Citer

#. Message de Deguindaille le 06-09-2004 à 11:36	2547 - ( )
Pays: France Inscrit le : 07-01-2004 Messages: 189 (Golem Costaud)	Citer

#. Message de Deguindaille le 06-09-2004 à 11:36	2547 - ( )
Pays: France Inscrit le : 07-01-2004 Messages: 189 (Golem Costaud)	Citer

Boohraj>

#. Message de Deguindaille le 06-09-2004 à 11:36	2547 - ( )
Pays: France Inscrit le : 07-01-2004 Messages: 189 (Golem Costaud)	Citer

Boohraj> Merci

#. Message de Deguindaille le 06-09-2004 à 11:39	2547 - ( )
Pays: France Inscrit le : 07-01-2004 Messages: 189 (Golem Costaud)	Citer

Boohraj> Merci pour ces précisions. Je suppose que tu parles des propositions qui ont été faites pour diminuer l'esquive du nombre de cases projetées ? Si c'est le cas, je suis déjà un peu plus d'accord avec toi... Sauf que, logiquement, si on ne projette pas à plusieurs cases, l'esquive ne devrait pas être diminuée de plusieurs dés... Je propose donc d'amender cela en disant simplement : réduction de l'esquive d'autant de dés que le nombre effectif de cases parcourues par la victime (minimum 1). Et voilà ! Si l'on décide de projeter sur la même case, malgré la possibilité de le faire à plusieurs cases, l'esquive ne diminuera que de 1D, comme aujourd'hui.

Deguindaille

Pages : 1, 2, 3, ... , 10, 11, 12, [13], 14, 15, 16

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 10:31:00 le 03/05/2026 ] - [ Page générée en 0.005 sec. ]