Pourquoi les skrims se sentent visés ? c est pas du tout un post sur la lutte contre le skrim ( paf je l'ai replacée celle-là )...

C'est juste que justement, hypnothisme basée sur l esquive (par exemple) est reservé au skrim.. donc moi je peux pas l acheter même si je monte mon esquive..

dire que charge n est pas basée sur l attaque, c est quand meme oublier le fait que sans aucune amélioration d attaque, charge n est que un super déplacement éclair.. et coup de butoir avec 3dés d attaque ben c est une bombe H qui ne marche jamais.

Vue est une carac à part pisque y'a déjà deux comp non réservée entièrement basées sur la vue : pistage & piégeage.

Moi j'aimerai que par ex (attention c est pas du tout réfléchi) :

Blocage/Placage (2PA) [comme c est pas réfléchi, le nom j'ai pas bien trouvé... ou sinon Attaque Brutale selon GentiTrol ça serait bien]

type de comp : utile

si le jet est réussi la prochaine attaque lancée par la cible aura (pdv au dessus de 30)/10  dé de dégats en moins.

effet secondaire: esquive du troll bloqueur contre la cible divisée par deux.

Description: Le Troll se jette sur la cible pour l'empécher de frapper. (comme un placage au rugby en gros)

J'ai mis points de vie, parce plus le troll est gros, plus il gêne..

Bon, ben çà parait normal que les compétences "d'attaque" soient basées sur l'attaque non ??? Nous sommes des trolls pardieu !

Celà parait cohérent non ? Le principe même de MH c'est le combat, donc forcément : tu veux toucher tu booste l'attaque, tu veux faire mla tu boostes les degats, tu veux pas etre toucher tu monte ton esquive, etc....  Personne ne s'est plein que l'on était obligé de monter les degats pour faire des dommages, celà parait logique de devoir monter son attaque pour toucher... maintenant oui pour plus de compétences non basés surl'attaque, mais avec une certaine cohérence. De tte façon il faut etre relativement équilibré, donc ne jamais monter l'attaque me semble assez hummmm fantasisite.

Un kastar 11 avec 3D en attaque çà ferait rire un peu....

Sinon en passant :

Un Kastar avec coup de butoir c devastateur.... suffit de jouer en équipe

Des Skrims avec attaque précise, j'en connais un bon paquet, dont moi, car on a tt simplement jamais trop de D d'attaque (faut les toucher les Feux Follets avec leurs 16D d'esquive !!!!!) et que faire critique sur crtiique c sympa aussi

Les Toms: ben eux z'en ont pas besoin de tte façon

Duraks : chargezzzzzzzz et coup de butoir

Quote: Originally posted by Gentil Kéké on 2003-01-17 07:08:07

---

GentiTrol> diminuer l'esquive, c'est l'hypnotisme : concurrence (déloyale : 2 PAs) avec un réservé

---

Je crois que GentilTroll parlais de diminuer l'esquive de celui qui utilise la compétenc,e pas celle de sa cible =) Sinon trop puissant.

Sur le principe je suis ok avec vous qd même : plus de compétences non basées sur l'attaque c ok, mais de tte façon l'attaque c super important koi k'il en soit, histoire de toucher de temps en temps =) (même si aucune compétence n'était basée dessus)

Moi perso, je commence à en avoir marre que des qu'on propose un une idée de sort ou comp, on nous dise que ça concurence tel ou tel comp car ça diminiue au augmente la même caractéristique!

il n'y a que 5 caractéristique modifiable, donc forcément, les compétences et sorts vont se ressembler à quelques détails pres. Et ces justement ces quelques détails qui feront que tels ou tels trolls prendra cette comp plutot que celle là.

Donc SVP messieurs, arretez de dire que ça concurence telle ou telle comp, sauf si c'est exactement la même comp.

Moi je suis pour les touts petits trucs qui font que deux choses sont différentes!

malkav & gkk : oui. l esquive de celui qui utilise la comp, pas de la cible..

et là si ça concurrence quoi que ce soit, ben faut m'expliquer comment.. pcq je vois pas..

fo pas concurrencer les trucs reserves, si non, je veux une competence pour taper de loin, comme un tom, et une pour regenerer plus vite, comme un durak, et une pour accelerer, comme un kastar!

Point barre!

na!

toc!

etc!  

non, charge, tu te deplace pour taper, c pas pareil: apres le premier coup, tu est a la merci du monstre!

je parlais plutot d'un missile thermonucleaire a visee lazer....ou un truc dans ce genre, mais moins anachronique....

genre, de nouvelles armes (arcs, arbalettes, lances, shuriken...)

ou d'une competence: construire une catapulte!

Nope, charge est une attaque à distance.

Y'a guère que quand t'es tout petit que le fait de rester au contact soit un désavantage. Pour un skrim avec une botte, ou n'importe quel troll ayant une autre attaque à placer, repartir au loin n'aurait aucun intérêt.

repartir au loin n'a pas d'interet, je suis d'accord, il n'empeche que tu restes au contact du monstre, donc ce n'est PAS une attaque a distance!

Tss tss tss, je ne suis pas d'accord mais on ne va pas refaire ici le débat sur la charge.