je suis d accord (notez que j utilise ni le projo ni la chargze moi hein !)

Je voulais pas répondre mais bon ...

Je suis contre. Ca déprécie complètement le camouflage contre les trolls, alors qu'il est déjà quasi inutile contre les monstres passé le niveau -20 ou -30.

La chasse au troll camouflé ou invisible est un art difficile, mais les outils existants sont déjà largement suffisants.

Madère

Faux, il marche aussi au contact le projo.

Euh ... et là n'est pas la question ? où là ?

oui mais il n a aucun interet !! je te rappelle que le projo inflige des dommages de moustique, le seul interet c est qu il te permet de rester frapper en restant cache, et quand tu arrive sur la case de l autre forcemment il te voit

autrement dit entre un projoteur et un bourriwak le projoteur peut pas gagner quel que soit son niveau c est nul !

Pourquoi pas ?

Charge / projo sur troll n°xxx, emplacement X Y Z.

• Le troll y est, banco.
• Il n'y est pas : 4 PA dépensés, pas de PX gagnés (ou un seul a la rigueur), le troll reste sur place ds le cas de la charge.
• Bien sur tous ce qui concerne l'attaque est conservé (camouflage ou invis qui saute, etc...)

nOstra il lit pas tout !!!

Quote: Originally posted by n0stra on 2004-08-14 11:31:27

---

surtout qu'avec ça c'est facile de se déplacer plus vite....


n0stra

---

tout le monde a dit que si la case ne contient pas le troll ciblé, la charge coute 4 PA et aucune action n'est faite (pas de deplacement), autrement dit tu joues à quitte ou double : tu le trouves c gagné, tu le rates t'as chié 4 PA, du coup je pense tu reflechis !!!

perso je trouve 4 PA en cas d'echec c lourd puisqu'il se passe rien, je propose plutot 3 PA (je propose pas 2 car tu peux retenter !!!), ainsi tu es deg et tu te deplaces d'une case et tu repistes ...

euh, juste comme ca, tu connais la compétence "voir le caché" ? je l'ai obtenu y a pas longtemps (donc à 17% je la rate très très souvent), bon je sais pas si après avoir vu ce qu'il y avait sur une case on peut tirer un projo, mais promis, dès que je peux, j'essaierai (quoi que ca m'ennuie de devoir lancer un projo sur un tom camouflé).

ah bah non je suis bete, je regarderai juste si je peux lui lancer le projo mais sans le faire.

Juice Link qui vous tiendra au courant de cette solution (si quelqu'un le sait déjà , qu'il le dise)

oui tu as raison de le préciser, ca ne cible pas, mais si tu piste un troll, que tu es sur de connaitre sa case, alors tu utilise voir le caché sur cette case et si tu le vois, tu dois pouvoir (je dis bien dois pouvoir car je n'est pas encore réussi) lui jeter un projo.

le mieux et d'avoir un troll allié qui le piste, qui t'indique la case si il est sur, tu fait voir le caché et si il y est tu le tape, enfin c'est une supposition.

Juice Link, le TOMTOM de Rent-A-Guilde

Je m´en mele mais j´ai ni projo ni charge...

Et que dire d´un bouton suplementaire dans le resultat de la competence pistage. Le troll XXX doit se trouver environ en X Y Z, il est a porté de projo ou de charge, comme il vous reste assez de PA vous pouvez toujour essayer de le shooter au jugé (à -XX% ou X% de la competence projo ou charge)

Donc. Ca limite aux cas de Troll effectivement detectés.

Ca augmente les chances d´echec, normal on le voit pas on a juste un vague indice de ca presence

On evite les abus de deplacement en utilisant charge puisque le troll ou du moins la case estimée par pistage est automatiquement ciblée.

Et ca vous bouffe 5 PA, Pistage + Projo ou charge pour une chance plus faible de toucher 

P.S.

Ben pistage ne donne pas d'indication de distance mais de direction. C'est toi qui en comptant les évènements de déplacement estime les quelques cases où peut se trouver ta cible.

Si pistage se mettait à donner une indication de distance ça deviendrait un peu trop facile

Toujours contre le ciblage d'un troll qu'on ne voit pas mais dont on devine la localisation à 1 paté de maison près (faut pas oublier qu'on peut tenir à très très nombreux dans une grotte, donc savoir dans quelle grotte se trouve un gus c'est pas pareil que de savoir où il est précisément)

Madère