Je trouve que les critiques sont déja bien assez costauds comme ça. J'suis donc contre !

Antérak

pour!

mais seulement si l'attaquant perd des dés aussi :p

"ca avantagerait trop les skrim AP+BS"

1) on peut tres bien faire des critique sans AP. CdB marche tres bien

2) (le plus important) : vous croyez vraiment qu'un skrim qui fait un critique du premier coup et vachement avantager pour la suite par la perte de 2D d'esquive de son adversaire ?
hey vi, si on réfléchit un peu on se rend compte que notre skrim, hey bah il en a rien a foutre de faire perdre de l'esquive apres son critique parce que de ttes facons, il est deja capable de faire un critique et que le critique c'est le mieux qu'il puisse faire.

Moralité => cette modif servirait a tout le monde sauf a celui qui fait le critique (ainsi que la victime bien entendu)

mais bon, a part tout ca moi je dis bof, vois pas l'intéret du truc, y a des choses plus urgentes a faire

2D d esq de perdu sur un critique ca revalorise l esquive ? Le gars qui a une esquive de merde s'en fout il prend deja que des critiques, l esquiveur fou s'en fout aussi il esquive tout parfaitement, et celui qui a une esquive moyenne (disons 10D) il se dit "et merde va falloir que j'en achete encore..." A ce rythme, les trollinets n'acheteront plus d'esquive vu l'efficacité...

bon je suis totalement contre, car exo7 tu disais avantager les ptits trolls, ben pour faire crit sur 6/10 D eskive fo pas etre si petit....a moins que tu sois lv 25+ et que tu considere 8-14 pour petit ,

Comme le dis Lapoutre , cela va changer le systeme d amelioration des trolls qui ont deja commencer a investir un peu en eskive, c comme changer les formule d une comp ou sort ....

Je suis contre, je trouve les critiques déjà bien assez dangereux.

D'autre part l'une des races (Durak) ne fait jamais de critique (edit) sur son attaque raciale (/edit), et ne baisse pas non plus l'esquive de sa cible donc serait diminué vis à vis des autres races, sans raison.

Pourquoi prendre un durak dans son groupe si on peut atomiser les monstres en descendant leurs esquive à 0 en cumulant à plusieurs, histoire de faire que des crits? Le problème se pose déjà mais là il serait exacerbé.

PS:

> "vous croyez vraiment qu'un skrim qui fait un critique du premier coup et vachement avantager pour la suite par la perte de 2D d'esquive de son adversaire ?
hey vi, si on réfléchit un peu on se rend compte que notre skrim, hey bah il en a rien a foutre de faire perdre de l'esquive apres son critique parce que de ttes facons, il est deja capable de faire un critique et que le critique c'est le mieux qu'il puisse faire."

Les skrims disposent de la compétence botte secrète.

Certains skrims jouent en groupe, et parmi ceux-là, certains groupent même avec des trolls qui ont moins d'attaque qu'eux!

Allé c'est bien , j'abandonne , c'est pas que je n'aime pas qu'on dise l'inverse de moi pas du tout . En fait soit les gens critiquent sans vrai raison , ou alors c'est comme a l'accoutumé , chacun voit ses interets , et seulement ses interets , allé c'est bien comme cela ...

J'ai compris le message : "la tendance paranoïde systématique...".

up ! )

Allé juste pour voir que vous en pensez de cette idée ... toujours la même chose ?

DT - upeur du dimanche p

y a un truc qui faut dire aussi, c'est que les monstres aussi font des critiques

pis il a raison de dire que ca avantage les petits principalement, mais je ne suis pas sur non plus qu'il n'y ai pas d'effets pour les gros

moi je serais contre, par prevention de desequilibre

CONTRE :

Je veux pas que des goblins, rats ou autres gremlins se mettent à toucher en critique seulement parceque leur copain le pseudo est là...

Ce n'est qu'un exemple, mais m***e, le critique fait déaj dégats *1.5, pas besoin d'un 2ème effet kisscool !!!

et les coups mega critiques ? du genre esquive 3 ou 4 fois inférieures à l'attaque ;-)

et non, pas possible à cause de l'hypno ;-)

contre

j'suis contre, parce que j'préfère que les combats soient longs et durs.

On a rajouté de la vie dans cette optique la, et... ben zut, quoi! pour moi, c'est favoriser les gros bills qui mettent tout dans la baston. J'pense pas que ça apporte de la richesse au jeu.

contre

le fait de taper en groupe reduit deja consideralement l'esquive de la victime et en plus si ils sont un minimum organise les critiques ne se font pas attendre.

les monstres aussi auront cette application (si j'ai bien suivi), et c'est normal, bah moi je me rapelle que lorsque j'etais trollinet de premiere classe, les critique sa fusait, et pas dans le bon sens

tu disait au debut que c'etait d'une logique extreme, oui sa l'est, un critique doit apporter quelque chose, les 1.5*, et a la rigueur (et là sa n'engage que moi) pour plus rp (juste pour le fun) que l'adversaire donc qui subi le critique, soit pousser d'une case.

"c'est moi que vla avec ma grosse hache!!!   vlan!!

ou t mort! ou tu t'envole!"

mais bon c'est un autre sujet aussi

C'est tout à fait logique, POUR.

Le bonus de 50% de dégats en plus existe, de là à dire qu'il est "tout à fait normal" et impossible à remettre en cause, je ne vois pas pourquoi, il y a d'autres jeus où un coup critique fragilise effectivement 2 fois mais n'apporte aucun dégat supplémentaire !

Pour ma part je suis totalement contre une telle modif (et pourtant je suis skrim non hypno) : une esquive critique est avantagée sur 1 aspect (la fragilisation) et le coup critique est avantagé sur 1 aspect : les dégats, ce qui rend le coup critique tout de même très puissant, c'est bien ainsi (sinon on refavoriserait davantage les kastars par rapport aux skrims) mais c'est largement suffisant !
De plus, lorsqu'un coup passe critique, la BS passe, ou les coups suivants passent, cela ne sert donc qu'à mieux faire passer les petits copains derrière et pour ça il y a hypno.

Je rajoute que les skrims sont souvent nuls en MM et donc ont pas mal de chances de voir leur hypno résisté, ce qui revient à -3D d'esquive enlevé par un hypno (et aucun dégat fait) pour un skrim à 11 D d'esquive qui se fait résister.
En 4 PA, le skrim bourrins enlève en 1 CDB critique une cinquantaine de dégats et 2 D d'esquive, ben voyons...

La proposition n'avait rien de logique car elle ne prenait en compte que la fragilisation or il me semble qu'on attaque assez souvent pour blesser, pas seulement pour baisser l'esquive!

donc je reprends la proposition de départ :

esquive parfaite --> -0,5 X PV de dégats (logique non?) : on gagne des PV en esquivant parfaitement

esquive --> 0 PV de dégats

attaque --> X PV de dégat

attaque critique --> 1,5 X PV de dégat

c'est complètement logique non? ben non, y'a 2 paramètres dans une attaque : esquiver fatigue mais esquiver parfaitement signifie que l'esquive était si facile qu'elle ne fatigue pas, ça c'est logique. Blesser blesse (ahem) mais blesser particulièrement facilement blesse davantage, logique, pas de raison de mélanger tout ça, rien de logique là dedans, y'aurait rien de logique à régénérer sous prétexte qu'on a bien esquivé comme y'a rien de logique à fragiliser davantage parce qu'on a attaqué parfaitement.