Ghorghor> je voulais bien sûr dire le vol des Gigots des Tomawaks qui tirent de 3 à 4 cases de distance

Pour :
- le ramassage à 0 PA
- une vision d'une estimation de la taille du tas (à 100 GG près) y compris à distance
- la possibilité de ramasser la quantité que l'on veut de Gigots parmi ceux qui sont sur le sol.

Donnes-moi une seule bonne raison de pouvoir choisir le nombreux que l'on veut ramasser? J'y ai penser et je ne l'ai pas inclu pcq j'ai pas réussi à me convaincre que ça servirait...

Ghorghor.

Ghorghor> Une seule bonne raison ? partager les Gigots sans avoir à se faire chier à proposer puis attendre que l'autre valide (donc rester sur la mêmle case) etc.
ça coûte zéro de ramasser (ou en tout cas pas plus que de troquer), donc je peux laisser par terre la part du copain.

tu réfléchis ? code

l'autre raison c'est ce qui a été indiqué plus haut : qu'il soit facile de laisser traîner des gigots pour tenter les petits malins, ou pour faire hésiter ses poursuivants... mais pas trop de gigots à la fois.

Pas de validation à faire pour accepter les GG, ils n'ont pas de poids!

Ghorghor.

Ghorghor> veux-tu dire que l'on ne peut pas refuser de se faire graisser la patte, au risque ensuite de se faire accuser d'avoir accepté le chèque ?

veux-tu dire qu'il sera possible de "donner" des gigots, de façon indépendante des options de troc : pour quoi faire ? Alors tu implémentes des trucs "idiots" et tu me demandes pourquoi je voudrais ne ramasser qu'une partie des gigots ?

Pcq j'ai pas le temps de tout faire à la fois, et pcq les GG ne sont pas en tout point identiques aux trésors, donc que l'échange ne fonctionne pas de la même façon!

Par contre, dans l'interface de troc sur un échange d'objet, il y aura moyen de donner des GG contre un objet et là il faudra une validation des deux côté mais ça reste un cas différent que de distribuer des GG!

N'essaye pas de me tourner en bourrique, tes arguments n'ont pas de poids à ce sujet, il n'y a pas besoin de validation pour donner des GG!

Honnêtement, j'vais t'avouer un truc, je me lasse doucement de ta façon d'argumenter, ça doit être la fatigue mais ça m'énerve!

Ghorghor.

une fois que c est fait GKK, on a plus le droit de dire que c est idiot mais seulement

"Waoouw trop cool génial cette modif' de la mort"...

Merci GTI, tu as réussi à m'arracher un sourire!

Ghorghor, faut qu'je dorme...

Dites les amis, il y a moyen de rester calme ? Ghorghor est pas une bète de somme et m'aide énormément actuellement, faut pas lui demander l'impossible.

De même, je suis entièrement d'accord avec ghorghor sur la possibilité de prendre "une partie" seulement des GG'. Le don ne coutant aucun PA, c'est vraiment se chatouiller pour se faire rire.

VYS - dungeonMaster

j'aime rire
Désolé d'avoir fâcher Ghorghor, au risque de vous étonner ce n'était pas le but.

Au risque de vous étonner, étant Tomawak, je n'imagine pas de situation où je suis sur la même case qu'un de mes camarades, alors que j'imagine aisément toutes les situations où nous pouvons passer successivement sur la même case : donc le ramassage partiel est pour moi une évidence.
Cela ne l'est pas pour vous, hé bien laissez tomber, vous ne serez jamais Tomawaks voilà tout.

Au risque de me répéter et sans vouloir blesser personne :
Pour :
- le ramassage à 0 PA
- une vision d'une estimation de la taille du tas (à 100 GG (ou plus) près) y compris à distance (sans quoi cela devient vraiment, pour les Tomawaks, une "chasse aux chimères")

Le don de GG peut se faire à une case de distance non ?

Pourquoi ne pas proposer dans l'action de drop la possiblité de dropper une quantité X de GG ? Ca résoudrait la récupération par partie.

BTW, je trouve en effet qu'une estimation du volume d'un tas de GG peut être assez RP si c'est comme pour les armes et armures : dans la même zone. Mais c'est pas crucial.

VYS - DungeonMaster

[...]et pcq les GG ne sont pas en tout point identiques aux trésors, donc que l'échange ne fonctionne pas de la même façon!

Navré Ghor, mais une perche comme ça je la rate pas.

Trésor et GG' pas identiques, tu le dis toi même, donc contre un ramassage au même coût en PA pour les 2 !

Le ramassage à 2PA pour les trésors est très bien, le ramassage à 0PA pour les GG' serait très bien !

Ne me demandez pas de ré-exposer mes arguments, ils le furent déjà quasiment au début du Post.

Loinvu, 0Pa.

loinvu si on fais ramassage de l'objet et des GG pour 1pa chacun on reviens au meme cout que  ramassage des GG a 0 pa et ramassage de l'objet a 2pa non?

et a mon avis c'est la formule la plus simple a implementer ... même action meme cout que ta proposition et cela devrais accorder les avis de tous non? pour le dons de GG c'est bien 0 pa a 1case de distance donc le partage est facile egalement ... pas besoin de mettre d'option pour prend X GG et laisser 1GG sur la cases

d'un autre coté il devrais pouvoir etre possible de savoir si la case est occupée par un Tas de 10.000, 1000 ,100 ou 10 GG enfin ce genre d'ordre de grandeur quoi n'importe qui est capable de voir la taille d'un mont de pieces de monnaie et d'en evaluer la valeur a distance...   

oui, c'est la plus simple : ramassage à 1PA. action standard pour tout. Le don étant à 0... pas de prob (pour les GG en tous cas) et à 1 case de distance en plus...

l'estimation du tas de GG: pq pas... du genre <100, 100-300, 300-500, 500+ ; enfin tout le monde a saisi l'idée.

quand au don d'objet, on verra lors du deal double accepté (ausi à une case?)

[edit] j'ai relu le 1er post... c'est marrant, quand on ramasse les GG, nous, c'est par 300

Loinvu> Pas en tout point identique ne veut pas dire complètement différent...cqfd!

J'ajouterais l'option quantité dans le drop volontaire des GG par terre!

Et comme le DM l'a dit, on peut donner à une case, j'y avais pensé, je ne fais pas une fixation sur mon troll!

Ghorghor, reposé.

Ghorghor et DM> mon impression est que de toute façon, vous avez conçu tous les deux votre "système" et que vous ne souhaitez pas en parler : c'est votre "droit" le plus strict, mais autant le dire.
Donc je me retire de ce débat stérile, mais j'aimerais tout de même savoir où je peux trouver tous ces détails croustillants sur un "don de gigots" dont je n'avais jamais lu une ligne jusque là. Merci et à bon entendeur salut !

Euh, c'est pas pcq'on est pas d'accord avec toi qu'il faut aller bouder!

C'est pas la première fois que je ne suis pas d'accord avec toi, et qui plus est, certains points que tu veux développer sont obsolète. C'est normal qu'un TomTom à trois cases doivent se bouger le cul un minimum pour ramasser son du, et si tu combat en groupe, un relai pour transférer les GG ou une approche simple fonctionne à merveille. C'est plus facile que d'aller sur la case et de devoir ramasser les trésors!

Qui plus est, ce fut très facile à développer, vu que le DM avait déjà quasi tout prévu!

Et c'était assez urgent vu le peu d'options actuelles pour gérer les GG, il faut favoriser leur développement mais pas le rendre trop facile non plus!

Ghorghor.
PS: Et non, on ne s'est pas mis d'accord pour un système immuable, j'ai vite fait le développement pour permettre aux joueurs de ramasser leur GG, le DM étant occupé ces dernière semaine, j'ai pas pris le temps de le concerter. Mais apparement, il est du même avis que moi!

Gros Kéké, pour ton info, je suis personnellement contre le don des GG à une portée de 1 case (pas RP =). C'est mon avis mais j'ai accepté l'implémentation de Ghorghor telle quelle en attendant de voir les résultats.

Tu peux donc voir que le "système" que tu dis verrouillé et non modifiable n'est pas aussi unanime au sein même de l'équipe de dév. que tu veux bien le croire ou tenter de le faire croire aux autres.

Ta réflexion me fait penser à certains joueurs vexés qui menacent d'arrêter le jeu si on ne leur accorde pas ce qu'ils demandent. Autant dire que ce ne me fait ni chaud, ni froid et que celà te pénalise plus que nous.

VYS - DungeonMaster

Ghorghor>
(a) tu ne me dis pas Où je peux trouver tous ces détails que vous sortez de votre chapeau 
(b) au lieu d'un système "logique" que je propose, vous proposez que le don de gigots puisse se faire à une case de distance, ce qui n'existe ni pour l'équipement, ni pàour le ramassage ! A côté de tous les arguments du DM concernant les zones, voilà qu'il me sort ça de je ne sais où : cela me déconcerte

Alors franchement, ta "bonne foi"... Mais je suis content que vous ayez vraiment pensé à tout, sincèrement.

VYS> je ne propose pas d'arrêter le jeu, je ne comprend pas simplement ce débat : quand on commence à me sortir des trucs que je ne connais pas pour me contrer, le dialogue est devenu impossible, donc je me retire de ce débat. Et arrêtez de me relancer personnellement, ça m'énerve je suis pas le seul à discuter ici franchement. Tant que vous n'aurez pas fait un exposé clair de ce qui "existe", cela ne sert à rien de discuter.

ben, c'est dur de pas te relancer personnellement, tu attaques personnellement...

tu ne fais pas des proposition, mais des critiques..

il y a une nuance dans lm'intérêt qu'on y apporte et la façon dont on y répond... logique.