MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze Calendrier
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 19° jour de la Limace du 24° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Hors Jeux

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Vous pouvez discuter ici de tout et de rien et surtout de tout ce qui ne se retrouve pas dans les autres forums Hors-jeux.

Il est cependant interdit d'utiliser ce forum pour un bénéfice personnel (vente, publicité, affiliation, ...).
Evitez aussi tout "sujet qui fache" et autre "trolls". Seuls des messages appelant à une discussion cordiale et pleine de tolérance seront acceptés.

apres les profondeurs...

#. Message de Lloyd le 26-06-2004 à 14:18 [Ami de MountyHall]	12385 - ( )
Pays: Australia Inscrit le : 01-06-2003 Messages: 2247 (Djinn Tonique)	Citer

Voila, le Troll devient de plus en plus fort, et descends de plus en plus bas...

Que diriez vous de monter pour une fois ?
Avec un ascenceur en plus! (toujours refuser dans MH!)

http://fr.news.yahoo.com/040626/5/3xst8.html

moi ca me fait halluciner!

#. Message de Rand Al Troll le 26-06-2004 à 15:44	21003 - Rand Al'Troll (Kastar 43) - Teubreu -
Pays: France Inscrit le : 14-11-2003 Messages: 236 (Golem Costaud)	Citer

Une broutille par rapport aux autres projets spatiaux des Etats-Unis: George W. Bush veut envoyer un homme sur la lune d'ici 2020.

J'avoue ca me fait halluciner. Quelle ambition!!

Sinon lire la série sur Mars de Kim Stanley Robinson. Ya plein de details sur ca, les pbs que ca pose etc...
Pasque franchement ya des trucs qui me vont pas la dedans:

1) Ca part de la Terre, du sol: comment ca gere la rotation de la terre pour etre relié à la Lune ???
2) Le cable va surement pas rester tendu, de tte facon la variation de la distane terre-lune au cours d'une année, c des dizaines de millier de km.
3)De tte facon mm en restant tendu ca va pas; il faut que le cable puisse bouger librement ds tt les sens et qu'on puisse controler automatiquement ses mouvements, pasqu'il faudra qu'il évite les millions de sattellites et dechets spatiaux qui tournent autour de la terre.
4)Ca supporte 13 Tonnes, ben on va pas aller loin avec ca, autant dire que ca sert a rien
5)Niveau securité: ben si ca lache, le cable va tomber, s'enrouler autour de la Terre. ca fait plusieurs milliards de tonnes qui tombent de plusieurs dizaines de milliers de km de haut. Ben ptet que ca fait plus de degats que des bombes nucleaires. Or ca peut lacher pour des pbs techniques tout cons, on supposera que ca ils savent gerer. Vu la taille du cable qu'ils envisagent, a la moindre collision boum et comme je l'ai deja dit, avec toutes les saloperies qui trainent autour de la terre, ya que l'embarras du choix, sans parler des possibilités d'attentats terroristes, puisque un avion dans le cable et boum.
6)De tte facon ca sert a rien, ca va couter encore plus cher a entretenir qu'a construire et c pas comme si on pouvait faire du commerce avec la lune. Qd on aura des colonies la bas, ya possibilité de retour sur investissement, mais sinon, ya strictement aucun interet.

#. Message de Lloyd le 27-06-2004 à 00:21 [Ami de MountyHall]	12385 - ( )
Pays: Australia Inscrit le : 01-06-2003 Messages: 2247 (Djinn Tonique)	Citer

1. ca part du sol et ca va dans l'espace.
ou l'attend une navette.
une navette qui va de l'espace a l'espace c'est BEACOUP plus rentable qu'une navette qui part du sol

2. ben si il devrait rester pareque la station au bout elle devrait s'eloigner dans l'espace sans ca ...

3. ben oui, c'est un petit probleme. j'espere qu'il est pas gros ...

4. 13 tonne c'est bien, on envoie les (grosses) piece "detache" et on les assemble en haut. ou meme un sattelite en un seul morceau pour pas cher!

5. ben c'est ce qui m'ennui aussi. remarque qu'il est peut-etre prevu pour tout simplement bruler?

6. alors a je suis perplexe, c'est apparement moins cher qu'un mission vers la lune. he! pis bon, les missions vers la lune ou mars ca sert pas a grand choses de toute facon, mais ce truc pour baisser leur coup (on par direct de l'espace au lieu de partir du sol a chaque fois) donc on augment peut-etre leur interet?!

a la reflection ce truc peut se financer par le lancement de sattelite a moindre coup. j'etais ennuyer par les problemes en cas de coupure, mais il seras sans doute fait pour bruler en cas de chute!
c'est juste que le truc de chais pas combien de kilometre vers le ciel, c'est hallucinant!!!
bon pis les debris spatiaux, hein, ils n'ont fait que des petits degats jusqu'a present!
mais c'est vrai que ca va creer une charge d'entretien, alors avec la NASA je me mefies...

m'enfin ca pourrais bien reduire a (presque) raisonable le coup des voyages spatiaux !?!?!?

#. Message de azuranium le 27-06-2004 à 01:38	7796 - ( )
Pays: France Inscrit le : 15-04-2003 Messages: 120 (Golem Costaud)	Citer

Ca va encore couter cher et ça pas arranger la vie sur Terre... Si ils pouvaient créer des trucs qui enlèvent les déchets radioactifs, ou encore mieux, qui fait baisser de 70% la consommation d'énergie de chaque personne, là je veux bien participer, mais un ascenseur vers l'espace, l'inutilité est à son comble !!

Azuranium, Terrien

#. Message de Reivax4234 le 27-06-2004 à 03:33	4234 - Reivax le Massacreur (Kastar 57) - Teubreu -
Pays: France (75 - Paris) Inscrit le : 08-03-2003 Messages: 2734 (Djinn Tonique)	Citer

Azuranium, c'est marrant, mais tu soulève justement deux des points qui pourraient être facilités par cet ascenseur

- Déchets radioactifs - si les transports spaciaux deviennent abordable, hop, on se fait une nouvelle poubelle, là haut. Soit sur la lune (venez pas me parler de pollution, y a rien à polluer là bas, c'est déjà bombardé de particules similaires à celles émises par les déchets radioactifs)

- consommation d'énergie. Bon, ça change pas celle des individus, mais ça diminue DRASTIQUEMENT celle utilisée pour les lancements spaciaux

On peut presque dire que ça la réduit à 0, du moins au sens des sources terrestres d'énergie, puisque l'énergie des lancements spaciaux serait dorénavant prise directement au soleil. Et en extrapolant, on peut même imaginer que cette station fasse office de centrale solaire, en cas de surplus d'énergie.

Et pis j'sais aps vous, mais moi je m'en fous de ces considérations économiques, tout ce que je sais c'est que c'est les rêves de mon enfance qui prennent forme et que ça me fait planner

#. Message de Cotton Eye Troll le 28-06-2004 à 09:10	21026 - Cotton Eye Troll (Kastar 55) - Les Trolls pas tibulaires mais presque -
Pays: France Inscrit le : 18-11-2003 Messages: 878 (Shaï Epileptique)	Citer

Si le contre-poids se détachait, le cable serait "coupé" à sa base et au lieu de tomber sur la terre partirait dans l'espace... Dans le cas où le cable se casse plus bas (genre attaque terrorriste aérienne), normalement, la base serait située suffisemment loin des zones habitées pour que la partie reliée à la terre ne tombe sur des populations. Par contre, ça pourrait faire une belle vague, avis aux amateurs de surf...

100 000km ça me parait inconcevable... ça sent la faute de frappe ou la désinformation. 10 000 c'est déjà énorme, 1000 me parait pas mal. Actuellement les stations volent à moins de 500 km. La plupart des satellites et des débris se situent entre 800 et 1500 km, ensuite il y en a moins pour un espace plus grand, donc une concentration faible. Mais un cable de plus de 1500km traverserait la zone dangereuse...

#. Message de Lloyd le 29-06-2004 à 14:43 [Ami de MountyHall]	12385 - ( )
Pays: Australia Inscrit le : 01-06-2003 Messages: 2247 (Djinn Tonique)	Citer

bah... a partir d'un certaine taille ca n'a plus trop d'importance...
par contre la montee sera longue .....

Pages : [1]

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 05:48:12 le 20/12/2025 ] - [ Page générée en 0.011 sec. ]