C'est marrant comme cette raction est à l'opposition complète de tous les raleurs qui ont posté pour dire que c'était scandaleux de mettre ainsi dans le même paquet le gestionnaire de guilde et le troll enqueté.

VYS - DungeonMaster

faut pas confondre 'être informé de l'enquête sur le Troll Machin' et 'être interrogé et participer à l'enquête sur le Troll Machin'.

Je m'explique : Si c'est pour pouvoir virer le troll soupçonné de multitroll, ça n'a strictement aucun intérêt : si l'enquête aboutit à ce qu'il soit innocent, c'est même profondément injuste. Si par contre, il s'agit d'impliquer le chef de guilde activement dans l'enquête d'une façon ou d'une autre, je crois c'est déjà la nouvelle règle non ?

Je suis entièrement pour qu'on prévienne le chef de guilde. Parfois, on engage des gens parce qu'on a fait un bout de chemin sympa avec eux, ou parce que un membre à bataillé avec lui, et on se retrouve avec des gens qu'on ne connait pas forcément.

Et pour un chef de guilde, passer son temps à faire des recoupements dans les évènements de tous ses joueurs pour s'assurer qu'il y a pas de tricheurs, c'est lourd (j'suis pas trop mal placé pour le savoir)

Et puis le chef de guilde peut parfois etre drolement bien placé pour aider les DM dans l'enquete... Et puis c'est nos gars, quand meme... et puis on dira ue c'est aussi de notre responsabilité de s'assurer que les personnes qu'on engage nuisent pas au jeu, au contraire.

Enfin bref, moi, si j'ai des gars qu'on accuse de multi, j'veux etre au courant autrement que par hasard! (enfin s'il vous plait monsieur le DM que votre travail remarquable est drolement remarquable)