Merci d'avoir lu, DM !

Ceci dit, cette propal va privilegier les esquiveurs (tout en ATT et ESQ) plutot que les encaisseurs (tout en ATT et DEG, ou ATT et PVs). En revanche, ca a le merite de laisser la comp a 2 PAs.
Le choix d'introduire l'ESQ n'est ni meilleur ni plus mauvais qu'un autre, faut juste qu'on soit d'accord sur la definition.

Ah, et je suppose que le malus d'ESQ et d'ATT sera par CA programmee et non pas par CA declanchee ?

  Meph', qui trouve ca pas mal du tout (apres 11 pages j'ai fini de raler )

Attention, CA et Parade sous cette forme ne sont pas cumulables !!!

C'est important. Sinon trop de dérive.

Corwin, plouf

j'ai la meme question qu'au tout début du post : qu'en est il des sortilèges ? déclencheront ils la contre attaque ?

je pense en particulier à : explosion, rafale psychique, projectile magique, vampirisme, griffe du sorcier, les auras diverses & variées des monstres et hypnothisme..

non : explosion, les auras diverses & variées des monstres et hypnothisme..

oui : rafale psychique, projectile magique, vampirisme, griffe du sorcier

j'ai un doute sur la rafale...
le projo ca depends si on corige l'erreur de CA a distance

--
Dorack

Quote: Originally posted by Dorack on 2004-06-09 21:29:01

---

non : explosion, les auras diverses & variées des monstres et hypnothisme..

oui : rafale psychique, projectile magique, vampirisme, griffe du sorcier

j'ai un doute sur la rafale...
le projo ca depends si on corige l'erreur de CA a distance

--
Dorack

---

Arf, encore une fois, y aura pe que la  compétence spéciale des kastars qui déclencheront cette compétence. Ca risque de faire des pas content (remarque, m'en fout, je tapes que les monstres qui me frappen en premier (n'en déplaise aux VPC)

oui je pense que c'est uniquement si l'on reussi a passer la SR j'ai peu testé mais cela me semble normale perte de pa et annulation des effects programmé sur effect plein seulement

si tu as beaucoup d'esquive tu prends pas le coup donc pas de contre attaque si ?
donc si tu est trop balaise ca marche plus
il faut prendre une bouffe pour riposter

--
Dorack, faut monter l'esquive mais pas trop

c est vachement bourrin cette "nouvelle" comp ...

a investissement égal, ca fait +50 % d attaque,
sachant qu on ne se mange plus que la moitié des malus d attaque,
sachant qu avoir 20 D d attaque, ca sert a rien, puisqu il existe AP
sachant que l esquive, ca sert de toute façon ...

investir dans 2 comp coute moins cher que 2 fois + dans une seule
pour 10 D d attaque , entre la nouvelle CA et l ancienne, ca fait une différence de 1552 PI ...

et toujours pour faire dégats plein (j imagine même pas 3 CA ...)
et franchement, 1D de malus en ATT et ESQ, c est vraiment pas mortel si on sait que déjà le malus d attaque, tout le monde est assez malin pour programmer sa CA après son attaque a 4PA
1D esquive, ca représente rien du tout pour un haut level (alors que soit disant, c est justement a cause des différences entre 1/2 attaque quand on est niveau 20 et niveau 2, qu on doit modifier l attaque de la BS ...)

franchement, c est pas sérieux cette comp ... on dirait le CDB fusionné avec l AP de la BS

et ce qui me fait le plus marrer, c est la réaction de Meph
parce que maintenant, la CA concurence plus la BS ??
"pas mal du tout après 11 pages ..."
nimporte quoi comme réaction ...

franchement, c est moi qui débloque ou bien ??

[Dark~Mind]

Je ne vais pas répondre sur le même ton, ce serait de la provocation inutile.

Tu as oublié une chose : si ton adversaire n'attaque pas (ou attaque avec un sortilège ou un effet de zone) ou t'hypnotise, la Contre-attaque ne sert à rien.

C'es ben  de critiquer mais faut pas oublier des trucs.

VYS - DungeonMaster

cher DM,

je vois mal quel ton j ai pu prendre (surtout par écrit ...), ou quel ton tu as pu sentir de mon post ...
je n avais pas l intention première de facher, juste de donner mon avis (puis si y en a qui peuvent pas supporter ...)

je pense que les éléments que j aurais pu oublier font aussi partie de l ancienne CA, hors je n émet qu un jugement comparatif
après tout, si tout ces avantages par rapport a l ancienne version de la CA sont voulus, et bien il n y a rien a redire
cependant, je pense que ces avantages sont éxagérés et par mon post, j entend bien 'éveiller' les gens qui ne s en sont peut-être pas rendu compte
de plus, je sais très bien que je ne peux que donner mon avis, et que c est toi qui décide ...

somme toute, rien de plus méchant que de donner son avis, sauf peut-être sur Meph, qui nous bassine pendant 5 pages pour nous dire que 3 PA c est 10 fois mieux, que c est pour différencier complètement de la BS, mais qui, après ta proposition, n a tout d un coup plus rien a revendiquer sur ses fameux 3PA (un peu hypocrite, je trouve)

j espère que tu es encore conscient qu il est possible qu on puisse être contre tes propositions, et que le forum modifs-nouveautés, c est justement pour critiquer et donner son avis

sinon, c est clair que c est bien de critiquer, mais je donne quand même ma vision des choses :
CA, c est une BS, qui touche très peu (non seulement petite attaque, mais conditions supplémentaires), et qui peut surprendre l attaquant et évetuellement le repousser

maintenant, si CA qui déjà fait plein dégats pour 2 PA permet de toucher plus facilement qu une BS, dans certaines conditions (que personnelement, je ne trouve pas excessives), ca me parait un peu bourrin ...

sinon, j ai rien contre > je commence un Kastar, et si cette comp voit le jour, je me gènerai pas pour en profiter un max (genre 3 par dla)

[Dark~Mind]

Voila j'ai une explication sur le Pq de ta BS qui ne touche jamais

"sachant qu avoir 20 D d attaque, ca sert a rien, puisqu il existe AP"

c'est une question de Point de vue quoi

Gandalf, 20D d'attaque et AP

Dark Mind: Je repond a ton attaque
Bien evidemment, je reste sur ma position: CA a 2 PAs concurrence BS. Alors oui, avec la propal de DM il y aura une utilisation de CA comme BS "de fortune". Comme tu le dis, je vous ai bassine avec ca durant 5 (10 ?) pages, y'a pas de raison que ca change.

Maintenant, que vois-je ? Oh miracle, une proposition faite par l'equipe de dev, alors que j'ai du faire survivre cette thread 1 mois durant ! Je vais pas cracher dans la soupe, non plus !
Je prefere 100 fois la version DM a la version actuelle, sachant de toutes manieres que si quelque chose est implemente, c'est bien ce que decide l'equipe de MH.

Ce que je me suis dit egalement, c'est qu'ils proposent ca apres avoir lu mon argumentaire. Donc s'ils decident que ca doit etre une comp a 2 PAs, je n'ai plus mon mot a dire: ils savent deja ce que j'en pense !

Le choix de laisser la comp a 2 PAs prend en compte un element dont je n'ai pas parle ici: c'est qu'il ne faut pas surprendre le joueur qui utilise deja cette comp depuis des mois (hum...)

En gros, l'equipe a ses raisons, et c'est aussi parce que DM est trop content de faire des pseudo-BS avec sa CA alors qu'il est pas Skrim

Maintenant que j'ai fait toute la lumiere sur le vil Mephiston hypocrite (merci, ca fait toujours plaisir), as-tu quelque chose a ajouter ?

  Meph': c'est ma propal qu'elle est la mieux, mais les temps sont durs

non, mais sur le coup, ca m a choqué   (surtout que tes 3PAs, t en démordais pas )

j ai un peu réfléchi a la question, et je me dit que sans doute le gros problème des comps 1/2 de ceci, 2/3 de cela, ca pose un problème au plus on monte dans les amélios,
donc, pourquoi pas, a partir d un certains nombres d améliorations, augmenter plus rapidement
exemple pour mieux comprendre :
1/2 attaque disons jusqu a 12D :
4D > 2D
8D > 4D
12D > 6D
13D > 7D
14D > 8D

avec chaque fois une différence qui ne varie plus en proportion, mais devient fixe (bon, ici c est 6D, ca peut très bien être 7 ou

sinon, on peut faire ceci :
attaque 1/2, ca passe a 2/3 a 12D, puis 3/4 a 18D, puis 1/1 a 24D ...

par exemple :
4D > 2D
8D > 4D
12D > 6D
15D > ((1/2)*12 + (2/3)*3) = 8D
18D > ((1/2)*12 + (2/3)*6) = 10D
pour Gandalf 20D > ((1/2)*12 + (2/3)*6 + (3/4)*2) = 11D
24D > 14D
30D > 20D (et là, l écart se fixe a 10D de différence)

[Dark~Mind]

Une compétence calculée sur les D att/deg pour un tom, c'est super intéressant.

Que la contre-attaque soit basée sur les caractéristiques de l'assaillant !

Celui qui attaque plus faible que lui doit être ravi. Il porte le 1er coup (4PA) ; prépare sa C.A. (2 PA) et si par malheur sa cible ne prend pas la fuite mais attaque son agresseur, il se reprend un petit coup sur le museau.

ad lib...