Quote: Originally posted by Pief on 2004-05-24 17:49:54

---

Donc, si on résume les modifs :

- Projeter à plus d'une case: Avis majoritaire pour, indexé sur régén ou régén et esquive,

- Projection vers un autre niveau : peu d'enthousiasme mais pas contesté,

- Choisir la direction : plutôt pour, mais pas massif (edit : voire contesté).

---

Je propose aussi qu'on commence à s'insulter méchament pour attirer l'attention d'un officiel.

Quote: Originally posted by Pief on 2004-06-01 14:10:57

---

Je propose aussi qu'on commence à s'insulter méchament pour attirer l'attention d'un officiel.

---

Pfff ! C'est complètement crétin comme proposition !

<mode post constructif on>

C'est peut-être crétin, mais au moins c'est constructif comme réponse.

Je propose des trucs moi, mossieur ! Je ne me contente pas de dire n'importe quoi et de critiquer.

Si tu avais lu mes précédents posts, tu le saurais.

<mode post constructif off>

Ca se voit peut-être que ce n'est pas sérieux. En tout cas c'est du pourrissement (et non pas pourrissage) de post en règle.

Modo, help, lisez-nous et arrêtez-nous !

Et au passage un commentaire...

Quote: Originally posted by Pief on 2004-06-01 14:10:57

---

Quote: Originally posted by Pief on 2004-05-24 17:49:54

---

Donc, si on résume les modifs :

- Projeter à plus d'une case: Avis majoritaire pour, indexé sur régén ou régén et esquive,

- Projection vers un autre niveau : peu d'enthousiasme mais pas contesté,

- Choisir la direction : plutôt pour, mais pas massif (edit : voire contesté).

---

Pas la peine de vouloir attirer l'oeil de l'equipe de dev... S'ils avaient voulu intervenir il l'aurait fait depuis bien longtemps.. conclusion on cause depuis des mois pour rien !!!!!

et c'est bien bien dommage

 

Je crains que tu aies raison.

Comme quoi, il vaut mieux gueuler comme un putois et râler comme un malpropre. Ce post était trop mesuré et trop calme. En plus, il y avait presque un consensus.

Bref...

PS : le philosophe ? Tu as un rapport avec celui du forum de Gladiateurs ?

Pif, "dépité"

Yop,

Ca serait effectivement sympa qu'un avis des "instances" soit donné parce que là ça donne l'impression de parler dans le vide le plus total. Il est déjà frustrant de trouver un sort et de se rendre compte qu'il n'est ni utile, ni marrant... Alors même si ce n'est que pour dire qu'on ne touche pas à ce sort ou que toutes les propositions faites ici sont hors-sujet essayez de trouver le temps de nous laisser un mot svp.

A+, Chrys

PS : Oui Pif tu as affaire au roi de la philousophie

Bonjour mestrolls

Ne pas confondre Modos et Equipe de Développement

J'envoie de suite un Mail a Dorak, VYS et Yakinbra en leur indiquant l'adresse de ce topic

Chris

je veux bien donner un avis mais parcourir 10 pages de lecture ça me botte pas des masses... une synthèse serait la bien venue.

merci de votre compréhension

Yakinbra

De mémoire Yak, dans les 2-3 derniers post L'un d'eux en a fait un.

Si personne ne le remet ici au clair, j'essaierai de le retrouver ce soir en rentrant du bowling

Christophilius

Quote: Originally posted by le philosophe on 2004-06-02 11:33:40

---

Quote: Originally posted by Pief on 2004-06-01 14:10:57

---

Quote: Originally posted by Pief on 2004-05-24 17:49:54

---

Donc, si on résume les modifs :

- Projeter à plus d'une case: Avis majoritaire pour, indexé sur régén ou régén et esquive (edit voir post de Keskomb page précédente, qui est bien foutu)

- Projection vers un autre niveau : peu d'enthousiasme mais pas contesté,

- Choisir la direction : plutôt pour, mais pas massif (edit : voire contesté).

---

---

Pour faire plus exhaustif, je reprends quelques arguments et contre arguments discutés :

Pourquoi revaloriser Projection ?
Certains le trouvent bien ainsi mais ils sont très minoritaires.
Actuellement peu de trolls trouvent intéressant de monter et d'utiliser ce sort vu son effet.

Les utilisations de projection :
-Repousser un assaillant en espérant qu'ainsi il fera moins mal la DLA suivante.
-Repousser une cible puis la charger
-Déplacer un allié sur une case vide, lui économisant ainsi 2 PA pour quitter la case
-Repousser une cible en espérant qu'elle atterrisse sur un piège à la même occasion.

Suivant les utilisations désirées, les propositions de revalorisation ont varié :

->"Choisir" la direction vers laquelle on projette : (la direction restant un minimum imprécise)
-rend le combo Piège+Projection bien plus efficace, trop?
-Permet d'aider un allié à Quitter la case dans la direction la plus appropriée
-Sans effet sur l'aspect défensif du sort qui semble assez recherché (repousser l'assaillant)

->Projeter à plusieurs cases de distance (que ce soit avec la même formule que charge pour la portée, ou aléatoire, ou indexé sur d'autres caracs)
-Plus défensif : les monstres ont souvent moins d'attaques possibles s'ils ont plusieurs cases à faire alors qu'une seule case leur permet souvent d'attaquer quand même, parfois cela retire une attaque mais pas toujours)
-Si on projette plus loin qu'on ne charge, cela peut empêcher le combo apprécié projection+charge et donc être un inconvénient.

->Projeter à 1 voire 2 niveaux de différence
-Plus défensif encore, trop puissant? en tous cas cela n'a pas été accueilli avec enthousiasme mais pas non plus critiqué
-limite un peu l'usage à l'aspect défensif (à l'inverse du combo projection + charge qui permet de séparer un monstre de son groupe et de l'attaquer dans la même DLA)

hyperbole

Quote: Originally posted by Lierre on 2003-12-24 15:00:20

---

Puisqu'on nous demande de recentrer le débat : Nous en sommes arrivé à être tous d'accord sur :

serpent noir : Je résume :

Projection:

Cout 2PA
Portée 0
Jet de RM : Oui

Au lancement du sort un menu s'ouvre comme pour l'application des potions avec une case pour le choix de la cible et une case pour le type de projection.

Types de projection :
Destination Choisie
En puissance

Effets :
Destination choisie permet de choisir la case située autour du troll sur laquelle la cible sera projetée. Elle envoie la cible à une case de distance et le choix se fait comme pour télékinésie. La cible perd un D en esquive.

En puissance : La cible est projetée dans une direction aléatoire à une distance maximale égale à la distance à laquelle vous chargeriez au moment du lancement du sort (calcul basé sur PVactuel/10 + Reg + B/M Reg et le résultats est comparé au tableau de charge). La cible subit un malus d'esquive de 1D par case parcourue.

Nota : Dans les 2 cas,  la cible vole sous la puissance de la projection. Cela a 2 effets. Seul un éventuel piège sur la case d'arrivée se déclenche. Toute créature ou troll camouflé ou invisible qui se fait projeter perd son camouflage / invisibilité.

Si la cible réussit son jet de RM, elle est simplement un peu désorientée (-1D esquive)mais ne bouge pas .

Lierre

---

 

Il y a aussi cette autre proposition de lierre qui avait été accepté par tous les initiateurs du débat début mars, et que je ne voudrais pas mettre aux oubliette, où comme vous pouvez le voir, au moment de la projection on choisit si on projette dans une direction precise ou le plus loin possible (mais pas combiner les deux). La formule du plus loin possible étant a mon avis à revoir pour simplification et pourrait etre : 1 + [inf( Dreg / 2)]

Pom pom pom

 le philosophe:

Comme je l'ai DEJA signaler, cette forme n'a que tres peu de chance d'etre accepter, car c'est faire 2 proposition en 1 :

Projection (Version en force) ou telekinesy des trolls (Destination Choisie)

(sniff, pas ma version...:p )

Je crois qu'on peut laisser tomber, on parle dans le vide.

Pif, "ondes négatives"

Thread cité dans "Etat du projet". Bonne nouvelle, non ?