j'ai reçu une série concernant un autre sort : Analyse anatomique, sur 26 tirages. Le sort est en court de montage, il n'y a qu'une réussite sur l'ensemble des tirages :

Il en ressort une moyenne de 68,4 avec un écart-type de 26, et une erreur standardisée sur la moyenne de 5,0, c'est à dire qu'on est exactement dans le même type de configuration que pour IdT : sur 25 jets seulement, la probabilité qu'il s'agisse effectivement d'une distribution aléatoire entre 1 et 100 n'est déjà plus que de l'ordre de 1/1000, donc quand ce lanceur sera à 50 jets...

Si un troll a ce sort à 80% et veut bien commencer une série de relevé des jets de réussite et me l'envoyer ou la mettre ici, ça fera avancer le schmilblick!

Je connais 2 persos qui ont 80% en AA et ca se passe tres bien au niveau des reussites.

Pa contre au moins l'un des 2 a lutter comme un goret pour monter a 80%.

B.

Quote: Originally posted by Houm-Houm on 2004-05-21 12:51:09

---

oh, au fait, darthvador, je suppose que ça va t'intéresser de savoir que je suis en train de noter tous mes jets de téléport .

Houm-Houm, pas AA par contre.

---

comme islapète! Oui bien sûr que ça m'intéresse!

Bokuto, euh, tu.... non. Enfin.... non non rien. Mais quand même.... c'est pas grave.

Bon, si l'un des trolls dont tu parles avait l'amabilité de noter tous ses jets ça me ferait très plaisir, voilà. Tu apportes en effet de l'eau au moulin de mon impression : les sorts pas à 80% sortent des jets anormaux contrairement à ceux qui sont à 80%, mais tu penses bien que pour convaincre les teneurs du contraire, il faut plus que des impressions, même si elles sont très légitimes. Surtout que pour avoir envie d'explorer un tel miracle informatique, il faudra être vraiment motivé par la notion que c'est vraiment sûr.

*darthvador : les preuves s'accumulent!*

Mon pote et néanmoins Ragnarök m'a fait une remarque très pertinente : je retrace ici notre dialogue :

"...et ta fille ça va aussi?" blbzzbzzzlbl clic!

"...tu te rappelles le bug des 99?

ouais!

Ben IdT marchait du tonnerre à l'époque

tiens c'est vrai, hyp a même gagné 10% en une semaine, et moi 6%

Le jour où ils ont remis l'ancien/nouveau php, les 99 sont partis et IdT est redevenue atroce

Tien t'as raison! et depuis j'ai gagné 3% en un mois d'ailleurs, et si je me rappelle bien, le premier qui avait noté ses jets (faudra retrouver le post), avait noté ce changement aussi...

Tu crois que ça aurait quelque chose à voir avec le php? vu qu'on sait que c'est l'ancien qui foirait pour les 99, mais que personne n'a jamais trouvé pourquoi, ça pourrait être ça maintenant, non?

Je vais demander sur le forum"

*darthvador qui sait que Bill a transformé l'informatique en art...*

et donc, le codage était hors de cause, la fonction rand était parfaite, mais le bug existait néanmoins.

Peut être faut-il charcher à nouveau par là alors?

Ca n'expliquerait pas tout, mais l'essentiel peut être.

IdT entre autres... tu nous diras pour Téléportation, mais pour AA, ça ressemble aussi.

Si l'histoire des jets différents en fonction d'une possibilité d'amélioration se confirmait, il faudrait voir ça aussi : est-ce que cette vérification a lieu avant l'invocation de mt_rand, et est-ce lié à une réinitialisation ou autre?

Quote: Originally posted by darthvador on 2004-05-22 19:03:37

---

et donc, le codage était hors de cause, la fonction rand était parfaite, mais le bug existait néanmoins.

Peut être faut-il charcher à nouveau par là alors?

Ca n'expliquerait pas tout, mais l'essentiel peut être.

---

non, la fonction rand ne fonctionne pas correctement sans initialisation de la suite pseudo aléatoire (seed), lors du bug du 99 la version de php utilisé (4.1.x) n'initialisait pas automatiquement le seed, il fallait le faire à main (lignes de code supplémentaire) mais ce n'étais pas fait.

la version de php utilisé avant et après le bug initialise automatiquement le seed donc plus besoin de le faire à la main et plus bug.

 

Quote: Originally posted by darthvador on 2004-05-22 22:13:28

---

IdT entre autres... tu nous diras pour Téléportation, mais pour AA, ça ressemble aussi.

Si l'histoire des jets différents en fonction d'une possibilité d'amélioration se confirmait, il faudrait voir ça aussi : est-ce que cette vérification a lieu avant l'invocation de mt_rand, et est-ce lié à une réinitialisation ou autre?

---

- si tu parles de savoir si le test d'amélioration est fait avant ou après le mt_rand, j'ai déjà dis que le php ne fais qu'exécuté les lignes les une à la suite des autres, mt_rand sert uniquement à tiré un nombre pseudo aléatoire, php n'étant pas devin il ne peut pas savoir si le jet d'amélioration est réussi avant d'avoir tirer le d100 d'amélioration.

- la réinitialisation est automatique mais on ne sait pas quand elle est faite, la doc de php reste obscure à ce sujet.

Ben oui, mais pas de bol, c'est le symptome (qui nous réunit ce soir, mes bien chers frères), ce n'est pas la résolution du problème : c'est bien de tenir une assemblée bras croisés autour de la voiture en panne en disant "ça doit pas être le carbu, oui mais ça peut pas être la transmission, ben d'un autre côté, ça serait étonnant que ça soit l'embrayage? je vous dit que l'allumage est forcément au point...Donc la voiture marche!"

Sinon, pourquoi pas une solution symptomatique du genre : "on n'y comprend rien mais la seule différence c'est l'endroit où sont appelés  les jets, donc on va tout mettre au même endroit (celui des comp', siouplaît!), et même si on ne sait pas ce qu'on fait, ça marchera..." après tout, c'est bien avec ce genre de démarche qu'on a réglé les 99, alors qu'on ne sait toujours pas trop pourquoi ça sortait des 99... (même si on sait environ pourquoi un nombre pouvait revenir régulièrement)!

Voilà, peut être faut-il encore plusieurs séries de jets de trolls indépendants pour remettre la machine en route?

tu sors des thèses complêtement farfelue alors que tu n'y connais rien au php

on n'y comprend rien mais la seule différence c'est l'endroit où sont appelés  les jets, donc on va tout mettre au même endroit (celui des comp', siouplaît

je suis même pas sur d'avoir bien compris tellement c'est du n'importe quoi, tu t'enlèves toute crédibilité, reste dans ton domaine de connaissance sans avancer des thèses sur un domaine que tu ne connais pas stp

après tout, c'est bien avec ce genre de démarche qu'on a réglé les 99, alors qu'on ne sait toujours pas trop pourquoi ça sortait des 99... (même si on sait environ pourquoi un nombre pouvait revenir régulièrement)!

n'importe quoi encore une fois

Kriskä:

euh tu te calmes s'il te plaît? qu'est-ce qui t'arrive encore?

je ne fais que répéter les phrases du DM là... je n'y connais rien en informatique, mais j'ai un peu de logique, et si je constate une différence entre deux propositions et qu'un technicien spécialiste me dit que la seule différence, c'est "l'endroit d'où est appelé le jet de réussite", même si je ne sais pas ce qu'il entend par là, je n'ai pas besoin d'avoir mon Bac + 12 pour faire un lien entre les deux différences.

Je fais des propositions, si elles te semblent farfelues, tu peux expliquer pourquoi? parce que les "n'importe quoi" ça ne m'instruit pas beaucoup.

Je te trouve bien exaspérable pour quelqu'un qui sait de quoi il parle... Si je répondais "n'importe quoi!!" à tous mes patients qui me sortent une théorie fausse sur leur état de santé, ma consultation serait vite désertée!

Karl : mes jets montrent une anomalie, pas seulement que je suis geignard. Tu as 80% d'IdT?

*darthvador, qui cherche, humblement*

l'endroit d'où est appelé le jet de réussite =

il y a une page différente pour chaque sort, en php une page peut en contenir une autre (include), je suppose que toutes les pages de mh ont un include ("fonctions.php); et donc à chaque fois qu'un tirage d'un dé est effectué on utilise la même fonction qui existe sur une seule et même page (fonctions.php)

l'appel de la fonction est le même pour tout les tirages de d100, la seule différence comme il est dit et que l'appel se fait depuis une page différente pour chaque sort / comp encore que je ne sais pas exactement comment c'est codé, peut être que tous les sorts se trouvent sur la même page, si c'est le cas seule le numéro de la ligne de l'appel à la fonction change.

il est donc impossible qu'il y est un bug à ce niveau la (code) mais tu sembles trop borné pour comprendre ca.

enfin je suis de l'avis de Karl Marsque :

- j'ai fait plusieurs fois les tests : pas de bug
- le DM a vérifié plusieurs fois le code sans jamais rien trouvé

reste un ou deux joueurs qui pourraient très bien tronqué eux mêmes leurs jets eux même qui crient déseprément au bug, vous pesez pas lourd les gars je comprend pas votre obstination.

oué

a mon humble avis, y a une grosse prise de tête a l oeuvre, une paranoia maniaco-dépressive collective et contagieuse

appellez Psychotroll, vite, c est urgent ^^

-Kaboom-