pour les modifications aux écrits y'en a toujours
j'ai entendu une fois qu'il y avait des parties dans des livres sacrés juifs/chrétiens et musulmans qui parlaient des mêmes évènements mais qui en donnaient des versions différentes
je sais plus qui devait sacrifier son fils (la chose la plus importante pour lui) à son dieu... il avait deux fils dont un adoptif, c pas le même qu'il tente de sacrifier dans les deux version, y'a un fils qui doit être plutot "juif" et l'autre plutot "palestinien" (je suis désolé je me rapelle pas de noms des peuples en ce temps là) bref chaque livre raconte la version qui va le mieux avec ce qu'il dit...

quand on voit ce que donne le jeu du téléphone arabe avec quelques dizaines de personnes on imagine rapidement ce que ça donne sur plusieurs centaines d'années...
(rapellez vous dans gladiateur, c limite si l'espagnol fait 4 mètres de haut et crache du feu... et pourtant c'est juste en quelques jours que ça s'est répandu)

même avec de la bonne volonté de chacun le récit sera modifié (on ne peut répéter mot pour mot ce qu'on a entendu, vous avez qu'à voir avec les blagues qu'on vous raconte et que vous racontez à votre tour...), il en est de même pour tous les vieux écrits...
Mel il a fait un film à sa sauce, pour se faire plaisir et pour se faire de l'argent, il a encore modifié une fois l'histoire pour quelle colle à sa vision propre, je ne vois pas le mal qu'il y a à cela (plein de monde a fait ça avant lui)

en rappel : une petite phrase de Orwell dans 1984 du genre  "Qui contrôle le présent contrôle le passé ; qui contrôle le passé domine l’avenir"
dans son livre ceux au pouvoir réécrivent le passé à chaque fois que ça les arrange... c'est amusant, cela ce fait tellement souvent dans le livre que ça en devient de la science fiction...


allez juste pour jouer : jésus il était juif mais pi être pas totalement (y'a pas une histoire d'esséniens pour ceux qui s'y connaissent? et donc pi etre qu'il était pas tant aimé que ça...)

pour l'histoire on raconte souvent l'histoire de ponce pilate qui laisse le choix à la foule de sauver jésus ou pas (dans le film ça doit être pareil)
franchement vous croyez vraiment que dans une foule chacun dit ce qu'il veut? franchement... y'a quelques meneurs qui donnent de la voix et les moutons suivent (le comportement des êtres humains en foule est encore plus déterministe que quand ils sont seuls)
bref voilà ou je veux en venir : à partir de ça dire que tous les juifs de l'époque ont tué Jésus ça me fait marrer, ça aurait pu être une foule d'indiens d'amérique ou de pygmés ça aurait été pareil, ya que qqs gars qui prennent les décisions pour les autres. (regardez par exemple un prof dans un amphi qui pose une question pour savoir ce que veulent les élèves, tout le monde ne répond pas à sa question et y'a toujours plusieurs qui arrivent à faire que leur avis est écouté...)

pour les différents écrits "sacrés" il faut souvent les comprendre comme des histoires, comme des "paraboles". si tu veux expliquer quelquechose à quelqu'un qui a un QI de poule (une grande partie des êtres humains au temps des premières religions, et certains encore maintenant, sûrement plus qu'on ne le croit) si tu te mets à dire des choses compliqués ça va pas aller : le gars va pas comprendre, il va se faire chier et t'écoutera pas (imaginez un cours de math de 4h...), tu lui files une histoire avec un peu d'action (qui cache une morale si possible) ça va lui plaire, et si tu lui file une BD il est complètement ravi. 
ce sont plus des sortes de "comportements/morale à avoir " illustrés. à la base c'est quelquechose d'apréciable.
hélas il faudrait parfois penser à les faire évoluer (plus ou moins fortement suivant les cas).
ce qui a été raconté (et par la suite écrit) pour des moutons avec 2 de QI, connaissant à peine le travail du métal et la joie d'un cunni ne peut pas vraiment être encore valable maintenant... sauf si bien sûr on croit que cunnilingus c'est le nom latin du concombre

Le Prince, j'étais pourtant sûr que ça voulait dire concombre...

le prince je t'adore. Sinon je suis assez d'accord avec ce qu'il dit et j'aimerais rajouter encore un truc, La liberté en ce moment c'est penser comme la majorité. Au risque d'en choquer certains (et je le dis volontairement) etre libre c'est aussi affirmer qu'on aime aps les juifs, les chretiens, les schtroumpfs a trois pattes (surtout eux d'ailleurs). Je dis pas que c'est bien ou mal ,mais la liberté c'est d'avoir le droit de le dire.....

Drizzt, fan du prince

Mel Gibson, il fait des sélections : parceque les chrétiens il les aime biens.

Sinon, par rapport à la liberté, certes c'est faire ce qu'on veut... d'où je déduis que personne n'est totalement libre , parceque je ne sais pas vous, mais moi je ne sais pas voler, pourtant j'aimerais bien...

Ensuite, on peut être libre et con.

Enfin, plus on fait attention aux autres, moins on est libre. C'est à peu près évident. Ca veut donc dire que ce n'est pas bien de faire attention aux autres ? En tout cas, moi j'aime bien quand les autres font attention à moi ))

Gork - 18373