MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze T-Shirt
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 19° jour de la Limace du 24° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Avis et Idées : Nouveautés

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Toutes les suggestions de nouvelles actions, de nouveaux sortilèges ou de nouvelles compétences ont besoin de votre avis. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre idée.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

N'oubliez pas de consulter l'Etat du Projet avant de lancer un sujet.

les armures et les critiques
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8

#. Message de Vrischika le 13-12-2002 à 22:24 [Compilateur MH++] [Ami de MountyHall]	87312 - Spinella (Kastar 14) - La Nurserie -
Pays: Belgium Inscrit le : 05-06-2002 Messages: 9092 (Hydre Fumante)	Citer

SHRACK> les monstres auront une resistance au critique différents (dixit le DM)

avec ma formule le vers géant 4 armure 3d esquive et un shrack 10D att (pour faire des compte ronds)
chance de ne pas subir le critique : 5 * 4 * 3 / 10 = 6%... tu trouves cela bcp ?

Plutôt (avec MA formule ;op) que de parer le critique, pq ne pas le diminuer (cela rejoint les 34% de critiques proposés...)

Si on fait notre "jet de résistance" au critique, les dégats sont ramenés à 125% ald 150%...

cela plait plus ?

#. Message de shrack le 14-12-2002 à 02:27 [Ami de MountyHall]	6 - Shrack as Ahriara (Skrim 31) - L'Eglise de la Fertilité -
Pays: France Inscrit le : 21-05-2002 Messages: 2135 (Djinn Tonique)	Citer

le probleme vrischika c'est qu'une regle ameliorant les armure sans toucher au arme puissante est clairement une regle anti skrim
il seront les seul a avoir un prejudice et n'auront aucune contrepartit
ok ca fait 6% sur un vers , ca fait 20% sur une succube , mais une succube a 4niveau de moin que moi
ce sera combien sur un monstre de niveau 14? 50%?
si on est obliger de faire une regle differente pour les monstre c'est que c'est une mauvaise regle (dixit shrack)

on viend deja de reduire comme ca mon critique de 33% et c'est deja enorme (+4D au lieu de +6D) ... tu voudrai en plus qu'il soit a nouveau reduit de plus de 20% ?
c'est de l'acharnement !!!!
et je le repete ,une armure interviend en mallus sur le calcul de vamp te de projo sans aucun bonnus , la rafale psy ne fait pas de critique mais passe l'armure .
seul le skrim se fait avoir .
et dans des proportion bien superieur a 6%

#. Message de Vrischika le 14-12-2002 à 05:56 [Compilateur MH++] [Ami de MountyHall]	87312 - Spinella (Kastar 14) - La Nurserie -
Pays: Belgium Inscrit le : 05-06-2002 Messages: 9092 (Hydre Fumante)	Citer

shrack> définitivement, j'aime pas l'idée qu'une grosse arme puisse critiquer plus facilement. déjà qu'elle fait plus de dégats; c'est vouloir 2 avantages sans autre contrepartie.

au contraire, au plus l'arme est grosse, au plus elle fait de dégats; mais au moins elle est précise, donc au moins de critiques ! mais cela, je (on) ne veux même pas y penser... pour ne pas dévaloriser les armes justement !

"on vient de réduire ton critique..." on a réduit CdB - pour tout le monde

"...vamp, projo,... rafale..." si tu voulais un mago qui passe l'armure, fallait pas prendre un skrim - c'est le cas depuis le debut (peut-être pas à ce point)

dans ma formule proposée (rappel: point d'armure x 5% x D esq defenseur / D att attaquant) il est clair qu'on doit prendre les D esq actuels (donc cela diminue avec les attaques)
Donc un skrim hypnotiseur rendra ses prochains critiques imparables. (donc un skrim mage n'aura pas ce problème, comme aucun des autres mages)

ce n'est pas de l'acharnement, mais une demande générale de modif d'armure.

#. Message de shrack le 14-12-2002 à 11:12 [Ami de MountyHall]	6 - Shrack as Ahriara (Skrim 31) - L'Eglise de la Fertilité -
Pays: France Inscrit le : 21-05-2002 Messages: 2135 (Djinn Tonique)	Citer

"on a réduit CdB - pour tout le monde " je penserai surement ca quand je verai un tom avec cdb

""...vamp, projo,... rafale..." si tu voulais un mago qui passe l'armure, fallait pas prendre un skrim"
je vais sans doute etre obliger d'abandonner shrack pour un troll capable de faire des degat sans armure si on continu inconsideremant a diminuer les skrim .

si tu regardais mieu la proposition que j'ai faite ,
tu remarquerai que par raport a un troll sans arme
la rpoposition ne fait que diminuer le mallus d'attaque
a -4au lieu de -10 pour une hallebarde , a -2 au lieu de -6 pour un espadon , a 0 au lieu de -2 pour une epee longue
et a +1 au lieu de 0 pour une epee courte .pas de changement pour une dague ou un baton , et le fouet passe de +4 a +3.
dans le meme temps pour les armure la plate passe d'un mallus de -16 en critique a -6 , le harnois passe de -12 a -4, la maille de -8 a -2 , la lorica de -4 a 0 , la broigne de -2 a +1 et la cuir de 0 a +2

quoi de mieu pour inciter les gens a porter des armure sans desequilibrer le jeu ?

il y as un probleme au niveau de armure quand le mallus alluciant du au facteur 2 du critique permet a un troll de faire en critique plus de degat qu'il ne ferai en touchant sans critique sur le meme troll sans armure .
c'est a dire si le critique rajoute 6D ou plus sur une plate , 5Dou plus sur un harnois ...
je ne connais pas un seul skrim dans tous mountyhall capable de faire ca et pour pouvoir le faire il faudrai que le skrim ai vraiment desequilibrer son troll vers les degat en defavorisant l'attaque . les kastar sont capable de le faire mais leur attaque est en consequance asser basse .
il utilise donc des arme favorisant l'attaque comme le fouet pour pouvoir faire des critique .
c'est pourquoi je pense qu'il faud desaventager les arme de faiblemalus attaque voir de bonus attaque , frapant sur des armure .
je le repete la proposition que je fait est de tres loing
bien plus favorable au armure qu'au arme .
ue halebarde sur une plate aura un malus de 4 par rapport a l'etat actuel
et une halebarde sur un harnois aura un mallus de 2
pas de changement sur une maille et leger bonnus sur une lorica .
un espadon n'aura pas de bonnus sur une lorica et des malus sur les armure lourde .
la hache de batail n'a pas de bonus sur une broigne !!!
si ce n'est pas une insitation a portée une armure ...
en plsu ca tombe bien , les armure sur lesquelle les armes n'on pas de bonus ni de malus sont les arme qui pese le meme poid que ces armure .

#. Message de Gandalf le 14-12-2002 à 13:06 [Ami de MountyHall]	3 - Gandalf (Skrim 60)
Pays: Belgique (Hainaut) Inscrit le : 21-05-2002 Messages: 5869 (Hydre Fumante)	Citer

franchement .. a quoi sert une armure qui protege des coups critiques de skrims et pas des coups critiques des autres sortileges? Voila la grande question

Si l'on veux amélioré l'armure sur un coup critique parce que ca ne protege pas assez

il faut egalement que l'on améliore de 50% la RM que l'on as pour que l''efficacité soit la même contre les sortileges...

je n'avais pas pensé a cela mais si ce n'est pas le cas cela va encore etre une mesure anti-skrim...

toute les races ont une solution pour attaquer un troll en armure sauf le skrim qui joue de toute facon déja sur sa posibilité de faire des critiques

Désolé de changer d'avis mais en fin de compte cela ne me semble pas etre une bonne idée d'amélioré l'armure sur un coup critique surtout que c'est l'essence meme du skrim que de reduire l'esquive.

Pour favoriser le port d'armure il faut soit que ce soit + efficace contre les sortileges soit reduire encore le poid de celle ci

Pourquoi pas en créer de nouvelle d'ailleur plus impossante ou/et avec des caracteristiques amusantes genre efficacités des mouches d'attaque multiplier par deux ou mouche de dégats X2 etc

ou avec effect speciale genre intangibilité du troll un tour sur 10 ou un tour aléatoirement ... etc

Les armures spéciales n'ont aucun mal a trouver un porteur et se negocie cherement

si l'on veux repondre a un probleme global des coups critiques sur une armure il faut avoir une solution globale qui touche tout les trolls pas seulement une race

Gandalf,

#. Message de Noyga le 14-12-2002 à 14:17
Pays: Neutral Zone Inscrit le : 12-07-2002 Messages: 752 (Shaï Epileptique)	Citer

Je suis contre la prise en compte des BM de dégats dans la formule de shrack. Je vois pas pourquoi, je ferais plus de critiques lorsque j'utilise mon sortilège d'Augmentation des dégats. Je vote pour la formule suivante : critique si attaque - (armure sans les BM d'armure) > 2*esquive

#. Message de GentiTrol le 14-12-2002 à 14:39 [Ami de MountyHall]	1696 - ( )
Pays: France Inscrit le : 27-08-2002 Messages: 3479 (Djinn Tonique)	Citer

bon svp arrétez avec vos remarques hors sujet.

on parle ici de la chance de faire un critique dans le cas d une attaque (normale, précise, butoirée, bottesecretée ou frénétique) réussie par un troll ou un monstre sur un troll ou un monstre.

y'a pas que les skrims qui attaquent comme ça à ce que je sache, et y'a pas que les skrims qui portent des armures, non plus.

la solution de shrack me parait la plus équilibrée de toutes celles proposées.. mais il faut discuter de ses défauts.. les BM sont très facilement modifiables (sorts, potions, parchemins, mouches ...) le défaut de cette formule est là

#. Message de Gandalf le 14-12-2002 à 15:29 [Ami de MountyHall]	3 - Gandalf (Skrim 60)
Pays: Belgique (Hainaut) Inscrit le : 21-05-2002 Messages: 5869 (Hydre Fumante)	Citer

je ne suis pas hors sujet GTi et je te trouve rapide pour sortir les gens qui n'adere pas a tes idées

modifier le coups critique sur l'armure ok mais egalement pour les sortileges !! Ce n'est pas le cas alors dehors on n'y touche pas autrement cela n'affecteras que les skrims en fin de compte

je suis d'accord que ses competences ne sont pas reservée aux skrims mais quand ils devront faire un choix les autres races utiliseront leurs sortileges réservés, la ou le skrims n'auras pas d'autre alternative que de subir les effects des nouvelles armures modifiée c'est aussi simple que cela....

si j'ai moins de chance de reussi une competence a 100% je vais utiliser mon sortilege.

La ou les autres races ont toujours une alternative, le skrim n'en a pas donc c'est bien une mesure qui défavorise le skrim.

Je suis Totalement contre.Je ne vois d'ailleur pas l'interet de rajouter une nouvelle formule aux armures si ce n'est pour rendre la comprehension de l'ensemble des regles encore plus obscure...

gandalf, pour De troys http://www.smilies.org/basesmilies/war3_orc.gif voila le site je n'ai rien fait c'est juste un link

#. Message de deTroy le 14-12-2002 à 16:18 [Gardien du Savoir] [Ami de MountyHall]	1309 - ( )
Pays: Belgium Inscrit le : 17-08-2002 Messages: 2129 (Djinn Tonique)	Citer

!!! POST Hors-Sujet !!!

Gandalf,

Tu les fais toi-même les ou t'as une bibliothèque d'images ?

Si t'as une bibliothèque, y a moins dy' avoir accès ?

Y sont super-méga-cool-de-la-mort-au-petit-matin

deTroy, qui n'est pas Artist pour un sous mais qui décorerait bien sa grotte avec quelques dessin à Gandalf

#. Message de GentiTrol le 14-12-2002 à 17:57 [Ami de MountyHall]	1696 - ( )
Pays: France Inscrit le : 27-08-2002 Messages: 3479 (Djinn Tonique)	Citer

bon alors comme gandalf il est colère on ne change rien et on laisse le truc idiot de se prendre plus de dégats en armure que sans..

moi ça me gêne pas.

#. Message de Tartarot le 14-12-2002 à 18:40
Pays: France Inscrit le : 16-09-2002 Messages: 306 (Golem Costaud)	Citer

Gandalf , je suis désoler , mais si tu augmente le bonus a la rm ca arrange rien car certain (comme moi :p) auront des score tellement immonde en rm que le les skrim il pourront toujour rever pour faire des hypno.

bref , si tu veut que le systeme anti critique des armure joue aussi sur les sort alors reste avec un pourcentage anti critique et n'augmente pas plus la RM.

sinon a mon avis vous etes en train d'embourber ce sujet qui était pourtant bien parti.

regarder , il y en a plein qui ne post plus , ptet meme qu'il lise plus.

revenons sur la derniere proposition du DM qui me semble tres bien.

a savoir 5 % par point d'armure d'évité un critique.

c'est simple , c'est clair , et tout le monde peu comprendre rapidement sans avoir régulierement des post dans le forum question pour comprendre comment ca marche.

en plus ca ne bride personne puisque sa joue sur tout les critique , magique , comme normaux.

#. Message de le philosophe le 14-12-2002 à 21:59 [Ami de MountyHall]	2507 - le philosophe (Kastar 60) - Le clan des Karlaaki -
Pays: France Inscrit le : 09-10-2002 Messages: 583 (Shaï Epileptique)	Citer

Merci tartarot pour le résumer... je viens de prendre le post en cours... et j'ai failli exploser tellement il est parti en live...

d'ailleurs elle me semble très bien la proposition du DM

#. Message de Vrischika le 14-12-2002 à 22:43 [Compilateur MH++] [Ami de MountyHall]	87312 - Spinella (Kastar 14) - La Nurserie -
Pays: Belgium Inscrit le : 05-06-2002 Messages: 9092 (Hydre Fumante)	Citer

oui pour que cela agisse aussi pour les critiques magiques!

#. Message de Dorack le 14-12-2002 à 22:46 [MH Team] [Kastar de Course] [Ami de MountyHall]	103 - ( )
Pays: France Inscrit le : 21-05-2002 Messages: 4776 (Djinn Tonique)	Citer

"Il a dit ca le DM" (C)

Ca me parait une bonne idée.

Une plate armure 10 (plus grosse armure) élimine un critique sur 2.
C'est peut être beaucoup mais l'idée me plait.

--
Dorack, merci Tartarot du résumé

#. Message de GentiTrol le 14-12-2002 à 23:14 [Ami de MountyHall]	1696 - ( )
Pays: France Inscrit le : 27-08-2002 Messages: 3479 (Djinn Tonique)	Citer

p'tite rectif dorack... la + grosse armure c est le rocketeux je crois (16).. 80% de résistance aux critiques donc.

#. Message de Tartarot le 15-12-2002 à 04:42
Pays: France Inscrit le : 16-09-2002 Messages: 306 (Golem Costaud)	Citer

GentilTrol , le DM a aussi dit que les monstre ne fonctionnerais pas pareil , donc il auront pas de chance d'éviter des critique , eux.

cette regle ne s'appliquerais que pour les armure que l'on porte , donc les rocketeux ne changerais pas d'un poil

non , franchement , la regle de 5 % par point d'armure est simple et tres bien.

moi je vote pour

#. Message de Vrischika le 15-12-2002 à 11:04 [Compilateur MH++] [Ami de MountyHall]	87312 - Spinella (Kastar 14) - La Nurserie -
Pays: Belgium Inscrit le : 05-06-2002 Messages: 9092 (Hydre Fumante)	Citer

veuiller ne plus poster ici, mais bien dans le nouveau : http://www.mountyhall.com/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=5&TopicID=2978

#. Message de Super Bouffon le 15-12-2002 à 11:50 [Ami de MountyHall]	1002 - ( )
Pays: France Inscrit le : 22-07-2002 Messages: 545 (Shaï Epileptique)	Citer

Encore un autre changement .... les mouches vous suffise pas pour avoir de l'equipement ...

Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 00:55:39 le 06/04/2026 ] - [ Page générée en 0.005 sec. ]