Cout: 4PA

50 PI

Effet:

Virtuose de la lame, le maitre d'arme dispose d'une variété de bottes et techniques de combat. Il porte ainsi une attaque parmi les 3 suivantes:

Attaque en force:Le troll sacrifie autant de dés d'attaque qu'il souhaite pour avoir un bonus en dégats. 1D d'attaque en - => 1 point de dégats en +

Attaque en finesse: Pareil que l'attaque en force, mais pour les dégats. 1 d de dégats en -=> 2 points d'attaque en +

Posture défensive: le troll sacrifie ses capacités offensives au profit de la défense. 1D d'attaque en - => 2 points d'esquive en + jusqu'a la prochaine DLA.

Voila,

Et la, on va me dire: oui mais c'est pas redondant avec AP/CDB/AA/AD/Aesq? (rayer les mentions inutiles)?

Ben pas tout a fait, acheter 2 compétences a 50 points n'est tactiquement pas pareil qu'une seule a 50 mais moins puissante. Moins d'efficacité, certes, mais plus facilement disponible, et moins long a monter.

Quand aux sortileges, tout d'abord ils sont assez rares, et ne deviennent pas obsolètes, on peut toujours cumuler les 2 bonus. (et les bonus de maitre d'armes durent que pour la DLa en cours)

A approfondir certainement, oublier peut-etre, donnez votre avis!

Et encore une compétence qui oublis les duraks....

Pourquoi pas sacrifier des pv pour augmenter ses dégats et son att ????

Sinon c'est vrai que ca peut être sympas.

l'idée de base est sympa

je dirais pour.

Bah, on oublier pas juste les durak, on oubli les toms aussi !

pourquoi pas sacrifier de la vue poru avoir un peu de corps à corps ...

ben ca existe deja mais ca coute plus cher.

ca s'appele:
coup de butoir precis

Parce que seuls les Skrims peuvent être des Maîtres d'Armes.

Stupify.

Zobdar

Les toms et les duraks sont pas oubliés... c'est pas paske l'attaque et les dégats sont plus chers chez vous que vous pouvez pas en prendre...

comique quand meme pour le meme coup que coup de butoire tu as coup de butoire et attaque precise reunis

si tu veux faire des (sacrifice comme tu dit) achete toi cbt ou ap

ben non mordicux, ce que je propose c'est de "sacrifier" 1D sur une attaque pour obtenir un bonus de +1sur un jet. c'est beaucoup moins performant que CDB ou AP, mais plus polyvalent.

En gros, c'est une comp pour ceux qui veulent pas acheter et payer AP et CDB a la fois, avec en cadô bonux la possibilité de combattre défensivement!

Quote: Originally posted by Mardtan on 2004-04-22 23:41:53

---

Et encore une compétence qui oublis les duraks....

Pourquoi pas sacrifier des pv pour augmenter ses dégats et son att ????

Sinon c'est vrai que ca peut être sympas.

---

Pourquoi ne pas sacrifier des PVs pour augmenter ses PIs?

Si tu n'investis rien en Attaque, ni esquive, ni degat c'est un peu ton soucis et pas le notre. Un durak n'est pas obliger de ne prendre que des PVs que je sache.

Si tu souhaite augmenter tes degat et ton attaque de quelque maniere que ce soit c'est donc que tu comte faire autre chose qu'une rafale ouun serrage de fesse et donc que tuas deja investit en Att et degat, sinon ca ne te sert a rien.

Ca n'oublie pas les Durak, c'est juste moins eficasse avec eux, tout comme bcp de sortileges sont plus effica sses avec eux.

Equilibre ce n'est pas egalite.

B.

Je crois que ce qui prédomine surtout dans ces remarques c'est que les toms et les durakuirs commencent à en avoir marre de voir des propositions avec sytématiquement de l'attaque dedans alors qu'il existe dejà une panoplie plus qu'étoffée de compétences à base d'attaque.

En ce qui concerne le maître d'armes, je trouve toujours cette compétence trop polyvalente et permettrai à un skrim bien monté en attaque (voire hyperspécialisé) de compenser ses faiblesses un peu trop facilement. Donc je suis plutôt CONTRE.

Et alors? est-ce que es skrims se plaignent de n'avoir rien en défense? si on veut résister en investi en PV qui nous coûte aussi cher que les D d'atatque que les Duraks.

Faut arrêter un peu de se plaindre tout le temps là. Ben oui les skrims sont privilégiés par l'attaque. Et heureusement.

Les Maître-Lames, c'est les skrims. D'où leur nom.

Les skrims attaquent mieux mais nous on a rien qui traverse l'armure, sauf maintenant griffe du sorcier, mais il faut le trouver.

Tant pis tampax, on fait avec.

Je trouve qu'il y en a beaucoup qui font une fixation sur les skrims. Dès qu'on parle d'attaque: "mais c'est les skrims qui sont encore avantagés". Ben réveil, je frappe bien et fort certes, mais à côté, j'ai sacrifié ma défense esquive/PV et c'est pas ma super armure qui me protège des masses. C'est un choix que j'ai fait, mais rien ne m'interdisait de monter à fond mes PV et mon esquive. Mais j'ai pris un skrim c'est pour tuer, c'est pas pour encaisser, sinon j'aurai pris un Durak.

Stupify.

Zobdar