Je reste d'accord avec l'idée => Une armure devrait permettre de se prendre moins de critique.

Car qu'est-ce qu'un critique? Ce n'est pas comme beaucoup ont l'air de le croire ici un coup plus fort (alors le critique serait une spécialité de Kastar) mais bien un coup plus précis (d'où le fait que le Critique est spécialité Skrim).

Qu'est-ce qu'un coup plus précis, c'est un coup qui va frapper un endroit plus vital ("et pan entre les deux yeux" "et sbrouch le plexus solaire" ....) Hors une armure protège en priorité ces endroits là!

Par contre, je pense qu'affecter un % à l'armure de contrer le critique sans tenir compte du talent de l'attaquant (ou de sa chance) est absurde !

Un skrim qui a 20D d'attaque se verrais contrer son critique de la même façon (avec le même% de chance) un autre qui n'a "que" 10D ? Laissez moi rire!

Je pense que l'idée de Noyga est l'axe à développer dans cette affaire.

Loinvu.

Effectivement, la proposition de Nogya me parait pas mal. Grosso modo, elle a l'effet voulu : On se fait toucher plus souvent mais on évite plus de critique. Joli. Maintenant est-ce aisement réalisable ?

attaque > 2*esquive + malus d'esquive de l'armure

si je comprend bien ecuse moi si j'ai encore un fois rien compris mais ta formule  en clair le malus d'esquive deviens un bonus  donc plus j'ai de malus du a mon armure plus j'ai de bonus d'esquive c'est ca ou jje plus plus bete que je pensais

Non, Duncan on ne tient compte de ceci que pour savoir s'il y a critique ou non. Pas au moment du calcul pour voir si l'attaque touche, mais juste après, pour voir s'il y a critique.

Ce qui fait qu'au final => Avec une armure on te touche + souvent (t'as des maus d'esquive) mais on fera moins souvent des critiques.

Et là j'attends les timbrés des chiffres pour fournir tout un tas d'exemples.

Loinvu, matheux, mais faut pas abuser.

c'est bien ca j'avais bien compris  je me suis peut etre mal exprime  bon pourkoi pas c'est pas un mauvais idee faut encore reflechir mais c'est la meilleur que j'ai lu

Shrack => ???

C'est le malus d'esquive de l'armure dont il s'agit ...

Shrack, tu as des mouches intégrées dans ton armure ?

on en avait déja parler dorak , mais le probleme c'est que pour l'implentation le DM a le choix entre appliquer mes BM ou ne pas les appliquer.

en plus clair :

soit tu aplique la BM a l'attaque et au dégat pour les critique comme c'est la cas actuellement

soit tu n'aplique ni l'un ni l'autre.

or cette solution ne semble pas satisfaire tout le monde

L'idée n'est pas qu'un armuré en prenne autant de critique qu'un non armuré, mais bien Moins!

Pour la calcul du critique, on devrait rajouter 2fois le malus d'esquive donné par l'armure au jet d'esquive effectué.

Loinvu.

Plate normale, esq -10 et plate en mithril, esquive -5 ?

Simple, les armures en mithril on multiplie le bonus par 4 pour le calcul du critique. Non?

Loinvu, *mais pourquoi je me bats comme ça pour des armures? Ah oui, l'idée est superbe, pis en plus j'ai une armure*

Je trouve l'idée de shrak très bonne car je me disais qu'en introduisant cette nouvelle règle, les trolls allaient se dépassionner pour les armes étant donné que plus le niveau monte (ce qui signifie plus de dé de dégats), plus le critique devient intéressant, s'il devient plus intéressant que le bonus au dégats de l'arme alors les trolls abandonneront les armes (quelqu'un m'a suivi?).

Si nous mesurons bien l'effet de cette nouvelle règle, cela favorise l'usage d'armes et d'armures mais défavorise le jeu "équipement léger" car sans armure, face à un troll armé d'une hallebarde, on risque grandement le critique.

Est-ce bien ce que nous voulons ? Il ne s'agit pas d'adopter une modification qui sera légitimement mal perçue par les trolls "jeu light". Cependant les mouches rivatants ne servant plus qu'à compenser l'encombrement, il est certain que les trolls "jeu light" seront tenté de jouer avec les armes...

Heu Shrack, sauf dans le cas des Mithril, l'idée c'est pas 1 d'armure = -1 en esquive ?

Loinvu qui s'interroge.