MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze Figurines
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 7° jour du Gnu du 24° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Avis et Idées : Modifications

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Si vous avez une idée, n'hésitez pas à en faire part à la communauté. Donnez également votre avis sur les 'features' du jeu.', 'Toutes les suggestions de Modification d'un élément existant seront discutées ici. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre suggestion.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

Ce Forum sera modéré avec rigueur et aucun débordement ne sera toléré.

[degat] projectile magique 2

Pages : 1, 2, [3], 4

#. Message de Arwen le 12-04-2004 à 10:43	5004 - Arwen (Tomawak 21)
Pays: Belgium Inscrit le : 20-08-2003 Messages: 1690 (Trõll de Compèt')

C'est encore loin grand schtroumpf ? Non, plus maintenant..

C'est encore loin grand schtroumpf ? Non, plus maintenant !

C'est encore loin grand schtroumpf ? OUI, TRES LOIN !!!!!!!

#. Message de Altaïr le 12-04-2004 à 11:26 [Ami de MountyHall]	202 - ( )
Pays: France Inscrit le : 30-05-2002 Messages: 1466 (Trõll de Compèt')

he he, deja trois pages!!!!!!!!!!!!!!!

Alt, qui opte pour le choix: les trois autres races sont mdr!

#. Message de Lloyd le 12-04-2004 à 13:01 [Ami de MountyHall]	12385 - ( )
Pays: Australia Inscrit le : 01-06-2003 Messages: 2247 (Djinn Tonique)

nouvelle proposition: degat = des de degat x 2/3

#. Message de Lloyd le 12-04-2004 à 13:05 [Ami de MountyHall]	12385 - ( )
Pays: Australia Inscrit le : 01-06-2003 Messages: 2247 (Djinn Tonique)

c'est quand la modif des bmm en passant ?!?

#. Message de Lapoutre le 12-04-2004 à 13:37	3890 - ( )
Pays: France Inscrit le : 01-02-2003 Messages: 598 (Shaï Epileptique)

Pourquoi vouloir supprimer la vue dans les degats ? Une formule qui aurait plus de chance de passer serait du style Deg = Vue/2 + Degats/3

Enfin ce que j'en dis, je suis durak après tout alors que les toms se démerdent pendant qu'on se marre ( hein Altaïr ?

Tiens d'ailleurs on aurait bien besoin de ton aide encore la ... c'est vrai qu'ils sont mechants les effrits dans ce coin

)

Lapoutre, mais non la coalition anti-tom n'existe pas !

#. Message de n0stra le 12-04-2004 à 14:24	66441 - Misery (Kastar 32) - Obscurantis -
Pays: France Inscrit le : 29-07-2003 Messages: 4740 (Djinn Tonique)

c'est des estimations, l'implémentation des BMMs va tout remettre en cause, évidemment le DM n'a aucun intérêt à modifier les dégâts maintenant, alors que les BMMs risquent de défavoriser autant qu'ils favoriseront...j'aime pas jouer aux courses moi, j'attends le résultat pour pavoiser

#. Message de Mystere le 12-04-2004 à 15:55	7289 - doost (Kastar 60) - VENGEANCE pour CHULZI !!! -
Pays: France Inscrit le : 09-04-2003 Messages: 3116 (Djinn Tonique)

ce post ici depassera t'il le topic de nyctalope ? tu le sauras cher lecteur dans un peu moins de 2jours

#. Message de Bokûto le 12-04-2004 à 15:58 [Ami des Monstres]	11203 - Bokûto (Skrim 60) - [VPC] Les terroristes de Zichul -
Pays: France Inscrit le : 03-08-2003 Messages: 6712 (Hydre Fumante)

Si on veut etre stricte il faudrait lui adjoindre les quelques pages deja obtenue par la premiere edition.

#. Message de Bokûto le 12-04-2004 à 16:06 [Ami des Monstres]	11203 - Bokûto (Skrim 60) - [VPC] Les terroristes de Zichul -
Pays: France Inscrit le : 03-08-2003 Messages: 6712 (Hydre Fumante)

Quelqu'un a deja penser a mettre le projo et vampirisme sur un pied d'egalite?

Projo : attaque = 2/3 vue et degat = vue

ou alors plutot :

Vampire : attaque = degat et degat = 1/2 attaque

Oui, ca me parait mieux ca.

Puisque le vampirisme est parfaitement equilibré je suppose que ca ne derangerais personne d'appliquer la formule de celui ci au projo.
De meme le projo n'ayant pas de probleme, les kastar accepteraient sans probleme d'avoir la meme formule non?

Avec chacun son petit effet : portee Vs gain de PV. Vue que les tomtom affirment que l'interret de la portee est minime et que les kastars sont tout a fait d'accord pour qualifier le gain dePV de "negligeable" je pense qu'on aurait un equilibre parfait et contentant tout le monde au moins entre ces deux races n'est ce pas?

B.
"Une grenade en passant"

#. Message de Arwen le 12-04-2004 à 19:42	5004 - Arwen (Tomawak 21)
Pays: Belgium Inscrit le : 20-08-2003 Messages: 1690 (Trõll de Compèt')

bokuto : lol

Qui se dévoue pour faire un copier/coller de l'ancien post ?

#. Message de Kaboom le 12-04-2004 à 20:39	25447 - ( )
Pays: Belgium Inscrit le : 04-01-2004 Messages: 464 (Golem Costaud)

bien pensé Bokuto

ca montre clairement le désavantage du projo

Projo : attaque = 2/3 vue et degat = vue
moi, je prendrais direct cette formule bien plus avantageuse que celle actuelle

parce que même camouflé a 4-5 cases,
soit le camou saute
soit on rate un projo, donc l adversaire reg une bonne partie de ce qu on lui a fait perdre auparavant
soit l ennemis a sufisament de PV pour encaisser et pister pour vous latter 2-3 DLa plutard

alors que le corps a corps du Kastar pemet
le cumul, trimul, quadrimul, avec AccMEt
et que AccMet est aussi sans obligation d emploi après un Vampi si l adversaire a infligé trop de dégats au Kastar
si la Kastar rate son Vampi, il a la possibilité de tenter une AP (s il a pris un peu d attaque)

bref, projo + camou, y a pas a dire, c est même pas la peine de comparer avec Vampi + AccMet

EDIT : sans oublié que le Projo+camou, il est inneficace face a certains monstres qui voient le caché
par rapport au Vampi qui pompe sur tout et nimporte qui

-Kaboom-

#. Message de Houm-Houm le 12-04-2004 à 21:00	352 - Houm-Houm (Durakuir 42) - La Guilde des Grospifs -
Pays: France Inscrit le : 03-07-2002 Messages: 673 (Shaï Epileptique)

moi, appliquer la formule du projo au vampirisme, ça me va

. Par contre, l'inverse, euh, non, je suis plutôt pas pour

.

Houm-Houm, en passant aussi...

#. Message de psykodjozef le 12-04-2004 à 22:25	23031 - Dekron'bhil dith Kenark (Kastar 32) - Trigoniae Trollicarum -
Pays: France Inscrit le : 09-01-2004 Messages: 299 (Golem Costaud)

heu ........ je pense pas que la formule degats = vue/2 + degats/3 soit la bonne. en effet, j ai déja un pote de mon niveau qui est un tomawak et qui a autant de des de degats que moi grace a son projectile, sans compter ses coups critiques quasi obligatoires a nos niveaux compte tenu de son attaque ( heu moi chui kastar, c la que ca blesse ).

le mettre en fonction des des de degats, chui ok, mais le renforcer, la non, c'est déja assez puissant comme cela.

#. Message de Foxtrot le 13-04-2004 à 12:58	17647 - Foxone (Tomawak 55) - Glamo Poutro Trasheurs de MountyHall -
Pays: Non Précisé Inscrit le : 17-02-2004 Messages: 2108 (Djinn Tonique)

C vrai que le seul (?) atout du projot c'est qu il a beaucoup d attaque .... mais en general sa sert a rien surtout qu un tom ne pas chasser de gros monstres sans se faire tuer en 2-3 dla ... alors ils's en prennent au petit ....

Alors je suis pour une revalorisation du projo (dans les degats) et je propose ceci :

1d6 att : 2/3 vue+bm(vue)

1d3 deg : 2/3 vue+bm(vue) comme sa sa revalorise sans etre trop puissant

Sinon je pensais à un autre truc mais je pense que sa serai pas réalisable :

Apres que le projot ai touché le troll/monstre il reste qlq chose du genre flamboiement (ou autre) : on appellerai ça "brulure" :

1d3 deg /2 pour 2dés d'esquive : la cible visé subit une brulure due a la chaleur du feu du projo . Bien sur la résistence magique pourai suprimer cette effet. Le choix de l'esquive c'est pour la vivacité de la flamme : plus le troll projoteur est vif plus son projot le sera et plus le feu sera dur a eteindre (C'est pour le RP)

je pense que sa pourai etre un peu plus amusant sans etre trop puissant

Foxtrot

#. Message de Arwen le 13-04-2004 à 13:09	5004 - Arwen (Tomawak 21)
Pays: Belgium Inscrit le : 20-08-2003 Messages: 1690 (Trõll de Compèt')

Pour les effets secondaires, on va rapidement te dire : "non" ;-)

C'est drôle que tu parles de l'attaque comme atout du Tom... je pensais que c'était celui du Skrim .

#. Message de Lloyd le 13-04-2004 à 13:35 [Ami de MountyHall]	12385 - ( )
Pays: Australia Inscrit le : 01-06-2003 Messages: 2247 (Djinn Tonique)

Bokuto, Bravo Bravo !!!
Superbe synthese qui n'a jusqu'a present pas d'egale, clap, clap, clap !!!

J'en profites pour faire up et copier coller !

Quote: Originally posted by Bokûto on 2004-04-12 16:06:06

Quelqu'un a deja penser a mettre le projo et vampirisme sur un pied d'egalite?

Projo : attaque = 2/3 vue et degat = vue

ou alors plutot :

Vampire : attaque = degat et degat = 1/2 attaque

Oui, ca me parait mieux ca.

Puisque le vampirisme est parfaitement equilibré je suppose que ca ne derangerais personne d'appliquer la formule de celui ci au projo.
De meme le projo n'ayant pas de probleme, les kastar accepteraient sans probleme d'avoir la meme formule non?

Avec chacun son petit effet : portee Vs gain de PV. Vue que les tomtom affirment que l'interret de la portee est minime et que les kastars sont tout a fait d'accord pour qualifier le gain dePV de "negligeable" je pense qu'on aurait un equilibre parfait et contentant tout le monde au moins entre ces deux races n'est ce pas?

B.
"Une grenade en passant"

#. Message de Kaboom le 13-04-2004 à 13:46	25447 - ( )
Pays: Belgium Inscrit le : 04-01-2004 Messages: 464 (Golem Costaud)

tout est dit

personne a part les Toms n acceptera ce changement de formule basée sur celle du vampi

ca prouve que la formule actuelle du projo est trop faible

autrement dit, MAUVAISE FOIS DEPUIS LE DéBUT DE LA PART DE TOUT LE MONDE SAUF DES TOMS (forcément)

dernier REQUIEM pour LES TOMS POWAAAAAZAAAAAAA

-Kaboom-

#. Message de Houm-Houm le 13-04-2004 à 13:56	352 - Houm-Houm (Durakuir 42) - La Guilde des Grospifs -
Pays: France Inscrit le : 03-07-2002 Messages: 673 (Shaï Epileptique)

ca prouve que la formule actuelle du projo est trop faible

--> non, ça prouve que celle du vampi est trop forte

.

Houm-Houm

#. Message de timbermel le 13-04-2004 à 13:57	6551 - ( )
Pays: France Inscrit le : 26-07-2003 Messages: 2676 (Djinn Tonique)

Le compte de cet utilisateur a été verrouillé. Ses messages sont automatiquement modérés.

-----
L'équipe MountyHall

#. Message de CharAznable le 13-04-2004 à 15:07	100497 - Troutynet (Skrim 10)
Pays: France Inscrit le : 18-04-2003 Messages: 1235 (Trõll de Compèt')

Et ca recommence.... Vous en avez pas ras le bol de relancer ce debat sterile ?

Char, et si on ouvrait un topic pour remonter l'attaque du vampi...

Pages : 1, 2, [3], 4

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 10:02:40 le 09/05/2026 ] - [ Page générée en 0.005 sec. ]