CONTRE

Arrêtons de rire

Que faites-vous fasse à :

================================
MOUNTYHALL - La Terre des Trõlls
================================

Troll n°1309 : deTroy

Vous avez été impliqué dans un événement : COMBAT
Il était alors : 04/04/2004 10:05:38
***********************************************************

Le Monstre n°208087 (un Behemoth de Quatrième Cercle) vous a attaqué.

Son jet d'Attaque est de.....................: xx
Votre jet d'Esquive est de...................: xx

Vous avez donc été TOUCHÉ par un coup critique

Il vous a infligé 70 points de dégats.
Votre Armure vous protège et vous ne perdrez que xx points de vie.
Vous serez, de plus, fragilisé lors des prochaines esquives.

Armure Ethérée 3x ? (avec 7D de reg)

NON. Pneumonie en conserve (niveau 5) sur le monstre pour ne plus prendre de critique et Vampirisme 1x.

J'ai Armure Ethérée et j'ai Augmentation des dégâts, ...  (et 7D de reg).

Est-ce que je me sers de Armure Ethérée souvent ? De temps en temps quand j'ai le temps, ... Je préfère de loin coller une grosse mandale au monstre que de me blinder en prenant tous les coups, ... (Je prends quand même tous les coups mais pendant pas très longtemps ). De plus, j'ai déjà une armure qui me protège, ...

Augmentation des dégâts ? Je ne l'utilise que contre des monstres avec très grosses esquives et très grosses armure (en Attaque Précise), ... C'est-à-dire très peu souvent, pourtant avec 20+ en dégâts le bonus n'est pas mal, ...

Est-ce que Armure Ethérée est vraiement aussi efficace qu'on le dit, sans doute pour un mec qui a déjà une très grosse armure et qui a des copains à coté, ...

Perso, il vaut mieux pour moi avoir un esquiveur fou avec Augmentation de l'esquive, ... J'ai un copain (Super Troll en esquive) qui ne fait jamais moins de 100 sur ces jets d'esquive, ...

A oui, 7D de Reg, vous savez combien ça coute ??? Vous savez pourquoi super troll n'a que 8D de Reg ?

Ici c'est un monstre qui m'a mis 70 points de dégâts, mais à coté de moi j'ai un autre Kastar qui en met régulièrement plus de 100 aux monstres, ...

Ne faire que des Armure Ethérée, quel intérêt ? à part mourrir à petit feu ?

Basé les chiffres sur 9 réussites en 3DLAs, c'est anti-statistique ! Vu qu'au maximum le sortilège est à 80%, donc la moyenne donnerait plutot 7 réussites sur trois DLAs, ...

De plus, le monstre ou le troll en face de toi il va attendre 3DLAs pour te frapper ? Et tu ne dois pas te déplacer et tu ne fais rien d'autre, ...

Super tactique que de mourrir a petit feu et touchant 1XP par DLA, ...

   deTroy, Gardien du Savoir

Zog-Zog,

Je comprends maintenant le titre de ton post.

"Petit modif", 2 Armure Ethérée réussie par tour alors que statistiquement parlant on en réussi que 2,4 par tour, ...

C'est pas pinailler ?

     deTroy, Gardien du Savoir

TOTALEMENT CONTRE ...

Pourquoi ?

- AE est indexé sur la regeneration, la carac la plus chere qui soit.

- je viens d'affronter 5 diablotins qui ont 2 attaques par tour et le pouvoir - bonus d'armure. Ils m'ont collé -56 d'armure au total. ce ne sont que des diablotins alors imaginé des monstres plus puissants avec un template - armure. je suis level 20 avec plus de 1200 en RM pure.

- j'ai affronté un Skrim il y a peu qui m'a collé plus de 110 points de degats. mon armure etheree ne m'a servie a rien, le cumul d'AE nécessite 2 DLA au minimum pour obtenir une réelle efficacité contre les grosse attaques ou les attaques multimonstres. 2 DLA pendant lesquelles on mange, après il faut jongler correctement entre regeneration accrue et AE et eviter de rater un jet sinon c la mort.

- les kastars sont ceux que je crains le plus car ils sont capables de massacrer n'importe ki avec AE. gros degats et jeu rapide. j'en ai fait l'expérience. un durak non préparé avec AE, se fait zigouiller en 2 temps 3 mouvements. Vive acceleration meta !!!

RiCool

Zog Zog?

D'autres arguments?

B.

ben déjà pour ceux qui disent que la regé ne sert quasi à rien sauf pour AE c'est totalement faux : la regé sert pour charge et évidement a regénéré ses pvs, regénéré de 12 pvs par dla plutot que de 6 ou 8 peut porter un combat a son avantage surtout si on a une dla courte.

donc déjà je trouve cet argument pas valable du tout.

ensuite cumuler 3 AE par tour permet soit si on chasse seul, d'etre tranquille pour ses frappes, pas avoir peur de se faire buter même si ca met plus longtemps.

a plusieurs : se rendre insensible aux monstres pendant que les potes frappent les monstres en question.

dans les deux cas, quelle que soit le nombre de frappe l'armure ne baisse pas contrairement à l'esquive donc aucun risque de se faire tuer avec 3AE par tour si on a un minimum de regé.

on a pas tous des potions ou parchemins puissant contre les monstres, AE on s'en sert quand on veut et autant de fois qu'on veut, il n'y a pas lieu de comparer avec les potions.

de plus les exemples pris sont des cas extremes d'un bourrin kastar et d'un encaisser qui joue en groupe et qui ne valent donc plus rien si ils ne sont pas ensemble.

2 tentatives par tour et non pas 2 réussites limiterait le phénomène "je deviens invincible" due au cumul d'AE sur 3 tours.

ca ne peut etre qu'a mon avantage de laisser AE tel quel je parle donc objectivement. 

Yamael, laisse moi deviner, tu n'as pas de sorts, et tu râles contre ceux qui en ont .  et toi Zog Zog, je parie que tu es un bourrin qui se rend compte que les tanks lui sont inaccessibles?

J'aime cette mauvaise foi permanente dans MH

t'es encore la toi ?

si t'as rien de plus intelligent à dire tu peux aller voir ailleurs...

PS : je fais très peu voir pas de TK alors pour les gros tanks tu repasseras

ben déjà pour ceux qui disent que la regé ne sert quasi à rien sauf pour AE c'est totalement faux : la regé sert pour charge et évidement a regénéré ses pvs, regénéré de 12 pvs par dla plutot que de 6 ou 8 peut porter un combat a son avantage surtout si on a une dla courte.
Donc déjà je trouve cet argument pas valable du tout.

D'accord la dessus, mais l'investissement reste tres cher par rapport à un D de degat.

ensuite cumuler 3 AE par tour permet soit si on chasse seul, d'etre tranquille pour ses frappes, pas avoir peur de se faire buter même si ca met plus longtemps.

Si tu cumules 3AE par tour tu es tres tranquille pour tes frappes vu que tu ne peux pas en faire. Et si tu arretes d'en faire au final tu tu finiras par perdre un peu de vie le temps d'avoir tue le monstre avec tes degats ridicules.
D'un autre cote un troll opté degat (donc le pendant), qui fait 3AD, puis bourrine un cumul de DLA, peu de monstres vont y resister. Le combat aura ete court, et notre bourrin n'aura pas eu peur.
Si il y a plusieurs monstres la c sur c tendu pour le bourrin. Mais il s'agit de deux styles de jeu differents. Le bourrin cherchera les monstres seuls (et il y en a beaucoup), le defensif va se poser et pas bouger pendant 1 mois le temps de vider la zone. Au final qui fait le plus de px ? A mon avis pas le defensif.

a plusieurs : se rendre insensible aux monstres pendant que les potes frappent les monstres en question.

Ca tombe bien c'est le but. Pourquoi voudrais tu tuer un style de jeu. Et dans ce cas, en faire 2 par DLA ne changera pas grand chose vu que notre defenseur pourra faire que ça à chaque DLA et la gain sera suffisant. Peu de monstres font plus de 50 de degats. Et en plus il lui restera 2PA pour regenerer si c'est un Durak donc il sera encore plus invincible.
Et je peux retourner l'argument pour AD:
a plusieurs : massacrer les monstres pendant que les potes absorbent les monstres en question.

dans les deux cas, quelle que soit le nombre de frappe l'armure ne baisse pas contrairement à l'esquive donc aucun risque de se faire tuer avec 3AE par tour si on a un minimum de regé.

Ben oui mais la encore c'est le but. En plus on fait rien d'autre donc on s'ennuie et dans tout les cas, l'autre en face ne risque rien donc ou est le probleme ? Moi je penserai plutot aucune chance de survivre contre 3AD. Et pourtant je ne demande pas qu'on la change. Le hall a une volonté plus offensive que defensive et cela est toujours vrai.

on a pas tous des potions ou parchemins puissant contre les monstres, AE on s'en sert quand on veut et autant de fois qu'on veut, il n'y a pas lieu de comparer avec les potions.

D'accord.

de plus les exemples pris sont des cas extremes d'un bourrin kastar et d'un encaisser qui joue en groupe et qui ne valent donc plus rien si ils ne sont pas ensemble.

J'ai du louper la disccussion à ce sujet je comprend pas bien ta remarque.

2 tentatives par tour et non pas 2 réussites limiterait le phénomène "je deviens invincible" due au cumul d'AE sur 3 tours.

On a compris

ca ne peut etre qu'a mon avantage de laisser AE tel quel je parle donc objectivement. 

C'est tout à ton honneur mais cela ne veut pas dire que tout ceux qui ont AE (ou vont l'avoir) ne sont pas objectifs.

Quote: Originally posted by Zog Zog on 2004-04-04 17:58:31

---

PS : je fais très peu voir pas de TK alors pour les gros tanks tu repasseras

---

Une limitation des sorts d'augmentation pourquoi pas, c'est vrai que la question peut se poser pour Armure Ethérée. Néanmoins la refonte des BMM devrait pas mal changer la donne (surement dans le sens d'un intérêt encore accru pour ce sort d'ailleurs), alors d'ici là... Même principe que d'habitude en somme, attendons les BMM new generation.

Corwin

Et Zog-Zog oublie bien sur les "Coups Perforant" des monstres, ...

Nické l'armure, quel soit magique ou pas, ...

   deTroy, Gardien du Savoir (*On limite aussi Coups Perforant alors ?*)

P.S.: Corwin t'es un Dieu

Contre...je pense que les arguments présentés sont plus éfficace que ceux de Zog...et puis un mec qui se fait chier a acheter de la régé parce qu'il a AE eh ebin ça se répercute grandement dans ses autres caractéristiques...

PS: assez de Corwin

Zog-Zog,

Moi je trouve qu'il y a encore pire que Armure Ethérée en ce bas monde :

Faiblesse Passagère !

Moi, j'ai les 2 et bien j'utilise faiblesse Passagère avec un malus de -14 en dégâts, ça vaut largement le +7 en armure de mon Armure Ethérée et ça reste 2 DLAs aussi, joli cumul  et ça coute aussi 2PAs et en plus je gagne de la MM/RM.

Au fait c'est pas bien de changer d'avis en cours de discussion, ... Au début de ton POST c'était 2 Armure Ethérée réussis, maintenant, c'est 2 Armure Ethérée tout court, ...

Je pense que là c'est pas juste pour les gens qui essaient de monter rapidement ce sortilège, car les autres sortilèges à 2PA tu pourrais les utilisers 3x par tour pour gagner des % et Armure Ethérée seulement 2x ??? Qu'est-ce qui justifie celà ?

Au fait, tu en connais beaucoup des gens avec autant de Reg que tu le dis ?

Moi, je propose que tu relances un débat sur le Vampirisme parce qu'avec 30D de dégâts c'est monstrueux !

Tu dis qu'on prend des exemples extrêmes, mais qu'est-ce que toi tu fais ? Tes exemples ne sont-ils pas aussi extrêmes ? As-tu vu déjà un troll (à part Antérak et GhorGhor) utiliser 9x de suite Armure Ethérée ??? Faut être d.... pour ça ou fasse à un Prince Behemoth !

   deTroy, Gardien du Savoir (*Qui va insulter un Prince Behemoth pour voir si ça tactique est bonne ou pas, ... *)

Faudrait aussi limiter le nombre de dés d'esquive que l'on peut acheter, parce que c'est pas juste de ne pas toucher un troll qui joue sur sa défense...

Contre.  Ouh ouh ! Les mauvais "pas gagnants" (et pas "mauvais perdants")