voilà, suite à une clôture malencontreuse, voici une remise en route de la discussion.

le pb soulevé était que à du 0 contre 0, l'action qui coûtait des PA (attaque) ne l'emportait pas contre une action gratuite (esquive)

mettre à min 1 impliquerait un critique sur une esquive à 0, donc pas top.

une autre proposition serait de changer la règle du touché. si att>esq deviendrait si att>= esq...

en cas de 0 contre 0, cela toucherait (sans critique) et aussi 60 contre 60, toujours pour donner l'avantage à l'action coûtant des PA

et si tu utilise la parade? tu payes aussi pour ça.

Sinon, c'est privilégier "légèrement voire presque pas" les attaquants. la règle serait la meme pour tous les types de jet? celui qui paye gagne en cas d'égalité?

oui pourquoi pas !

si att >= esq pour c'est Ok

-----
L'équipe MountyHall

Mais c'est encore une dévalorisation de l'esquive...

A titre perso', ça ne me dérange pas. Mais le coût de cette carac' devrait être revue à la baisse à force.

Je ne crois pas que ce soit une modif' très intéressante, car le cas de figure où l'on frappe à 0 un adversaire hypnotisé (le plus souvent pour justifié 0 d'esquive) me semble minime.

J'ai l'impression que ce type de modification répond plus à une frustration d'1 jour qu'autre chose.

Quetsche, trollement sceptique

Contre .. je suis pour favoriser la defense a l'attaque.

RiCool

Contre également.

L'attaque et les dégâts sont déjà suffisamment mis en avant dans le jeu pour ne pas en rajouter une couche. Je parle d'Attaque Précise, de Coup de Butoir et de Charge en particulier.

---
Mister Trõllet

 contre!!! étant Tom, si je peux pas attaquer en faisant des dégats, je défend et si on me dévalorise ma défense je sers à rien...

C'est peut etre rien mais un petit rien + un autre petit rien ca fait un grand tout!

Nan, parce que les pitits trolls qui démarrent le jeu en galérants salement sont poussés à s'unir pour s'en sortir, et cela va dans l'esprit du jeu, de plus au niveau technique, y'a le forum et ça le DM y tient me semble t il.

Pour moi si esquiv=att, le résultat ne peut donner d'autre résultat que nul.

Tres Pour !!!

Et si on mettait une chance sur 2 de toucher lorsque attaque = défense ? ou lorsque attaque = défense = 0 ?

( pas taper, c'est juste une idée comme ça)

Il me semble qu'une discussion similaire avait deja eu lieu y'a tres tres longtemps .

Savoir pourquoi MH faisait exception dans les PBEM avec une esquive reussie si les 2 jets sont identiques. 

Il me semble que DM avait répondu qu l'esquive ne rapportant pas de PX, il lui était logique de la favoriser une chouille avec la regle actuelle.

Maintenant, le schoses ont changé, bien des pouvoirs et autres sont venus et peut etre est i ltemps de considérer cela à nouveau.  Mais pensez bien à une chose : le smonstres que vous esquivez à 32 contre 32 vous feront mal ... ne pensez pas qu'à vos attaques 

Cela étant dit, je ne suis pas farouchemetn opposé à ce changement de règle.

Quant à mettre des minis à 1, c'est vriament pas top. Autant pour les armures et les dégats, oui, c'est pas ca qui change beaucoup de toute facon, mais mettre ceci en attaque ... alros il faudra, pour équilibrer [....]  mettre 1 en mini en esquive, et pi pourquoi pas en régen, pis en vue, pis en PVS, pis pourquoi mourrir ...

     Schmurtzz, qui dit que ca demande pas mal de reflexion ce changement de regle .... J'retourne à mes chiffres moi 

Quote: Originally posted by pataouet on 2004-03-17 17:49:36

---

Contre également. C'est plus pimenté avec les jets d'esquive actuels.

---

Ok voilà typique la phrase bateau. Excuse pataouet, c'est pas dirigé contre toi mais contre cette phrase souvent employée. Pimenter le jeu? c'est clair je ne supporte pas les trucs trop facile, mais bon je suis skrim, mon point fort, l'attaque. Alors quand je me retrouve avec tellement de négatif que mes jets font automatiquement 0, qu'est-ce qu'il me reste? l'hypnotisme? et à quoi ça me sert puisque de toutes manières même si je réduits à 0 l'esquive du monstre je ne le toucherai pas, je ne vois plus mon utilité. Oui mais tes potes, tu hypnotises pour eux! réveil, le sorts sont à effet de zone, alors si moi avec mes 19D d'attaque je touche pas, qui touche? oui le kastar vampire, le tom sniper, le durak rafaleur, l'exploseur (mais bon pour els 2 derniers l'attaque et l'esquive appartiennent à un autre plan).

Investir dans l'esquive revient aussi cher à n'importe quel troll autre que skrim qui invetsit dans l'attaque.

Alors certes le problême c'est si on fait ça compte de suite en critique. Est-ce qu'il ne serait pas possible de faire en sorte que 1 ne donne jamais de critique?

Si alors on veut appliquer la règle attaque touche si>= esquive, je suis pour si la solution précédente n'est pas faisable.

Stupify.

Zobdar

Mais il faut aussi admettre qu'il existe des monstres qui ne sont pas à sa portée.

Chaque peuple a ses différences, qui fait que tu ne peux pas t'attaquer à tout et n'importe quoi de manière égale.

Par exemple en tant que Kastar Vampiristeur, les diablotins (14 à 16D d'esquive) sont encore au-delà de ma portée tandis qu'un Skrim de mon niveau le pète sans problème.

De la même manière un monstre qui a un pouvoir -X en Attaque, je le brise... un Skrim non.

C'est aussi ce qui fait l'intérêt des différents peuples non?

Donc je suis toujours contre, aussi pour les raisons citées plus haut.

Quetsche

Bon on évitera de citer le diablotin qui est une abération à part entière. Le Skrim de ton niveau n'a pas forcément 14-16D d'attaque. Et ça ne lui rapporte rien de frapper un diablotin.

Ensuite, tu veux que je m'attaque à quel monstre? qui réduit l'attaque, ouais bon je ne vais pas me prendre comme exemple, parce que g pas mal de D de dégâts pour un skrim, donc je te dis pas déjà s'il fait pas beaucoup de dégâts, si en plus c'est réduit.

Alors pour un skrim faut trouver un monstre dont ça gêne pas qu'il ait de l'esquive, qui n'a pas excessivement de PV, qu'il n'a pas une grosse armure, qu'il ne réduise ni l'attaque ni les dégâts. Ca fait un peu restreint.

Stupify.

Zobdar