oui moi aussi j'aime bien. Ca a l'air sympa comme sort

drizzt pour

pas très puissant MM/5 !! >> MM/3 ou 4 ?

POUR

K

Je trouve le sort sympa en l'état, MM/5 et MM/10 si résisté puisqu'on peut le cumuler.

Et puis ça changerait un peu de coller des malus aux streums, y en a marre que ça aille toujours dans le même sens ;-)

Ouaip c'et pas mal ça. J'suis trop mauvais en chiffres pour dire si /5 est suffisant pour être utilisable, mais l'idée est bonne. Simple et efficéce, comme j'adore.

Une remarque : Disruption plutôt que Courant Disrupteur --> + simple = + mieux, j'adore  

Corwin, ding.

Pour aussi.

Simple et efficace.

Il faut valider la puissance du sort quand même : /5 moi ça me paraît déjà beaucoup : si on prend une MM de 1000 (il y en a beaucoup en circulation !), on arrive vite fait à une réduction de RM de -200, ce qui anéantit purement et simplement toute chance de RM d'un troll inférieur au niveau 12 (en gros).

Compte tenu que cette catégorie (les trolls de niveau inférieur à 12) représente 80 % des joueurs, il me semble important de veiller à ne pas trop déséquilibrer le jeu en leur défaveur.

Peut être pourrait-on introduire une variable permettant de prendre en compte l'écart de niveau entre le lanceur et la cible (du genre de celle utilisée pour le calcul des XP rapportés par un monstre).

Buûûuurp, vétéran en culottes courtes

bon c est idiot ca >> c est comme si tu disait : bon les combat niv 10 contre niv5 c est injuste donc on abaisse le niv 10 a 5

comme ca 5 cvontre 5 c est égal ...

ou alors j ai mal compris

K

Bah je pense que ce genre de sort par essence sera dédié aux combats entre gros trolls histoire de passer la RM des trolls-bunkers.

Sinon comme je l'ai dit je suis pour, je trouve l'idée très bonne.

Par contre il ne faut pas qu'elle puisse servir à réduire à néant une RM de "petit" troll.

Solution facile qui me vient à l'esprit : au lieu de faire MM / 5, on exprime la réduction en % de la RM.

Par exemple :

si MM/5 > 200, RM de la cible réduite de 50 %

si 150<MM/5<200, RM de la cible réduite de 40 %

etc.

De cette façon les trolls ayant une grosse RM seront les plus pénalisés, et le trolls ayant une faible RM ne se retrouveront pas avec une RM négative.

Buûûuurp, qui va bientôt aller voir si son oreiller n'a pas changé de place

Pour aussi, mais vu le potenciel monstrueux que cela peut donner à haut niv, faut, à mon avis payer du 4PA pour que ce soit plus long à monter, peut être même du cinq.

Tactiquement ce serait + valorisant pour un spécialiste mago!

ça n'a aucun intérêt si ça vautplus de 2PA : le but est bien de préparer l'attaque magique qui va suivre!.

à part ça, je ne vois pas trop l'intérêt de réduitre la rm d'un trollinou avant de l'attaquer : faire passer le sr de 6 à 5%? Ca servirait bien sûr comme arme anti tank-rm, et dans ce cas, mm/5 qui sera souvent mm/10 (car résisté, logiquement), ça semble encore trop léger.

Il y a bien hypno qui supprime toute l'esquive, alors le risque de supprimer toute la rm, qui permet simplement de passer le sortilège en entier plutôt que la moitié, c'est beaucoup  moins bourrin, et 2PA pour ça me semble parfait.

Je préconiserait plutôt que ça enlève mm/2, ou mm/4 si c'est résisté.

*darthvador, qui va enlever 9 de rm à tout ce qui bouge*

Faut voir si MM/5 parait equtable mais je suis plutot pour

(

Pas forcement pour... Enfin ça dépend.

Ca peut être bien à condition que l'effet soit totalement annulé si la cible resiste au sort.

Parceque sinon, ça sera très facile de faire passer n'importe quel sort de n'importe quel lanceur sur n'importe quel cible

)

Moi, je trouve ça sympa.

Comme toute malédiction, je prone la portée du sort identique à la portée du projo.

La malus en MM adverse c'est ce que BAM devrait etre a mon sens.

B.