La ligne ADSL est passée d'un débit d'upload (du serveur vers internet) de 128 kbps à 192 kbps (soit 16 ko/s à 24 ko/s) et donc un gain de BP de 50%. Vous avez déjà du apprécier les effets cette après-midi où le serveur de jeu devait sembler plus en forme que d'habitude.

VYS - DungeonMaster

Hmm ca répond a ma question de l'autre jour sur la ML.

C'est cool en tout cas.

Si les technologies DSL symétriques sont trop chères, en revanche on peut en ADSL avoir de l'upload a 256Ko. Du moins en france. (ca coute 110€/mois chez FranceTelecom pour du 1024Ko DL/256Ko UL et si on rajoute 30€/mois on a une IP fixe, gestion du nom de domaine encore 15€HT/mois). A noter que (et je n'ai pas d'action chez FT) j'ai une connexion 512/128 mais j'ai 133Ko en upload en moyenne sur des Go de transferts quotidiens. Donc la qualité de connexion chez FT est très bonne pour moi.

265Ko, cela serait-il suffisant, dans l'absolu (je veux dire à long terme) , pour le jeux ? Ca ne me parrait pas impossible mais seulement en optimisant au max la taille des flux qui doivent transiter (utilisation de frames, faire en sorte qu'un max de truc puisse être mis en cache par le navigateur, etc, etc...)

Sinon je reste coinvaincu que ton pc est largement assez puissant pour abriter ta base. Des gens comme Jenfis doivent pouvoir te dire comment optimiser la base et les traitements.

Eventuellement on peut aussi gagner un poil de temps de réponse en optimisant le sous-système disque, si ce n'est déjà fait. Je peux faire un don en matériels SCSI (contrôlleurs, nappes, terminateurs actifs, pour les disques ca va être plus dur mais je peux trouver). En séparant le système, la BdD, la mémoire virtuelle et les temps/spool sur des disques pysiques différents on élimine une cause possible de ralentissements et le SCSI décharge le processeur (moins couteux en temps CPU que l'IDE).

Ah je crois que j'ai atteint ma DLA, A l'ATTAQUE!!!!!!!!!

komme koi il n'y a pas des tuiles qui nous tombent dessus .

Juste une petite remarque pour Arkat :
> gestion du nom de domaine encore 15€HT/mois
chez ovh tu as le nom de domaine en .org,.com,.net popur 14,90€ TTC par AN

faut écouter tout ce que dit wanadoo, et faut faire un peu la part des choses, parce qu'ils arnaquent pas mal sur le nom de domaine. (comme bien d'autres d'ailleurs ...)

sinon il y a nerim qui fait 1024/256 avec IP fixe, 500mo pour un site web (pourrait pe essayer d'y mettre les images ...) + modem pour 129€HT/mois.

Suis d'accord avec toi Grul,

c'était juste pour donner une idée de ce que eux proposent, en partant du principe qu'ils sont les plus chers. Je préfère baser un budget sur le worse-case.

Et malgré tout FT reste icontournable en france.  (Encore une fois je ne peux parler que "en france" je ne connais pas du tout les offres des prestataires belges ni surtout l'architecture technique des opérateurs belges)

De plus FT offre maintenant (contrairement au passé) pour la connexion uniquement un bon rapport prix/vitesse/qualité de service. J'ai une connexion adsl chez eux et ne peux donc critiquer qu'eux sur ce point. Par contre pour les autres services c'est clair que 15€HT/mois pour le nom de domaine c'est trop cher.

Et effectivement je suis pour n'acheter que ce dont on a réellement besoin. Par ex. Ne pas acheter de modem chez le prestataire (sauf cas ou il l'offe/le rembourse) Je peux en avoir un pour MH pour beaucoup moins cher (attention offre réservée au DM uniquement j'ai autre chose a faire que de fournir du matos a tout le monde).

Ce qui me gène dans les offres d'hébergement c'est qu'elles incluent des trucs dont on n'a rien a faire mais qu'on paye parce que c'est indivisible dans l'offre.

Sinon je suis en train de regarder les solutions Housing j'ai trouvé des trucs pas mal mais je dois attendre demain pour téléphoner et avoir une bonne vision des prix/prestation.

Pour résumer comme je l'ai dit dans la ML, il y a de mon point de vue les possibilités suivantes :

- Hébergement chez soi derrière une connexion rapide : le mieux qu'on peut avoir c'est du 256Ko en upload. Pour avoir plus on saute une grosse marche dans les prix. Ca implique un très sérieux remaniement des sites pour optimiser l'usage de la bande passante.

- Housing : là ca me semble pas mal. Mes études préliminaires me laissent penser qu'on peut avoir du 1Mb de BP pour un somme de l'ordre de 500à 600 €/mois. Ca me semble pas irréaliste de ce que je sais du budget. et c'est dans l'esprit de mettre les 2 sites dessus, plutot que de payer un hébergement d'un coté et une connexion rapide de l'autre.

- Hébergement mutualisé / Serveur Dédié Virtuel, le pb est la puissance louée pour faire tourner le jeux. Je pense qu'on peux faire tourner le jeux sur une machine pas si puissante si on optimise la Base de donnée. Ce qui une fois encore demandera pas mal de boulot. Les rapports couts/nos besoins ne me parait pas très favorable.

- partage des frais avec d'autres gens/assoc/univ. dans le même cas que nous. Soit pour acheter une connexion plus rapide; soit pour un hébergement sur une machine plus puissante. Le GROS problème est de trouver ces gens.

Voila voila mon Point de vue.

DM ?

Grolem, c'est de la BP descendante (de internet vers le client) qui est présenté dans de telles offres mais ce qu'il faut à un serveur web, c'est de la BP montante (du serveur vers internet) et ca, ca reste toujours très limité (A = asymétric)

Pour info, l'abonnement que j'utilise pour le serveur a théoriquement 3,3 Mbps de bande descendante pour 55 euros/mois. Génial pour surfer mais ca n'entre pas en compte dans  le cas d'un serveur

VYS - DungeonMAster

Le problème est que le site est la facade du jeu et celle ci est importante, tant au niveau de l'acceuil des nouveau joueurs que vis-à-vis des annonceurs publicitaire.

On ne peut se permettre un downtime de quelques heures comme celà arrive encore parfois au serveur de jeu (principalement du au fait que je ne suis pas 24h/24h à coté pour le surveiller =)

Pour ce qui est des forums, je note que l'accès aisé et rapide favorise les discussions et les échanges.

Je crois donc qu'il est bon d'avoir un hébergement ultra stable et rapide pour ces deux éléments.

Mais je vous rassure, j'ai des opportunités de garder un hébergement suffisant pour le site pour un cout semblable à l'existant.
J'ai d'ailleurs à ces fin fait quelques modifs pour alléger la charte graphique et la présentation des forums (Cf état du projet).

VYS - DungeonMaster

En tant qu'ancien hébergeur de Mountyhall et pour faire avancer le débat, je rajouterai deux trois choses à la discussion que je viens de lire:

1 - Les derniers relevé de Bande passante enregistré sur skouat concernant Mountyhall faisaient état de près de 882 Kpbs et non 256...

2 - Les 256 Kbps annoncés dans les technologies ADSL sont des informations théoriques et NON garanties. En effet un 256 Kbps garanti chez france télécom s'appelle une liaison transfix et coûte dans les 800 Euros du mois. La différence? Tout simplement que les 256Kbps annoncés ne sont jamais au rendez-vous. C'est le maximum, mais pas garanti, et sans GTR (temps de rétablissement imposé). Autrement dit, vous pouvez très bien vous faire déconnecter pendant parfois plus de 8h, ou afficher des uploads de l'ordre de 64Kpbs pendant plusieurs jours sans avoir la possibilité de dénoncer le contrat. Dans la pratique, il arrive fréquemment que la ligne oscille entre 20% et 90% du débit annoncé toutes les 10 secondes et soit coupée tous les deux jours. Pour un serveur, il faut un débit constant, et évidemment, aucune coupure.