Si on imagine un troll 30D att et 30D deg en frappes normales, ça donne en dégats:

* CdB+BS: 45D+15D = 60D

* Frénésie: 30D+30D = 60D

Alors Ok, la BS permet plus de liberté, le CdB passe mieux l'armure, le CdB est retentable, la BS ne retire pas l'esquive du frappeur, passe les comp programmées, ça rapporte 2 fois plus de px, ça évite de devoir payer Frénésie, il y a des skrims avec plus d'attaque que de dégats... mais grosso modo, si on n'avait pas peur de la Frénésie, je ne vois pas pourquoi on tremblerait à ce point devant CdB+BS. Même si la BS est plus précise qu'avant, ça reste moins précis qu'une frappe normale. C'est plus pratique et plus modulable, mais ce n'est pas forcément plus violent que ce qui était déjà possible avant, non?...

A l'inverse, il ne faut pas oublier que la Frénésie c'est 2 fois l'armure, mais 2 fois les bonus de dégats. Et CdB+BS c'est 1.5 fois l'armure, mais c'est également 1.5 fois les bonus de dégats, ce qui va plus ou moins dissiper ce point. J'aurais aussi tendance à dire que souvent l'armure est effectivement supérieure aux bonus de dégats, mais il n'y a pas non plus de généralité. (Un troll avec une GS, quelques templates+mouches et 2 AdD, ça peut rapidement se rapprocher de +70 deg.)

Je n'ai pas parlé non plus du cas des critiques, où la Frénésie prend l'avantage. (Fréné: 90D deg, face à CdB+BS: 82D deg, voire 75D deg si le CdB passe critique mais pas la BS.)

Ca n'empêche que grosso modo, une BS qui touche mieux, je vois ça entre autre comme la possibilité d'obtenir une sorte de Frénésie modulable qui n'enlève pas l'esquive du frappeur.