POUR également : Pistage deviendra plus utile ainsi, car on pistera pour 1 PX à coup sur, et donc, on cherchera une info pertinente. Si cette info (c pas vital non plus...) ne rapporte rien, et bien on s'en passe !

Là on favorise le pistage d'une cible visible pour "gratter" un PX.

Completement POUR

J'utilise pistage pour le gain de PX, j'utilise pistage pour le faire monter, j'utilise pistage pour la chasse au Tom. En tant que Tom (grosse vue) pistage me sert à rien d'autre et c'est relativement rare que je l'utilise pour sa réelle fonction : retrouver un monstre qui fuit, traquer un troll à proxilité, car ma vue suffit.

Pourquoi pistage ne pourrait pas devenir un sorte de sonar et en cas de réussite, comme TOUTES les compétances du hall sans exception, n'y aurait-il pas de gain de PX ?

De plus à l'achat je pensais effectivement que le gain, comme TOUTES les comp du hall, existait même en cas de non info de trace.

Y'a effectivement aucun intêret d'avoir pistage (en tant que tom) car faire un taf non remunéré est une chose des plus déplaisante.

Y'a effectivement aucun intêret d'avoir pistage

L'intérêt est d'avoir une comp à 1PA = 1PX, mais ce qui est valable au lvl 3 ne l'est plus au lvl 10. La derniere fois que j'ai utilisé pistage (et seule fois de l'année) : hier : mon troll était intangible.

Sans faire de pistage une comp très utile, le fait de gagner 1 PX en cas de réussite rehaussera un peu son interet, il est vrai très limité.

Pour reprendre l'idée de Feantir et ne pas faire de Pistage une compétence qui ne sert qu'au gain de PX à 90%, on pourrait avoir :

Pistage réussi = 1PX,
Impossible de pister quelque chose qu'on voit déjà, ou pas de gain de PX en cas de Pistage sur quelqu'un qu'on voit si c'est plus simple à programmer.

Après tout, on ne peut pas Insulter un monstre qu'on ne voit pas, on ne peut pas faire d'Analyse Anatomique sur un Trõll qu'on ne voit pas, pourquoi pourrait-on Pister quelque chose qu'on voit ?

---
Mister Trõllet

POUR aussi.

Quand je pistes quelqu'un hors portée, je ne reçois pas de PX. Mais si je veux pister quelqu'un dans ma vue pour avoir le PX, ça ne me donne pas de PX car j'ai pister quelqu'un hors portée avant ... un bug.

je comprends meme pas ce que ça vient faire là..

le fait de ne pas gagner de px alors que la comp est réussie me parait un bug plus qu'autre chose.

pour etre clair : POUR la modif.

euh, je dois confirmer ce que dit loinvu, moi je me suis tellement piste moi meme que maintenant je reconnaitrai mon odeur entre 10000

cela dit c est pas pour les PX que j ai fait ca, mais pour augmenter mon pistage (je vais pas dire que les PX n etaient pas bienvenus mais c etait pas ma motivation premiere)

il y a pire : si on piste un troll trop loin : pas de PX malgré la réussite. Si ensuite on piste un troll dans la portée de la comp', ça marche, mais toujours zéro PX puisque c'est la deuxième réussite de la DLA!

c'est vraiment trop inzuste mais surtout illogique.

*darthvador qui s'est fait avoir UNE fois, et qui se renifle depuis...*

up car j'aime bien l'idée.

Effectivement lorsqu'on piste hors de sa portée, c'est qu'on utilise pistage  dans le but premier qui est le sien : obtenir des infos sur la position d'un troll/monstre hors de vue.
donc ne pas gagner de PX est illogique.

Concernant l'absence de gain de PX pour se pister soi-même ou les trolls de sa vue, si ça n'alourdit pas la charge du serveur, je ne suis pas contre.
Mais je ne suis pas forcément pour car il me parait assez cohérent de considérer qu'on peut s'améliorer en cherchant à pister quelqu'un qu'on voit, en analysant ses traces même si on le voit, bref : de pister même quand ça sert à rien.

Je suis pour même si ce n'est pas fondamental.

Il est à noter que si on réussi 2 pistages dans la même DLA et qu'un seul des deux concerne une cible hors portée on gagne ...

0 ou 1 PX suivant que la cible hors portée était celle du premier pistage ou du deuxième.

Le premier qui trouve une explication RP à cette étrangeté gagne le gob d'or du meilleur baratineur

Tap.

Houm-houm> Non, je crois que tu n'as pas dit clairement que tu étais pour. Ou alors, il faudrait regarder dans tes anciens posts.

Moi aussi, je crois que je suis certain d'être pour.

---
Mister Trõllet

Pour

juste par logique