[EDIT] Je reviens un peu sur l'argument que "faire FP = donner les PV restant", toujours dans l'idée d'adapter le sort pour que FP se base sur les PV max. (Bonus de PV compris, si ça peut faire plaisir... même si ça se discute.)[/EDIT]

Une devinette, pour un cas particulièrement facile il est vrai, mais qui illustre bien les propos:

* Un durak vous fait une rafale et vous met un malus de -20 Reg.

* Il vous fait par la suite une FP, et vous met un malus de -20 Deg.

-> Combien lui reste-t-il exactement de PV? (Vous avez le droit à une erreur de 19pv d'écart max.)

Il est à noter que l'option PV restants rend FP un peu plus efficace/régulier* pour un K que pour un D. Pas sympa ça.

Tout de même... les bourrins ont la Parade, qui s'avère efficace contre pas mal d'attaques, alors que le mages  -à part le darkling(*)- sont obligés de se débrouiller avec AE, AdE et FP.

[(*) Le darkling siphonneur peut compter en plus sur la Parade et sur le malus d'attaque du siphon.]

De toute façon, si certains trouvent la FP trop puissante c'est une chose (même si ça se discute, du fait du SR, de la durée du sort, de devoir être proche de l'ennemi avant qu'il ne frappe...) Le fait qu'un troll blessé ne puisse pas profiter de sa FP pleine, c'est une autre, qui implique qu'un sort défensif ne peut plus vraiment être employé lorsque ça chauffe et qu'on a besoin de défense.

Si un troll agresse un autre, lui retire plein de PV, et lui met une FP, le défenseur se retrouve blessé, et ne peut plus par contre se défendre efficacement avec FP, alors qu'il en souffre. Bizarre tout de même d'en faire un sort à ce point pro-actif... d'autant plus qu'on est déjà ralenti par les blessures, et donc qu'on peut mettre moins de FP. ;-) Est-ce pour empêcher un combat de trainer en longueur lorsqu'un troll est amoché? Lorsqu'on se fait agresser et qu'on est blessé, on se sent un peu pigeon vis-à-vis de ce sort...