(

Niveau Gameplay, je pense qu'il est préférable qu'en cas de gros malus d'esquive et de gros malus d'attaque, l'esquiveur s'en sorte. Sinon, comme l'a dit Dracoboot, on ignore les malus d'attaque pour peu qu'on ait un skrim hypnotiseur dans le coin.

Niveau Roleplay, avoir -61 en attaque, pour moi, c'est être tellement sonné que lorsqu'on donne un coup, on ne sait même pas si l'ennemi est devant soit ou non : on a la tête qui tourne, y a des étoiles devant nos yeux. En bref, on fait n'importe quoi. Si un ennemi se trouve immobile (avec 0 en esquive) à 5m de là, je vois pas pourquoi on le toucherait

)

C'est vrai que ca fait bien c... cette histoire. Ca reponds a la question que je me posais avec mes constiction, il va pas faloir faire caca sur mon jet d'attaque de la BS ce soir. Franchement, les crims peuvent se sentir un peu rouler dans cette affaire, un jet d'attaque mini de 1 devrait etre instauré tout de meme. On a que du malus nous, et pas de sort pour attaquer... Si avec hypnose on ne s'en sort pas ca le fait pas du tout...

aragorn

Une autre manière de faire serait de modifier les critère de touche en cas de jets égaux entre attaque et esquiev. En cas d'égalité, l'avantage serait donné à l'attaquant et pas a l'esquiveur. Ainsi att 0 contre esq 0 touche.

Avant d'entendre que les Skrims seraient super avantagés, considérez qu'un skrim hypnotiseur (presque le seul concerné pour l'esquive 0) et aussi un esquiveur (entre 12 et 15 dés d'esquive au lvl 20+). Donc dans cette histoire, il est plutot l'arroseur arrosé...

Ben moi je dis rien, car l'hypno je ne connaissais pas et franchement je le vois actuellement en action ce sortillège, c'est monstrueux. Punaise, j'aurais jamais imaginer, c'est très long à monter, mais à la fin on s'y retrouve très largement. src="http://www.mountyhall.com/mountyhall/Forum/forum_images/smiley1.gif" width=17 border=0>

Donc pas d'avis. src="http://www.mountyhall.com/mountyhall/Forum/forum_images/smiley5.gif" width=17 border=0>

Marmuk le troll sympathique qui en apprend toutes les lunes. src="http://www.mountyhall.com/mountyhall/Forum/forum_images/smiley1.gif" width=17 border=0>

Marmuk, t'a pas vu Angel toi?

sur la proposition: Contre, ca t'apprendra Gandalf a pas regarder son score d'attaque avant de faire ta BS....

Créer des monstres plus "puissant" et "intéréssant" a affronter pour ensuite créer une modification inverse .... ben je suis contre.

Vivement l'implentation des BMM ou je pourrai faire la gueule lorsque j'aurai - 40 qui sera appliqué sur mon vamp, que je puisse avoir aussi des coup de nerf.

Christophilius