• L'EM sert à copier des sorts.
• Copier un sort permet d'en faire bénéficier une communauté (groupe ou guilde) ou de s'enrichir en le revendant sur le marché.
• Ce qu'on appelle communément la "photocopie" est un phénomène de spéculation indésirable à grande échelle.
  

• Ne pouvoir copier au maximum, qu'un sort par mundiday (c'était déjà le cas)
• Ne pouvoir copier que 4 sorts par cycle.
• Utiliser des éléments variables et individuels pour la copie (fini les compos fixes), soit :
  • x compos relatifs au sort copié (cf. ajouts : 2, 3, 4 ou 5 selon le sort)
  • 3 compos relatifs au mois de la copie
  • 1 champignon

• Ces éléments sont à usage unique. C'est à dire qu'une fois le sort copié durant un mois donné, les x compos pour ce sort sont à réétudier tout comme les 3 compos relatifs au mois.
• Le champignon est lui aussi à usage unique.
• La compétence permet d'étudier tous les sorts que l'on maitrise, même si on a commencé l'étude d'un autre sort.
• La compétence permet d'étudier n'importe quel mois à venir, pas seulement celui en cours, ni seulement celui que l'on a commencé à étudier
  

• Concrètement, pour copier un sort un scribe devra en trouver les x compos variables, trouver son champignon ainsi que trouver les 3 compos variables du mois pendant lequel il souhaite faire sa copie.
• Rien ne l'empêche, pour assurer le coup, d'étudier d'autres mois ou d'autres sorts en même temps. Le plus "raisonnable" étant de s'y prendre suffisamment longtemps à l'avance en fonction des moyens de chacun.
• Lorsque le sort est copié, les compos de ce sort, le champignon et les compos du mois de la copie sont à redéfinir. Les études relatives aux autres sorts et mois restent valables.

• Introduction d'un coût de stockage dans les tanières et grandes tanières
• Périssabilité des stocks de composants

• Lissage des valeurs des composants. Tous les composants seront potentiellement utiles. Tout ce qui entrera en compte dans leur valorisation sera l'offre et la demande et les constantes classiques petits/gros monstres, compos rares/abondants, ...
• Le coût unitaire des éléments de la recette sera plus faible.
• Revalorisation des compos lambdas, et donc du portefeuille des trollinets, des trolls solitaires ou tout simplement, des non scribes.
• Le marché des composants sera plus rationnel, plus liquide pour les non initiés.
• Un effet "photocopie" maitrisé
• La possibilité pour n'importe quel troll de copier un sort sans s’affilier à un cercle de partage des données. Il lui suffira d'échanger les compos en sa possession contre ceux dont il a besoin pour ses recherches et sa copie. Ça pourra lui prendre des mois, certes, mais c'est déjà ce que font bon nombre de trolls en ce qui concerne les enchantements.
  

Voilà, merci de ne pas flooder et d'argumenter vos appréciations.

VAVI !

Ajouts :

Différenciation du nombre de composants de sort en fonction du coût en PA du sort :

• sort à 1 PA => 2 compos de sort (total : 5)
• sort à 2 PA => 3 compos de sort (total : 6)
• sort à 3 PA => 3 compos de sort (total : 6)
• sort à 4 PA => 4 compos de sort (total : 7)
• sort à 6 PA => 5 compos de sort (total : 8 )

-----
L'équipe MountyHall

@gdl : Il s'agit là, en effet, d'un risque. Cependant comme je l'expliquais à Boogna, si les premières copies tendent vers une concentration des plus gros sorts, le marché, lui, restera soumis aux lois économiques, forçant en partie la diversité des sorts copiés.

Pour aider le principe, on peut évidemment penser à certains ajustements, tels que la différenciation du nombre de composants nécessaires en fonction du coût en PA du sort copié :

• sort à 1 PA => 2 compos de sort (total : 5)
• sort à 2 PA => 3 compos de sort (total : 6)
• sort à 4 PA => 4 compos de sort (total : 7)
• sort à 6 PA => 5 compos de sort (total : 8 )

Je pense que c'est assez incitatif, quand on sait le boulot qu'il y a à étudier l'emplacement d'un composant.

Concernant les malus des composants, je ne suis pas expert en la matière mais il est possible en effet qu'il faille revoir la copie. Dans mon esprit il s'agirait, comme tu le dis, de forcer l'usage d'un composant précis, le bonus/malus ne jouant que sur sa qualité.

@couz : Affaiblir la maitrise de tous les sorts me semble un peu violent. Je préfère un système où l'on impose des bornes par des règles (exemple : 4 copies par an max, 1 copie par MDD max, ...). Bien souvent le bénéfice d'une copie ne revient pas seulement aux scribes. Ce serait injuste pour eux d'être sanctionnés ainsi. Il ne faut pas que la contrainte "anti-photocopie" ait une forme pénale mais plutôt une forme préventive.

Il faut préserver et favoriser l'amusement de chacun dans un jeu. Dans MH l'amusement revêt plein de forme et c'est un + !

On pourrait aussi imaginer que copier le sort ferait baisser le pourcentage de réussite max. On ne pourrait le relever qu'avec les gains de % des missions our des templates anciens.

Ex: je copie ADD, mon pourcentage max passe à 79 (ou 78 ou 75, à définir).

Le niveau de maitrise jouant sur la chance de reussir la copie, ca peut mettre un frein à la photocopie...

Le Furet

-----
L'équipe MountyHall

-----
L'équipe MountyHall

-----
L'équipe MountyHall

Dans ce cas on a peut-etre une bonne piste. Ca veut dire que l'effet photocopieuse demanderait plusieurs semaines d'etudes pour beaucoup de trolls, qu'on ne pourrait plus vraiment vendre ses services de copie puisque le jeu en vaut la chandelle, mais que cela resterait possible pour un troll lambda de faire une copie de temps à autre en y passant le temps. Rien contre toi perso bien sur, mais comme tu admets facilement avoir fait de la photocopie de masse, que tu proposes des solutions pour arreter cela, que tu partages ton experience pour jauger les propales, et que tu soulignes qu'avec ce genre de contraintes tu ne reprendrais pas, ben ca me rassure.

Si on peut faire les etudes pendant 6 mois (en y passant des jours de temps en temps pendant les temps creux) et faire sa copie dans l'année, alors oui le j3u en vaut la chandelle meme pour les petites guildes et freinerait les grosses dans la manipulation frenetique de papier vierge.

GDL, en effet j'ai jamais fait d'etude (EM), mais l'effet que j'ai proposé se rajoutait, et non simplement se substituait, à ce que proposait Grimm.

le Furet

-----
L'équipe MountyHall

Ben c'est bien la flemme le coeur du probleme. Soit tu as une comp ou on te dit "passes 3 jours pour etudier les variables, voici les compos le papier tu te concentres et hop c'est bon", et la on a une photocopieuse; soit tu passes des semaines, c'est fastidieux, et tu le fais seul parce que y a aucune recette commune à deux trolls, et là c'est la flemme...

Compare EM à nécromancie, golémologie par exemple. C'est tout aussi fastidieux, peu de trolls ont ces deux comp, et le gain in game est finalement assez faibel par rapport à l'investissement. Pourtant la comp n'est pas morte, elle est utilisée, et EM avec un niveau de difficulté/contraintes élevé ne mourra pas, le gain potential étant plus important à priori (entre un nahanime par an et un sort par an, perso je choisis vite...)

C'est surement par contre la mort de l'EM telle qu'elle etait connue, mais est ce vraiment un mal?

Tout l'enjeu est là.

Le but est soit de s'enrichir (enrichissement en nature), soit de faire profiter un groupe (enrichissement en capacité). Si on veut respecter l'adage "point d'enrichissement sans cause" il faut que ces deux formes d'enrichissement se méritent.

Copier un sort sera toujours rentable, dans les 2 cas, tout simplement parce qu'à partir de composants et de PA on obtient au final un sortilège. Le truc c'est qu'il sera difficile d'en faire un business à grande échelle. J'imagine la moyenne des sorts copiés par scribe et par an à entre 1 et 2 avec cette formule.

Il en sera fini des "sessions EM" à l'ancienne où pendant quelques jours/semaines on enchainait les études pour trouver rapidement les recettes puis copier. Là le rythme sera beaucoup plus lent, à l'image des enchantements (mais plus lent encore puisque besoin de plus de compos).

Un scribe prendra son temps pour mener à bien sa copie. Il alternera plusieurs périodes de chasse et d'études avant de disposer de sa recette. Il pourra toujours sous-traiter pour des guildes débordantes de stocks s'il le souhaite, c'est juste qu'au lieu de copier 6 sorts par an il en copiera 1 ou 2 pour un investissement en temps et en PA assez proche. (enfin ça serait l'objectif => A étalonner donc)

@gnil : pas certain que ça réponde aux problèmes que posait l'EM.

Juste pour l'information de ceux qui ont la flemme de lire ma propale, elle n'a rien de compliqué. Le post est long parce que c'est développé et expliqué. Donc quand je lis une réponse qui commence par "un truc bien plus simple ..." ou "pour faire plus simple..." je me dis surtout que : soit la personne n'a pas pris le temps de bien lire, soit elle ne connait pas vraiment le fonctionnement de l'EM.

Comme dit dans le post de départ, j'accepte, pour alimenter et compléter ma proposition, toutes les idées argumentées qui respectent les postulats de départ. Donc EXIT les textes polémiques sur les défauts de l'ancien EM. On les connait tous, inutile de ressasser. Là il s'agit de moderniser la compétence pour en conserver l'attrait tout en supprimant le principal défaut qu'était l'enrichissement à outrance dont certains tiraient partie.

Les grandes lignes de ma proposition respectent et visent ce cahier des charges, j'en suis convaincu parce que j'y ai longuement réfléchit. Merci donc d'intervenir sur ce poste pour améliorer ma proposition et non pas pour lancer une alternative sortie du tiroir il y a 5 minutes. Il y a déjà un sujet pour ça plus loin.

@Chuck : tout à fait d'accord. C'est plus facile à dire qu'à faire et il est certain que ça représenterait une charge de travail pour les développeurs. Espérons qu'ils trouvent l'énergie de mener à bien ce genre de projet