Suppression de la méthode de gain de RM/MM

A chaque entrainement, on gagne parallèlement aux PI, des PM, point de magie, qu’on investit en RM ou en MM.

A niveau égal les trolls ont donc autant de PM

Intérêt : même impact que pour les PI sur l’attaque et l’esquive, on ne peut pas être bon partout. Tous les trolls sont équilibrés.

Intérêt 2 : on reste sur une représentation connue des trolls, qui ne nécessite pas de changer de cerveau pour les plus vieux.

Oui mais et les bourrins ?

Pour les sorts utilitaires, on peut fixer des seuils minimum nécessaires en MM pour les lancer et un deuxième seuil plus bas pour en bénéficier : « désolé marcel, je ne peux pas te sacro tu es trop réfractaire ».

Intérêt : la défense ultime est possible, mais elle coute très cher si elle empêche de bénéficier des sorts (pas de sacro, pas de tp…)

Pragmatiquement : à haut niveau, tous les trolls ont des sorts. La majorité des trolls aura une MM minimum.

Oui mais et les magos ?

Pas de contrainte particulière pour une RM minimum. La défense faible est la contrepartie d’une attaque forte.

Intérêt : l’attaque ultime est possible, mais elle coûte très cher aussi. Cela ne sera pas facile tous les jours de prendre tous les effets des monstres en full.

Pragmatiquement : je vois mal des hauts niveau accepter de se faire emmerder par des pouvoirs de zone quand ils sont en -10. La majorité des trolls aura une RM minimum.

Oui mais et mes années de travail pour monter ma MM, ma RM ?

Un tag 

Autres conséquences :

Cela nécessite de rééquilibrer les gains de MM/RM dans le matos.

Oui mais et la magie à 5 branches ?

Un post, une idée. Sinon c’est le bordel.

Avertissement : ce post s'appui sur ma précédente proposition de remplacement de la méthode de gain de RM/MM.

Constat : Créer 5 listes de MM/RM me parait trop lourd, très difficile à équilibrer. Néanmoins l’idée de créer des affinités plait aux joueurs, au staff, enrichi le monde.

Et la magie à 5 branches ?

Chaque sort est lié à une branche.

Chaque troll a une affinité (et donc 2 antagonistes) qui reste modifiable (quête, échoppe, etc). Il obtient alors un bonus fixe (aux scores de MM/RM) pour son affinité, et des malus pour ses antagonistes.

Oui mais les magos d’une race ont tous la même affinité alors ?

Oui si l’affinité des sorts de race est fixe, le système sera hyper prédictif, et donc peu intéressant.

Du coup je suggère que l’affinité du sort de race soit la même que l’affinité du troll (qui peut varier).

Intérêt : ne nous leurrons pas, les magos n’ont aucune raison d’avoir une affinité autre que celle de leur unique sort de combat. Grâce à cette proposition radicale j’en conviens, la diversité peut être conservée. D’autre part, on libère la créativité des trolls et on ne forge pas artificiellement des archétypes (car rappelons que les sorts de race sont imposés).

Oui mais et les bourrins ?

Grâce au bonus fixe de MM apporté par l’affinité, les bourrins peuvent essayer d’optimiser leur défense tout en atteignant quand même un seuil d’utilisation de sort utilitaire pour 1 branche.

Oui mais et les sorts utilitaires ?

Ce système ouvre la porte pour enrichir les sorts utilitaires d’effets supplémentaires quand un troll en possède l’affinité (par exemple AE = regen dé +1, ou durée 3 tours). Ce point est capital, sinon le système de la magie à 5 branches n’aura en définitive que peu d’impacts. Notons qu’avec des sorts utilitaires dispersés sur 5 branches (donc si on les a tous, seulement 2 seraient concernés par notre affinité), et avec les règles de décumul, augmenter la durée des sorts utilitaires dont on a l’affinité ne me parait pas si disproportionné, mais reste très très intéressant.

Autre remarque :

Le bonus de MM/RM doit rester marginal car avec 5 branches, le mago à 80% de chance de bénéficier de son bonus d’affinité, et 40% de chance de cumuler son affinité avec les antagonismes de l’adversaire. Cependant, cet état de fait peut servir à compenser le déséquilibre des bonus de MM/RM dans le matos.

Autre remarque 2 :

Ce système de magie à 5 branches peut paraître artificiel parce qu'il est déconnecté du mode de progression MM/RM. C'est un peu le cas. Mais il me semble que certains tiennent à ces 5 branches parce qu'elles enrichissent le monde.

Il y a donc à mon sens bien 2 sujets qu'il ne faut pas forcément mélanger.

3eme proposition en lien avec les posts principaux de magie multibranche tout en gardant mm/rm comme socle commun.

il est preferable que les sorts soient nombreux (par rapport a ma premiere proposition ci dessus donc plutot des sorts avec des vrais sr et des vraix effets resistes y compris sur les sorts de boost)

comme deja ecrit par d'autres, il faut respecter le gp/rp de mh et pas reinventer une repartition par trop classique donc feu, froid, fertilite, manger, sombre. soit 5 nouvelles carac qui commencent a 0 sauf 1 pour celle qui depend trivialement de sa race. des couts pi de l'ordre de 16 (et 12 pour la magie du dieu de sa race)

on utilise la meme magie en lancer et en resistance

ces caracs auraient leur bm. mais l'usage du bm serait versatile, un bonus serait un bonus en lancer de sort, mais un malus en resistance. ainsi ceux qui ne depense pas de pi mais utilise les autres moyens pour augmenter leur magie auraient a choisir entre lanceur et resistant a cette magie

exemple 3+2 en manger. pour lancer un vampi, ca donnerait 5, pour y resister, cela ne ferait plus que 1

par ailleurs les talents magiques (qu'ils soient sort ou competences seraient limites a 70% a la base

comment on s'en sert de ces carac magiques ?

• +score+bm en lancer avec un max de 95% de reussite (entre les 70% de base, les bonus du sort par mission et la carac de magie)
• +score+bm x coef en mm (pas de %). ordre de grandeur qq centaines au max mille
• +sco-+bm x coef en rm. le coef rm peut ete different de celui de mm
• les effets pourraient etre modifies par le score de magie mais chaque sort serait a refondre

d'ou viennent les bm ?

• de la trolligion (et les branches opposees pourraient s'annuler un peu pour eviter les polytheiste forcenes). ragnarokien donne un malus a tous. et pour les autres religions secondaires, les rattacher...
• 5 nouveaux templates : +2 dans une magie, -1 dans les 2 opposes

et les monstres ?

leurs pouvoirs devraient etre associes a une magie

Un exemple pour expliciter ma présentation apparemment peu clair. 

Un troll lvl 38 a gagné 7700 PI qu’il a dépensés.
Il a aussi simultanément gagné 7700 PM qu’il décide de répartir comme il veut entre MM et RM.

Cas 1 : C’est un mago il choisit de mettre 6000 en MM et 1700 en RM. Attaque au détriment de la défense. Tout en conservant de quoi se défendre contre les monstres bas lvl.

Cas 2 : c’est un bourrin. Mais il a sacro qui possède un seuil de lancement de 2000 MM minimum. Il décide donc de répartir ses points comme suit : 2000 en MM et 5700 en RM.

Cas 3 : c’est un super bourrin. Aucun sort. Mais il veut quand même pouvoir être sacro par son groupe. Sacro a un seuil de 500 MM pour en bénéficier quand qqun d’autre le lance. Il décide donc de répartir ses points comme suit : 500 en MM et 7200 en RM

@Cyric : le système proposé incite par les effets de seuil des sorts utilitaires, les bourrins à avoir de la MM. Je rappellerai aussi que des compétences non négligeables : pièges, insultes, HE, nécessitent de la MM.

Concrètement, je ne crois pas que le troll lambda se passera de MM. Celui qui voudra le faire, pourra le faire. Mais pas moins que le mago qui voudra se passer de RM. C’est aussi en cela que le système est équilibré.

Remarque : Cet exemple rapide utilise une hypothèse d’achat de MM/RM linéairement. Cette hypothèse n’est pas réfléchie.

Quote: Posté par Sombreignet @ 31-01-2011 à 23:32

---

1- Un troll qui décide d'être bourrin est obligatoirement moins bon en défense physique de par les PI investis en attaque, dégats et compétences de combat.

---

La capacité spéciale a donc un EFFET REDUIT de moitié.

 Vous avez réussi votre jet de Résistance Magique et diminuez donc l'effet de la capacité.
Vous n'avez pas augmenté votre Résistance Magique.

Oui je comprends le Bain de RM. Mais je pense qu'il doit y avoir une différence entre un Bain de RM sur des pouvoirs de monstres et un bain de RM avec 10 Trolls ayant FA par exemple non ?