MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze T-Shirt
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 19° jour de la Limace du 24° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Discussion : inter Trõlls

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Vous êtes un Trõll, j'en conviens, mais un Trõll civilisé alors restez dans les limites de la courtoisie.

Faut se calmer, papy !

Pages : 1, 2, 3, [4], 5, 6

#. Message de Ano1 le 07-07-2010 à 14:20	102632 - Kelp (Tomawak 16) - VENGEANCE pour CHULZI !!! -
Pays: Non Précisé Inscrit le : 01-09-2007 Messages: 1261 (Trõll de Compèt')

Quote: Posté par Rat mort @ 07-07-2010 à 13:09

J'espere que le manque de Fair-play n'est pas lié à ses actions de tuer tous les trolls et gogo qu'il a rencontré .... car dans ce cas je crois que bcp de trolls risquent de se faire désactiver

Des TK qui tueraient des cibles uniquement dans l'intention de nuire ou simplement pour se décharger d'une frustration hrp/irl, mériteraient leur désactivation. Toujours est-il que je n'en connais aucun comme ça. Si Orgrim a donné l'impression aux enquêteurs qu'il s'en prenaient à des victimes sans défense pour se 'venger' de la modif, il est normal qu'il finisse désactivé. S'il souhaitait juste tuer un maximum de trucs avant d'arrêter, c'est différent (mais j'ai pas vu Orgrim s'exprimer donc je sais pas ce qu'il en est)

#. Message de Loinvu le 07-07-2010 à 16:47 [MH Team] [Linguiste et Trõllologue] [Ami de MountyHall]	109 - Loinvu (Tomawak 35)
Pays: France Inscrit le : 21-05-2002 Messages: 5862 (Hydre Fumante)

Pour info, Ogrim s'est exprimé
http://www.mountyhall.com/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=17&TopicID=138262&PagePosition=3 vers le bas de la page

#. Message de TilK le 07-07-2010 à 17:32 [MH Team] [Maître Outilleur] [Ami de MountyHall]	36216 - mini TilK (Kastar 49) - Teubreu -
Pays: France Inscrit le : 06-12-2002 Messages: 8352 (Hydre Fumante)

Quote: Posté par Raistlin @ 07-07-2010 à 13:09
Bref, concernant le manque de diplomatie de la team, je pense que certains posteurs devraient demander à des tiers de les relire, histoire de vérifier si leurs posts sont pas eux-même un poil véhéments.

Je note l'idée que certains posteurs se voient modérés à priori par d'autres forumeux.

Ca ferrait peut être du bien au forum

#. Message de TilK le 07-07-2010 à 17:34 [MH Team] [Maître Outilleur] [Ami de MountyHall]	36216 - mini TilK (Kastar 49) - Teubreu -
Pays: France Inscrit le : 06-12-2002 Messages: 8352 (Hydre Fumante)

Quote: Posté par Loinvu @ 07-07-2010 à 16:47
Pour info, Ogrim s'est exprimé
http://www.mountyhall.com/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=17&TopicID=138262&PagePosition=3 vers le bas de la page

Pour avoir un lien direct vers un message, on peut cliquer sur le # à coté et ça donne :
http://www.mountyhall.com/Forum/display_topic_threads.php?ThreadID=2089950#2089950

#. Message de Hemrine le 07-07-2010 à 18:06	86616 - Hemrine du Darshan (Kastar 60) - Lé Réqûïém dés Déchûs -
Pays: France (77 - Seine-et-Marne) Inscrit le : 29-06-2007 Messages: 2726 (Djinn Tonique)

Quote: Posté par Raistlin @ 05-07-2010 à 22:49
J'espère aussi que les gens qui aimaient bien jouer avec lui se rappelleront plus le gros kastar qui faisait peur que le kastar pénible qui butait des petits à tour de bras pour se venger qu'on lui ai confisqué son jouet.

Raistlin

Décidément, quand on nait Tom, on a une dent contre les Kastars...

Orgrim Doomhammer

| Profil | Evénements | Classements |     Trõll n°

Son Profil Général :
N°     171
Désactivé
[Envoyer un message à ce Trõll]
Distinctions
# [Vétéran de la Sombre Bataille]
Maladies
# [Immunisé à la Peste Scrofuleuse]
Race     Skrim

#. Message de Fritz le 07-07-2010 à 18:15	13209 - Fritz (Durakuir 60)
Pays: France Inscrit le : 23-12-2003 Messages: 4859 (Djinn Tonique)

est ce que moi aussi je serai désactivé parce que j'ai tué beaucoup de trolls de niveau inférieur et même énormément de monstre niveau <5 (one shot)?

Ca devient du n'importe quoi

A quand une refonte du MH pour un monde de bisoutrolls...

fritz

#. Message de starcs le 07-07-2010 à 18:30 [Ami de MountyHall]	72281 - starcs (Tomawak 60) - Légion Invisible -
Pays: Belgium Inscrit le : 01-03-2006 Messages: 968 (Shaï Epileptique)

Fritz, il ne faut pas tout mélanger.

Tuer des trolls de niveau inférieur n'a jamais été prohibé. C'est faire de l'anti-jeu qui l'est.
Un skrim lvl 60 comme Grgrim Doomhammer commence à se faire des px sur des trolls à partir d'un kill de lvl 37. Et comme ouverture de sujet, Agô nous signalait ses derniers kills:

Soit des trolls de lvl:

Soit 1 kill sur 11 qui rapporte des px. Alors bien que les px n'aient plus d'intérêt pour les lvl 60. Il est clair que face à des trolls qui ne rapportent rien, ceux-ci n'ont pas la moindre chance d'infliger le moindre point de dégâts à leur agresseur.

Je suis moi-même TK et fier de l'être, mais ce genre de comportement ne sert qu'à faire fuir le jeunes joueurs et DOIT être réprimé.
+1 pour la team!

J'ai dit!

#. Message de EIH le 07-07-2010 à 19:16 [Ami de MountyHall]	68935 - ( )
Pays: France Inscrit le : 31-10-2006 Messages: 3106 (Djinn Tonique)

pourquoi pas mais quelles sont les modalités?

J'ai tout lu et je comprends pas à partir de quand on est "hors-jeu".

Si j'ai bien compris, un enquêteur ou quelqu'un de la team passe par là en sifflotant, aperçoit machinchouettetroll qui tue un peu trop de petits et lui colle un avertissement.
En fonction de la libre appréciation de la personne de la team, c'est ca?

EIH

#. Message de _GaLaaD_ le 07-07-2010 à 19:23	112648 - Ksaar (Tomawak 55) - Yersinia pestis -
Pays: Autre Inscrit le : 26-10-2008 Messages: 1193 (Trõll de Compèt')

J'ai moi même été butté par des TKs de fort level étant encore plus petio. Je me rappelle notamment Demonium666 qui m'avait chargé car ca lui avait couté moins cher en PA que des DE. Calmé sur le coup, ca m'avait aussi scotché car je voyais la puissance de la charge au dela de 4 cases, puis ca m'a filé un but: devenir plus fort et venir me venger. Ce qui a été fait

Alors franchement, je ne comprend pas du tout la position de la team sur ces soit disant manque de fair play.
On est des trolls ou des bisounours?
Moi, puisque rien de mieux, je kill du monstrounet en ce moment => 0 Pixs => Anti-jeu?
Je trouvais ca dur la règle du lvl 60 mais alors ces règles de désactivation encore plus
J'aime pas du tout ces Tk s de petits niveaux, car trop facile, mais suis pour le libre arbitre

#. Message de Gandalf le 07-07-2010 à 20:37 [Ami de MountyHall]	3 - Gandalf (Skrim 60) - Orcheströll In The Dark -
Pays: Belgique (Hainaut) Inscrit le : 21-05-2002 Messages: 5869 (Hydre Fumante)

starcs puisqu"on te dit que quelques soit le niveau du troll qu'on tue ca n'a plus aucun intérêt l'xp a quoi il sert ton calcule?

#. Message de starcs le 07-07-2010 à 22:07 [Ami de MountyHall]	72281 - starcs (Tomawak 60) - Légion Invisible -
Pays: Belgium Inscrit le : 01-03-2006 Messages: 968 (Shaï Epileptique)

@gandalf: Mon calcul est expliqué à la fin :
Alors bien que les px n'aient plus d'intérêt pour les lvl 60. Il est clair que face à des trolls qui ne rapportent rien, ceux-ci n'ont pas la moindre chance d'infliger le moindre point de dégâts à leur agresseur.
Alors pour être plus clair, à mon sens, le fait que l'on s'ennuie ne justifie pas que l'on pourrisse le jeu des autre. C'était juste çà mon propos, et le fait que je défende la position de la team sur ce sujet

(Qui plus est, Grgrim Doomhammer ne s'est même pas caché d'avoir fait çà dans le but de se faire désactiver...)

#. Message de Gandalf le 07-07-2010 à 22:34 [Ami de MountyHall]	3 - Gandalf (Skrim 60) - Orcheströll In The Dark -
Pays: Belgique (Hainaut) Inscrit le : 21-05-2002 Messages: 5869 (Hydre Fumante)

C'est pas ce qu'il a écrit starcs la tu nous dit la fin de l'histoire en oubliant le début c'est de la manipulation de reecrir a ton gout ce qu'il a ecrit

Le message d'orgrim c'est que suite a sa désactivation pour "TK non fair-play" Sic...
Il est resté fidèle a ses principes et a continuer le jeu qu'il a toujours joué depuis 8 ans en sachant les conséquences.

C'est faire preuve de bien plus de courage que ceux qui l'on pousser dehors.

Si tu veux un exemple du fair play la mode equipe MH
On vas dire que l'équipe de france aurait du sur le papier être championne du monde cette année mais étant donné leur grand fair play ils se sont dit que c'était préférable de laisser la chance aux autres

Moi je pense que le vrai fair play c'est quand j'ai eu la chance de jouer une simultanée contre un ex grand maitre international au echec. Je suis content que celui ci ne m'ai laissé aucune chance j'ai eu l'occasion de mesurer le chemin a parcourir pour le rattraper.

Avant le premier avril j'aurai pu comprendre que l'on trouve cela non fair-play et encore rien n'est impossible a force de volonté
Après la limitation tout troll a la capacité de le rattraper au classement et de le tuer a son tour tôt ou tard encore faut il avoir de l'orgueil et la volonté d'y arriver.

#. Message de Ox le 08-07-2010 à 00:12	101026 - Oxseed (Durakuir 60) - Trõlls Of Darkness II -
Pays: France (77 - Seine-et-Marne) Inscrit le : 04-03-2010 Messages: 317 (Golem Costaud)

Posté par Raistlin @ 07-07-2010 à 13:09
attention, post péremptoire qui va pas plaire à Feantir (ni à la majorité silencieuse qui l'encourage à se dresser face à mon omniprésence dictatoriale)

@>>R' j'ai parfois du mal à saisir ta propension à protéger la team et ses décisions de manière si absolu. Je voudrais simplement répondre sur un point que tu as soulevé.

je "défends la team et ses décisions de manière absolue" pour une raison simple : je joue à son jeu.
Je discute dans les sujets où on discute, je donne mon avis (y compris un avis négatif quand je suis pas d'accord, ça m'arrive). Par contre je ne dis pas "les devs sont des tyrans dont le seul but est de dégouter les joueurs parce qu'ils sont tous nuls la preuve ils sont pas d'accord avec moi". La règle est là, je m'adapte. Et j'en discute quand il y a débat.
De base, je suis POUR la limitation (et je l'ai toujours été) donc au moins là dessus je suis d'accord avec la team (du coup il me semble logique que je les soutienne là dessus). Avant la mise en place de la limitation, j'ai argumenté CONTRE la rétroactivité, parce que je trouvais la décision injuste. Mais la rétroactivité a été décidée, et appliquée. Je ne vois pas trop de raison d'en rediscuter. J'ai également argumenté POUR une limitation beaucoup plus sèche, d'ailleurs. Je trouve qu'il y a aujourd'hui encore beaucoup trop de manières de progresser post-limitation (mouches, templates, MM/RM), ce que je trouve génant pour l'équilibre.
Par contre, venir systématiquement remettre dans tous les posts même ayant le plus faible rapport avec la limitation le même post "de toute façon la limitation c'est nul et la team est méchante et tout le monde arrête et plus personne s'amuse", c'est pas du débat, c'est du prosélytisme. Et non seulement c'est pas constructif, mais je trouve que ça pourrit l'ambiance du forum.
Tilk et Xaruth (et même DM) ont probablement le tort de répondre sèchement à certains joueurs (pas à tous, au passage, donc y'a ptêt une raison à chercher par là), mais quand on voit le torrent d'insulter et de dénigrement qu'ils se prennent dans la tronche en permanence depuis l'introduction de la limitation, je dois avouer que je finis par les comprendre. Pas parce qu'ils sont bénévoles ou parce qu'ils font ça dans leur temps libre.
N'importe qui à qui on crache à la figure quotidiennement depuis 3 mois réagirait pareil, je pense, même s'il était payé pour. (Il y a, au boulot, un certain nombre de clients qui m'énervent, généralement je suis légèrement moins courtois avec eux qu'avec d'autres, et pourtant je suis payé pour les supporter, moi)
Un autre exemple qui n'a rien à voir avec la limitation, mais qui illustre bien : dans le post des raquettou, l'une des réactions a été "c'est de la merde, en plus on nous ment, on nous dit que c'est pour nettoyer le hall mais bien sur on fait rien pour les popos et le matos qui traine, c'est n'importe quoi". Et celui qui poste de s'offusquer ensuite que Tilk lui répond "ah lala ces gens qui postent sans savoir!". Le posteur aurait tout à fait pu dire "tiens c'est une idée, mais il faudrait ptet faire pareil pour les popos et le reste", auquel cas je suis sûr que Tilk aurait répondu beaucoup plus courtoisement.

Bref, concernant le manque de diplomatie de la team, je pense que certains posteurs devraient demander à des tiers de les relire, histoire de vérifier si leurs posts sont pas eux-même un poil véhéments.
Et concernant le manque de concertation de la team avec les joueurs, pour moi le fonctionnement est simple : les joueurs proposent/discutent, la team regarde dans les discussions ce qui correspond à LEUR vision, et le codent. C'est pas parce que 500 joueurs sont d'accord avec un truc que les devs doivent le faire, et c'est pas parce que 500 joueurs sont contre qu'ils doivent pas le faire. Par contre une fois que c'est fait (ou non), c'est les joueurs qui doivent en tenir compte.

Quant à la minorité/majorité silencieuse qui s'exprime pas mais qui n'en pense pas moins la même chose que celui qui poste, je réponds comme en politique : les silencieux n'ont que ce qu'ils méritent, point. S'ils veulent que leur avis ait du poids (auprès des joueurs, pour le débat, cf juste au dessus), ils s'expriment. Les absentéistes ont toujours tort.

Raistlin

Mon R' préféré !

(Oui bon tu est le seul certes ^^)

Je vais essayer de répondre en donnant ma pensée progressivement sur ce que tu as dit.
Premièrement, personne (je pense) en tout cas pas moi n'estime que la team impose une tyrannie irréfléchi et volontairement méchante. Seulement la directive dans l'orientation du jeu n'est clairement pas établi selon la façon de jouer de tout le monde. Les modifications s'adaptent, n'ayons pas peur de mettre en cause celui grâce à qui nous avons pris énormément de plaisir pendant toutes ces années et sans qui rien n'aurait vu le jour, selon la vision du jeu de son créateur, le DM lui-même. Si je quote tout les posts ou le grand créateur à réagi à chaud à un kill qu'il a subi je pense avoir des arguments pour avancer mes dires. Il fût un temps ou son dégout pour ce style de jeu lui fit presque même lâcher la direction du jeu. En suivant ce fait on comprends donc l'orientation que prend le jeu ces dernières années. En qualité de DM, la prise de position à chaud est quelque chose, pour moi, d'anormal. C'est ma conclusion quand à l'orientation du jeu ces dernières années.
Secondement, et c'est très important, revenons sur les règles et la manière administrative. C'est le jeu du DM. OUI ! Le malaise réside dans l'ambiguïté de la manière de dirigé le jeu. Donc le problème est que l'ont fait croire que Mounty Hall est un jeu qui établi sa direction sur des valeurs démocratiques. C'est faux. Pour moi celà ressemble plus à une monarchie plus ou moins éclairée ou si l'avis du nombre s'oppose à l'avis de la direction, ce n'est pas le nombre qui l'emporte.
Il n'y a aucun problème a ce que ce soit ça. Comprenez moi bien. Cependant que ce soit clair et précis à la base.
Sinon dans un contexte de réelles valeurs démocratives, la gestion qui devrait exister est simple : Probléme >> Réflexion >> Propositions palliatives diverses >> Sélections d'un certain nombres de propositions >> Vote à la majorité sur ce même forum. Qui pourrait se plaindre dans ce système ? La majorité l'emporte. Après, c'est sur que ça limite la toute puissance et l'effet d'appartenance du jeu pour ses créateurs. Encore une fois celà ne me dérange pas. Mais que ce soit clair.
Troisièmement, rétablissons quelque chose. Je (et la plupart des autres) ne crache pas sur la team. Mes interventions ne sont en aucun cas véhémentes. Je pense juste avoir le droit de donner mon avis et d'avoir le sentiment qu'on y accorde de l'importance quand celui-ci rejoint un grand nombre de joueurs. C'est de cette manière que j'ai découvert MH et c'est un des traits de ce jeu que j'ai trouvé séduisant et unique. Je ne saurais comment remercier les différents bénévoles de la team MH pour ce qu'ils nous ont offert depuis la création de MH. Son orientation en revanche est pour moi loin d'être satisfaisante pour tous ou alors simplement indiscutable...
Quatre, Un jeu ne vit pas sans ses joueurs et ses joueurs n'existent pas sans le jeu. Partant de là, l'harmonie réside dans la façon dans laquelle la team fidélise et satisfait les participants au jeu. Pas seulement une partie dont la façon de pensée s'assimile à celle du créateur. Cruel manque de détachement... Dans ce contexte, si 500 joueurs sont d'accord sur un truc et que 1000 sont d'accord sur le contraire si dans les 500 il y'a X noms faisant partie de la team leurs voix comptent pour 600. Si ce n'est pas forcément vrai (on a pas d'accès aux chiffres) je pense que dans chaque/beaucoup de tête cette vision des choses est bel et bien identifié.
Je ne dis pas que toutes les innovations devraient être soumises aux votes mais au moins sur celles qui influent plus ou moins grandement sur le game play.
Même si le bénévolat est une des plus magnifiques valeurs de ceux qui se saignent pour notre plaisir, celà ne doit pas constituer un sauve-conduit lorsqu'une décisions implique une opposition. Cela reste un travail comme on l'entend souvent et un travail mérite une gestion professionnelle qui se dispose des ressentiments personnels.
Cinq, là pour le coup de la majorité silencieuse, 100% d'accord. et c'est à regret. Comme tu le dis, si l'on veut être entendu il faut parler.

Pour finir un petit questionnaire pour Tilk (merci à toi qui prend le temps de discuter avec nous, vraiment...)

Pense-tu que la limitation en l'état est un enrichissement ou un appauvrissement du jeu ?
Estime-tu que la manière dont les décisions sont prises relève de l'indiscutable ?
Est-ce que tu estime que l'ambiguïté de la manière dont la team détermine le pouvoir de décision constitue l'une des plus grande cause d'incompréhension dans la relation Team/Joueurs ?
Selon toi vers quel style de jeu les innovations dans le game play est-il tourné ?
Est-ce que sacrifier une partie des joueurs à cause d'une autre constitue une politique moralement irréprochable ?
Dans le cas (et j'aimerais vraiment) ou la team prépare des nouveautés qui relèveront l'intérêt et feront disparaitre la frustration est-ce qu'il n'est pas plus judicieux de les exposer avant ou pendant un choix de modification importante ?
Est-ce que tu est d'accord quand au fait que les ressentiments persos ne doivent pas influer sur les décisions d'orientations ?

Euh je crois que ça suffira pis je suis plus concentré. ^^

Pour être constructif, quelles sont les idées sur lesquelles la team se penche pour faire réapparaitre l'intérêt majeur (l'évolution) du jeu arrivé au niveau 60 ?

Ox, créer quelque chose susceptible de créer un tel émoi et donner l'impression de n'en avoir rien à faire... Quel dommage.

#. Message de Ox le 08-07-2010 à 00:22	101026 - Oxseed (Durakuir 60) - Trõlls Of Darkness II -
Pays: France (77 - Seine-et-Marne) Inscrit le : 04-03-2010 Messages: 317 (Golem Costaud)

Pour parapher un peu et qu'on comprenne ou je veux en venir s'agissant du DM.

http://www.mountyhall.com/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=14&TopicID=73367&highlight=tarash%20tagueule

http://www.mountyhall.com/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=2&TopicID=73552&highlight=tarash%20tagueule
http://www.mountyhall.com/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=17&TopicID=25536&highlight=tarash%20tagueule

http://www.mountyhall.com/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=50&TopicID=123435&highlight=

#. Message de aidpourvous le 08-07-2010 à 00:36	43605 - aidpourvous (Tomawak 60) - Le Royaume Troll d'Aubrane -
Pays: France (54 - Meurthe-et-Moselle) Inscrit le : 14-12-2005 Messages: 1287 (Trõll de Compèt')

ouai enfin dans ce que tu cites, y'a un coup de sang et au moins 1 poisson d'Avril...

y'a quand meme des trucs sur lesquels y'a une discut' possible voir plus (puisqu'on peux aussi proposer des choses).

#. Message de starcs le 08-07-2010 à 06:51 [Ami de MountyHall]	72281 - starcs (Tomawak 60) - Légion Invisible -
Pays: Belgium Inscrit le : 01-03-2006 Messages: 968 (Shaï Epileptique)

@gandalf: je ne comprends pas du tout ton indignation. Cette réaction de la team n'a rien de neuf! Il y a deux ans Exo7(15112) qui était et reste encore je crois le TK n°1 du hall s'est vu infligé un avertissement pour les mêmes raisons alors qu'il était dans ma guilde.
Il apparait donc que ce comportement (qui je le rappelle consiste à tuer des trollions qui n'ont aucune chance de pouvoir se défendre) a été interdit depuis au moins deux ans.

Sans parler du fond du problème (anti-jeu vs liberté de jeu) au niveau de la forme c'est quelque chose qui, à mon sens, n'était pas inconnu

@oxseed: très joli exposé qui mérite d'être lu dans son intégralité. Je plussoie et j'attends avec impatience les réponses à tes questions

#. Message de Gandalf le 08-07-2010 à 08:00 [Ami de MountyHall]	3 - Gandalf (Skrim 60) - Orcheströll In The Dark -
Pays: Belgique (Hainaut) Inscrit le : 21-05-2002 Messages: 5869 (Hydre Fumante)

Tout les combats ou au moins 90% d'entre eux se font sans jamais laisser une chance a l'adversaire de répondre.

Parce qu'il n'est pas possible de jouer autrement dans Mh depuis que ce jeu existe
La fuite étant trop facile soit tu entames le combat et tu le fini soit tu ne le mène jamais a terme.
Bref si c'est ça qui est interdit on a un stress
Orgrim n'a pas fait autre chose que d'assurer ses kills
A la différence que si tu assures tes kills en jouant seul forcément tu dois viser des cibles plus modestes...
Mais je peux t'assurer que 100% des kills que j'ai fait ces dernières années l'ont été sans laissé aucune chance a mes adversaires et ceux qui étaient mal organisé les cibles ont fuit pour la plupart. ou on été stupide assez pour rester.

La désactivation sur ces bases est injustifiable Sur base de tel regle?. A moins d'interdire le TK en solitaire.C'est le TK Le problème On n'ose pas l'interdire mais on l'interdit de fait avec des justifications Pseudo non fair play en galvaudant le terme.

Si se faire tuer ne fait jamais plaisir perdre un match de tennis ou autre non plus cela ne fait pas se son adversaire un joueur non fair play C'est risible comme raisonnement.

#. Message de starcs le 08-07-2010 à 08:54 [Ami de MountyHall]	72281 - starcs (Tomawak 60) - Légion Invisible -
Pays: Belgium Inscrit le : 01-03-2006 Messages: 968 (Shaï Epileptique)

J'arrive pas à comprendre si tu t'entête juste pour avoir raison ou si tu crois vraiment tout ce que tu dis.

M'enfin, dans ce cas précis, tu ne trouves pas çà anti-jeu qu'un lvl 60 casse du trollion pour son petit plaisir perso?
C'est quand même fou de palabrer ainsi sur un fait qui me semble tellement accablant pour orgim.

Une dernière chose, la raison pour laquelle moi, je suis resté si longtemps accroc à MH (et c'est toujours le cas d'ailleurs) c'est que contrairement à de nombreux autres jeux en ligne, il y est impossible pour des vieux de la vielle de trucider des nouveaux en les remettant à 0 après des jours ou des mois de jeu. Impossible? Oui, mais il est toujours possible de les tuer "comme çà", "pour le plaisir", "pour son ration kill/mort". Et c'est ainsi que j'ai été dégouté de pleins de jeux en ligne.
Je trouverais çà nul de dégouter d'autres joueurs de MH en agissant de la sorte alors que ce jeu est très riche, aussi bien en découverte qu'en rencontre avec d'autre joueurs.

Bon voilà. Si tu n'es toujours pas d'accord, ben je crois qu'on ne le sera jamais car çà voudra dire que nos visions sont vraiment inconciliables. Et je trouverais çà assez dommage venant de gandalf . (Je ne t'ai jamais rencontré IG, mais pour moi tu fais partie de ces vétérans que je respecte et que je connais sans jamais les avoir rencontré)

#. Message de azgar le 08-07-2010 à 09:29	92636 - azgar (Kastar 53) - Glamo Poutro Trasheurs de MountyHall -
Pays: Non Précisé Inscrit le : 15-03-2008 Messages: 1043 (Trõll de Compèt')

je cite

M'enfin, dans ce cas précis, tu ne trouves pas çà anti-jeu qu'un lvl 60 casse du trollion pour son petit plaisir perso?

je pense pas que c'était pour son petit plaisir perso, c'était tout simplement pour faire entendre sa voix

#. Message de starcs le 08-07-2010 à 09:35 [Ami de MountyHall]	72281 - starcs (Tomawak 60) - Légion Invisible -
Pays: Belgium Inscrit le : 01-03-2006 Messages: 968 (Shaï Epileptique)

MAIS C'EST PIRE!!

Dites faut arrêter de perdre les pédales. Tous ces trolls n'y sont pour rien et pour la plupart ne sont à mon avis même pas au courant de cette modification du jeu.
Mon premier passage dans ce fofo date de mon niveau 20.

Si tu veux te faire désactiver en faisant entendre ta voix, poste une gueulante bien sentie à la team sur ce fofo. Tracasse, il ne faudra pas 2 jours pour être désactivé et au moins là çà ne concerne que toi.

çà me fait penser aux crétins qui roulent à 200 sur l'autoroute et qui se défendent en disant "mais enfin ya que ma vie qui est en jeu quand je fais çà"

Pages : 1, 2, 3, [4], 5, 6

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 04:04:41 le 06/02/2026 ] - [ Page générée en 0.012 sec. ]