2D d'esquive en moins sur les critiques

Quote: Posté par Raistlin @ 03-01-2010 à 18:35

---

+8 en dégats contre 2D d'esq, 20PV et 2Reg? perso clairement je trouve que ça les vaut pas.

je ne doute pas que ton profil soit plus percutant en MK il se trouve que le mien est (à mon avis) plus versatile (ce qui m'arrange parce que je fais pas toujours du MK et pas toujours du TK)

Lol. Je ne fait pas de Tk, mais du TvT.
Et des chasses intenses (optimisatrisses) entre les évènement.
Plus des périodes solitaire (commerce, autre.. mais moins cette dernière année).
Donc, on doit avoir sensiblement le même côté versatile.
A ça prêt que je meurt moins souvent tout en faisant plus de dégât (toute proportion dûe a la différence de niveau gardée).


si j'avais 2D d'esq en moins, 20 PV et moins et 2D de reg en moins, j'aurais pas gagné de portée par rapport à aujourd'hui, je ne pourrais plus encaisser un piège à moi après un d'Evil (enfin, il me resterait queud), et je mettrais 4 DLA de plus à revenir dans mes bonus. sans compter un certain nombre d'esquives pas parfaites voire de coups qui seraient passés de justesse.

Ola. Tu parle bien de piège là ? La compétence qui oblige le tomawak maître du combat a distance de venir au corps à corps ?
Qui plus est, tu parle bien d'encaisser ton propre piège ET d'encaisser le piège d'un autre tom (plus gros que toi) ?
Je t'arrête dessuite. Tu peux pas affirmer avoir monté ton profil pour optimiser ce genre de situation, et prétendre être "équilibré".
Tu est optimisé piège. En aucun cas équilibré dans le sens "au mieu face a toutes les situations, offensives comme défensive".

24 d'esq/32vue+pv et régen ou 22Esq/36vue- quelques pv/régen fait exactement les même dégat a piège.
Mais faut faut convenir avec son groupe que s'ils sont bien content d'avoir un Tom qui critique des monstres/troll à 18D d'esquive, qui fait des VT résisté à -6, des FA à -8, Vlc à 5 cavernes etc.. tout en faisant des pièges à 29D (comme un piégeur du même niveau), il peut aussi encaisser son propre piège, mais faut pas pousser il restera pas pour le piège d'un autre.
A titre de situation exeptionnelle, il m'est arrivé d'encaisser 2 de mes pièges (invasion de nécromant et leur floppée de petits monstres) parce que ca sauvait des vie. Il m'a fallut pas mal de dla pour revenir à flot, mais qu'importe on avait sécurisé la zone, et être à 80% de blessure n'affecte pas l'esquive.
Mais je ne me sens pas coupable car c'est une situation exeptionnelle qui par définition ne rentre pas dans le cadre d'"équilibré".
Vouloir palier à ce genre de situation et se dire équilibré est aussi pertinent que dire qu'on veux esquiver la liche et avoir équilibré son profil pour ça.
Non, on l'a optimisé (et c'est un comportemant sain d'éviter de perdre des pi).

On est a 4 cases quand on agresse, pas quand on défend. Perso je tente d'être plutôt du côté de ceux qui agressent, mais on choisit pas toujours. On choisit plus facilement quand on chasse du monstre avec des gens qui chassent du monstre que quand on chasse aussi du troll avec des gens qui chassent aussi du troll. Lesquels ont tendance à vouloir retourner la politesse.

Si tu as la mauvaise idée d'être sur la même case que tout le groupe, c'est ton problème ^^.
Quand mon groupe de chasse se fait attaquer (en période Mk ou TvT), comme je suis a quelques case du groupe, je suis aussi à quelques case des méchants.

A moins qu'ils attaquent le Tom isolé à 2 case du groupe ce qui va leur couter 2-3 (4 ?) assaillant s'ils attaquent qu'avec la deuxième dla de sortie de Tp. Ca dépend a combien ils attaquent, mais ils pourront pas faire très mal au groupe après. Et avoir grillé un cumul sur le tom, donc être à 2 caverne du retour de baton sans pa pour 10h avec encore des malus de Tp n'est vraiment pas une bonne idée.
Du coup, le Tom a 2 caverne de son groupe de chasse, même surpris sans son camouflage n'est pas attaqué.

2D d'esquive en moins sur les critiques

pas compris

Ben 4 de vue en plus, te permet de critiquer sur des monstres/troll qui ont 2D d'esquive en plus que si tu les as pas.
A titre d'exemple, 32 de vue, critique à 16D d'esquive (ou un 18D armuré à malus d'esquive). 36 de vue critique un 18D (ou un 20D malussé d'esquive).
Pour avoir fait un peu de TvT cette année, je peux t'assurer que pour les troll 40-50, 16-18 est un seuil charnière d'esquive.
Rester à 32 de vue pour optimiser piège, c'est se priver de pas mal de critique sur des troll de ce niveau.


et oui, tout n'a pas la même importance, dans mon cas PV/Reg a un chouia moins d'importance de Vue/Esq, c'est pour ça que je les achète un chouia moins cher

Raistlin

---

Ben moi je trouve que ces derniers temps je fais des jets de dégats pas terrible.
Par contre je voulais vous monter un petit jet que je viens de sortir :

Votre Jet d'Attaque est de....................: 184

Quote: Posté par Raistlin @ 06-01-2010 à 09:54

---

c'est pas la définition d'un PX sur pattes, ça?

---

C'est plutôt la définition d'un PX sur pattes camouflé à 7 cavernes.
L'important est dans les 2 derniers compléments : "Camouflé" "7 cavernes" ^^.