Alors voilà, c'est l'histoire du troll qu'a plein d'idées d'un coup et qui n'en aura ensuite plus pendant plusieurs mois...

Donc la dernière en date, ce serait une compétence de Discrétion.

Description : Le troll s'applique bien (en tirant la langue de préférence) et se fait tout petit discret dans son coin pour que personne ne voie ce qu'il est en train de trafiquer...

En clair : compétence à 1 PA, si elle est réussie, alors l'action suivante du troll ne crée pas d'événement dans la table en question, ni vu ni connu je t'embrouille...

Problème...dépistage du multitrollisme, si une table suplémentaire de sauvegarde n'est pas crée, devient du coup bcp plus difficile...

Et à mon sens, très peu utile comme compétence...

Mais c'est bien d'y penser!

Ghorghor.

Certes, le coup du multitrollisme, j'avais pas envisagé... Enfin c'est pas parce que l'événement n'apparaît pas dans la liste qu'il n'existe pas. J'imagine que ça serait tout à fait faisable que seuls le DM et les enquêteurs voient ces événements, non ?

Quant à l'utilité, ça me semble un autre débat. Déjà, je suis pas du tout convaincu que tout doit être utile, bien au contraire. Et puis quelque chose peut très bien ne pas sembler avoir d'utilité au prime abord et se révéler en avoir une plus tard, chacun sa vision...

Juste un exemple à la volée : un petit troll isolé au milieu d'une grosse meute pourrait très bien avoir envie d'aller grapiller un objet sur une case sans pour autant avoir toute une guilde qui lui tombe sur le poil à la DLA suivante à grands renforts de "petit fumier, rend nous tout de suite ce que tu nous a volé !"

Avec une compétence de ce genre, ce serait tout de suite une autre histoire...

Je sais pas, je vois plein d'autres utilisations possibles en config Troll vs Troll : un TomTom en combat contre un autre troll et qui vient de se camoufler pourrait très bien avoir envie de se déplacer sans qu'on le sache, etc. etc.

Alors bon, je prétends pas que c'est la compétence de l'année ou que ça va servir en permanence, mais je trouve que ça pourrait créer de nouvelles options de jeu...

Je trouverai ça plus rigolo tout un panel de petites compétences qui n'ont l'air de rien mais qui peuvent de temps en temps faire la différence plutôt que les comp genre "Déplacement éclair" pour lesquelles la question se pose même pas et qui sont un investissement obligatoire pour n'importe quel troll qui ne veut pas se trouver relégué sous-troll de seconde zone...

T'as p'tre pas tort...

Ca peut être intéressant, pour peu que ça ne gène pas les contrôles à effectuer par les enquêteurs!

Ghorghor, convaincu à 95% (c'est un exploit, je te l'avoue! )

ok pour moi,

mais je verrais plutôt:

"troll" a utilisé une compétence (pour la dissimulation) et pour l'action suivante:
"troll" a fait un truc que vous avez pas bien vu.

OU : limiter ce qui est dissimulable.
un depl, ramasser objet, et p'têt d'autre : ok pas pour une attaque (qqun a dèjà imaginer un troll taper discrètement ?) et PAS pour les PX (entrainement, amelioration, don)

sinon pour .

ça me plaît assez tout ça ! ça serait super fun pour approcher sans bruit... ou échapper à un poursuivant !

Vrischika --> Ben le problème, c'est que si apparaît un événement "XXX a fait un truc que vous n'avez pas bien vu", ça va au contraire attirer à mort les voisins, c'est l'inverse exact du but recherché, non ?
Ca, je le verrais mieux en punition : si un troll rate son jet de compétence, ça donne l'évènement "XXX a lamentablement essayé de faire un truc en cachette" et il passe pour un gros balourd ridicule

Limiter ce qui est dissimulable : oui, tout à fait d'accord, on ne dissimule pas une attaque... Je proposerais bien que n'est dissimulable qu'une action qui n'implique que le troll seul (déplacement, entraînement, etc.) ou une interaction troll-objet (prendre, identifier, goinfrer, etc.) , et ne sont pas dissimulables les actions troll-monstre et troll-troll (combat, comp et sorts d'attaque, insultes (!), etc.).
Pour les PX, moi ça me gène pas particulièrement...

Galar --> "les travers de la compétence à 1 PA", tu veux parler de la pompe à px ? Je sais pas, je suis pas un pro de ce genre d'analyse... Pourquoi pas 2 PA, mais alors il faudrait que ça agisse sur l'action suivante même en cas de nouvelle DLA pour pouvoir être utilisé en cumul de PA, je trouve...