Je suis assez fan de l'idée. C'est rare =)

Les principes de se prendre les pièges en chemin, d'être stopé par glue, de perdre des points de vie en conséquence du nombre d'étages, de ne pas forcément tomber à l'étage souhaité, de faire une roulade à la fin, de descendre en fonction de la corpulence me plaisent.

Par contre, je ne vois pas pourquoi la descente serait fonction des points de vie actuels, ça me parait plus logique de prendre en compte la corpulence et les points de vie maximum. Je pense que c'est au tröll de gérer le nombre d'étages à parcourir et de voir s'il risque de se retrouver au soleil ou non. Pour peu que celui ci ne soit pas très attentif à ses points de vie, ait mal calculé son coup et/ou se prenne des pièges... C'est déjà pas mal sportif. Sans compter que tous les trölls n'ont pas forcément assez de vue, ni VL ou VA, pour savoir s'ils vont tomber dans une caverne infestée de monstres.

Je me demandais s'il ne serait pas intéressant de revoir à la hausse la perte de points de vie par rapport au nombre d'étages parcourus.

L'idée me plait parce qu'elle fait office de TP foireux du pauvre et du masochiste. Et comme je suis les deux à la fois... huhu.

Quote: Posté par _minus @ 08-10-2009 à 19:49

---

pas forcément en cumul la fuite ! une fois pour toute !

---

je sais bien, en cas d'attaque d'un tom... mais il y aussi le fait de se retrouver "à terre" qui est vachement gênant et fait préférer le cumul.

Je voyais plus ça en compétence comme charge, c'est une action physique pour moi. Le choix des caracts et malus seraient à revoir pour un sort. Et tout le monde ne pourrait pas l'avoir donc ça ne peut pas avoir la même action.

Minus, je viens de voir le post que tu as édité où tu rajoutes plein d'idées.
Pour la portée, toi tu prends que la corpulence, pas %PVrestant*corpulence ? L'échelle peut être revue à la baisse mais je me dis qu'avec les blessures ça peut descendre vite. [RP parlant pour moi : la corpulence c'est la carcasse que tu te traines et le %PVrestant c'est la vitalité => quand tu es agonisant tu traines ta carcasse (enfin pour une action comme charge ou ça qui demande un max d'énergie d'où la fatigue)] c'est une parenthèse pour faire partager mon point de vue car je sais que les justifications RP pour une modification GP n'ont pas de valeur =)

Pour la désorientation, j'y préfère le fait d'être "à terre". Ça fait moins TP et c'est pour moi l'équivalent physique de la désorientation magique.

Pour le lieu sur la case de départ je suis moins catégorique, mais ça ressemble tellement à TP que ça crée une nouvelle utilité à la compétence qui ne me plait pas bcp, le déplacement de groupe.

Si c'est une compétence, il y a la possibilité que chacun l'ai et donc ce n'est pas nécessaire qu'il y ai un lieu pour suivre. Comme ça, ça reste un déplacement personnel et pas de groupe.

Ca ne sert a rien de créer qqchose qui à la même utilité que TP, quand j'ai pensé à cette compétence, je voyais un déplacement vertical personnel, plus rapide que TP et moins puissant que TP avec un retentissement physique sur le troll. Pour moi la différence entre TP et cette compétence, c'est qu'avec cette compétence, on fuit en restant dans le "ring". Vous voyez ?

La portée me semble le point le plus important à débattre.
Je pense qu'un esquiveur d'un niveau respectable (~30) non blessé doit avoir une portée de 2+1D3 et ST au moins 7/8+1D3 (soit descente 3 fois plus rapide qu'avec DE mais malus et "à terre", au final il gagne 1 DLA). 1-4 : 1D3, 5-9 : 1D3+1, 10-15 : 1D3+2 etc...

Dycurt

Quote: Posté par Kaeleak @ 09-10-2009 à 00:45

---

Question: pourquoi ne pas le passer en sort? C'est trop ultime en tant que compétence, même si le calcul de portée est bien ajusté s'il prend en compte le nombre de pv restant.

---

Je pense qu'en sort ca serait encore plus ultime car ça diminue la possibilité de poursuite.