Voila mon idée qui aurait pu rester comme simple remarque ou question , mais bon je propose timidement de modifier legerement , par pur logique , la perte d esquive lors des attaques , voici ce que je propose :

esquive parfaite --> 0d6 d esquive en moins

esquive --> 1d6 d esquive en moins

attaque --> 1d6 s equive en moins

attaque critique --> 2d6 d esquive en moins

Voila c est tout bete , et c est relativement logique , l adversaire lors d une esquive parfaite ne subit aucun malus car l esquive a été réussi sans aucun probleme pour lui . Lors d une esquive , l adversaire a esquivé mais est moins pret a d autres esquives , l adversaire frappé c est idem , il perd de l esquive car blessé on esquive moins , et l adversaire ayant subit un coup critique est touché par un coup critique ( logique implacable ... et oui les portes ouvertes ...) a tres mal il perd donc deux dés d esquives .*

Voila , c est d une simplicité extreme , et d une logique extreme , qu en pensez vous trolls et trollettes ?

Bref, à part le fait que lors d'une attaque critique on perde 2D d'esquive alors que l'attaquant a déjà le bonus de 50% de dégats en plus c'est que du déjà en place.

Merci 1/ de relire les règles avant de poster n'importe quoi

et merci 2/ de supprimer tous les posts en plus dus à un lag/cliquage intensif de souris. (la prochaine fois que ça t'arrive, là je l'ai fait)

Loinvu

Zen Loinvu, il a bien précisé qu'il ne proposait que l'incrémentation d'une perte de 2D sur une attaque critique.

Pourquoi pas ? Il faudrait imaginer ce que ça peut donner dans un groupe de chasse. Ca donnera sans conteste un avantage certain aux TomTom et aux Skrims-AP. Pas trop^d'avis là-dessus ma foi, a priori y aura plus d'avis contre que d'avis pour, ne serait-ce qu'à cause de la tendance paranoïde systématique de la majorité des intervenants de foromeuh.

Corwin, plouf

Contre ! Ca avantagerait trop les skrims AP et les Toms.

Hyarl <je ne fais que suivre les directives de Corwin.>

Pour, mais je me demande si avec ca hypnotisme+BS ne sera pas concurencé par AP+BS...

Plutot contre, pas a cause de telle ou telle competence mais parce que le fait de faire un critique est deja tres avantageux en soit.

B.

Et si quand on faisait un critique, l'esquive tombait à 0 pour les 3 prochaines DLA ?

Ok, ok, j'ai rien dit, je sors, mais faut pas surmultiplier les bonus d'une énorme attaque, le x1,5D de dégâts, ça fait déjà mal !

moi je suis personnellement plutôt contre.

Gentitrol, spécialiste des coups critiques (reçus, pas donnés).

contre car les monstres ont été réevalué en plus bourrin, et ils savent toucher maintenant....

Du coup c'est les combat troll vs troll qui serrais le plus influencés par cette idée de critique plus dur pour l'esquive hors il me semble que l'objectif etait de ralonger la durée des fight troll vs troll....

Donc totalement contre.

Merci Corwin pour ton attention a mon post , et je m excuse loinvu , mais quand j ai posté j étais à la fac , et suite a l approche d un prof. d info , j ai du fermer la fenetre et puis aller en cours , j ai pu donc rien vérifier

Sinon concernant le sujet de ce post , je voulais répondre en disant que ceci avantage certes les skrims , mais pas tant que ca car on dispo. d hypno. deja , ceci si vous voulez parlez en terme d avantage , car bon c est une manie des qu on parle de qqch chacun regarde si cela l avantage et chacun post selon ce qu il pourrait en retirer personellement , mais bon , je dois moi meme faire cela quoique ... enfin bref ca avantagerait principalement les petits tomawaks , qui ont bien besoin de ca , car bon personne n est sans savoir que les dégats des petits tomawaks sont pas mirobolants

Sinon Outchou , je pense pas que cela concurence l hypno , a petit niveau peut etre , mais pas a hautniveau car les esquive deviennent tres forte , donc cela avantagerait les petits trolls , est ce que quelqu un est contre avantager un peu les petits trolls ?

et mdr Ollo  , je pense pas que ca surmultiplie les bonus , ca n est qu un dé d esquive en moins , relativisons .

whazaam , a mon avis cela ne raccourcirais pas les combats trolls vs trolls , ca serait plus utile dans les combats contre les monstres , et je me repete , cette mesure j y ai pensé pas du tout en me regardant le nombril , a mon humble avis ca avantagerais les petits trolls , car a petit niveau par exemple sur un monstre a 4D6 d esquive , un coup critique d un petit troll lui permet d enlever la moitié de son esquive contre 1/4 a l heure actuel , par contre a haut niveau un monstre de 10D6 d equive , perdrait 2d6 , soit seulement 20% , cela vantage les petis et non les gros bills , ou meme simplement les gros trolls .

Corwin , tu as raison , a mon avis ce que je propose est super simple a mettre en place , logique , mais la cohorte d avis contre du a la fameuse paranoya des trolls du forum fera que ca sera a mon avis pas accepter , ce qui est dommage .

Bon je radote malgré que je sois pas vieu , faut pas se placer au centre de tout et voir si ca va vous avantager vous ou pas , cette mesure est , pour parler en terme d avantage car ici y a que ca qui interesse visiblement  , ben bref ca avantagerait les petits trolls , notament les petits tom , qui ont bien du mal au début , et aussi les autres

Bon ben qu en pensez vous ?

Moi je pense qu'il faudrait envisager ça en même temps qu'un critique pour la rafale : Jet > 2 x SR --> Dégâts et malus de régénération = 1,5D3 par D de dégâts.

  Ollo j ai pas été voir ton profil mais tu es un durak , non ?

Bon plus sérieusement , d une part ca n a rien avoir d autre part , si on met cela en place pourquoi les tom et les kastars ne reclamerait pas une sorte de bonus si leur jet > 2*sr ?

Je sais que les duraks ont un probleme car ils ne font jamais de critique , mais c est pas ici que doit se faire le débat , c est hors sujet . Je répondrais bien qqch mais ca va pourir ce post , pour un bon forum , car j y participe de + en + et j aimerais qu il soit bon , il faut pas confondre , fait un autre post si tu le désires , je viendrais donné mon avis , mais oublié pas votre malus de regenération les gars

Je suis d'accord avec Ollo le 1,5 en dégats est déjà un bel avantage pour le critique je vois pas pourquoi augmenter encore sa puissance.

Pour le fait que ça aiderait les petits trolls, je dirais plutôt que ça favoriserait les petits tomawaks et les petits Skrims...

Quand les sages parlent , c'est pas dans le vent . On constate en efet une levé de bouclier  , alors vous parlez de l avantage , encore et toujours , de 1,5 les dégats en critique , ben oui mais bon celui la est totalement normal , vous voulez quand meme pas le remettre en cause ??? Bon , c est vrai qu il ne faut cependant pas le négliger . Mais euh , avnohfir , d une part la bote secrete est dur a mettre en critique , sur des monstres du meme niveau que le skrims attaquand , je sais de quoi je parle (sans hypnotisme bien sur) , et la contre attaque ca marche ? Je croyais que ca marchait pas ... Bien bref , tu me parles de groupe de chasse qui utiliserait attaque précise pour affaiblir l esquive d un monstre , mais bon , l hypnotisme n est en aucun cas concurrencé . Imagine un groupe , ou il y a un skrim hypnotiseur , meme en le prenant avec 8d6 d esquive , ce qui est en gros la norme pour un skrim qui veut hypnotiser , enfin je pense , ca enleve au monstre en 4pa 12D6 d esquive , avec mon changement il faudrait passer 6 attaques , et encore faut il qu elle soit précise , et si l on considére que c est pour essayé de faire finir le monstre au plus petit troll du groupe (ouh bouh c est pas bien ) , il faut alors prier pour que le monstre qui s est pris les 6 attaques soit encore vivant !

Alors , je vois pas bien ou l hypnotisme est concurencé , a tres petits niveau peut etre , mais je radote  , si vous voulez savoir qui ca va avantager le plus c est les petits niveau

Bien a vous , héhé

Ce qu'on veut te dire c'est qu'il y a déjà 1 avantage à mettre un critique (dégats *1,5) et qu'il n'y a aucune raison d'en mettre un autre.

Lv

En tout cas je pense qu'en mettre un second (d'avantage) serait peut etre trop.

B.