Quote: Originally posted by [DM] on 2002-10-07 14:39:16

---

A l'exception des bonus magiques d'armure, ta phrase reprend les éléments cités dans mon premier post....

VYS - DungeonMaster

---

La réponse est dans mon premier post : (potion, parchemin, armes magiques, sortilège, mouche)

VYS - DungeonMaster

Ben si il n'y a que ça, ouffff , je vote pour alors, dans la mesure ou je crois que les bonus dus à une arme, eventuellement une armure ?, sont max +2 ?

Ca voudrait dire qu'un Troll avec un BM non temporaire de +8 ( arme, armure, mouche, éthérée  aurait profilé au maximum son troll dans cette voie là. Ca ne me derange pas trop. Mais on risque de voir des skrims avec tous exactement le même équipement et le même sortilège, non ?

Et la plus grosse popo avec bonus d'armure, elle donne quoi ?

Pourquoi pas, au lieu d'arrêter les sorts, mettre un bonus de RM sur les armures (et un malus en MM).

Sur pas mal de jeux, une armure protège un peu mieux des sorts (Par exemple une boule de feu ça fait un peu moins souvent mal sur une armure que sur la peau nue), mais lancer des sorts est plus dur avec une armure, surtout quand elle est métallique.

Noyga on ne parle pas des armures mais des bonus d'armure apporter par (potion, parchemin, armes magiques, sortilège, mouche)

compris?

Pour l'amélioration de quelques % de la RM j'y avais penser pour l'armure etherée car cela protegerais dans ce cas également de l'hypnotisme...

Y'a un truc que je trouve épatant dans ces forums : à chaque fois qu'il y a un message hautain ou blessant vous pouvez être certain à 80% que vous touverez la mention "Ami des Trolls" ou je ne sais quelle mention sexuelle comme "Administrateur de mes fesses" à côté du nom du rédacteur.

Je ne dis pas pour autant que ce post en soit le meilleur exemple, mais enfin c'est toujours sympa de s'en prendre plein la tronche quand on pose une question ...

Désolé pour la parano  !

si les mouches d'armure apporte des bonus alors pourkoi les mouche a lunette n'apporterai pas egalement leur bonus au tom dans leur attaque et degat hein pourkoi pas????

moi je suis pas tres pour  j'ai pas tout lu je vais prendre le temp d'analyser tout ca et donnerai une position plus appronfondi demain

Je me référais aux posts de Cairn... Surtout celui avec le 1) et le 2).

Le métal ça arrête un peu les sorts, dans un sens comme dans l'autre... (mais pas beaucoup quand c'est du métal normal).

Par contre les BM magiques d'armure qui arrêtes les dégats des sorts comme une vraie armure, je suis pas contre. Mais dans ce cas sans bonus de RM.

L'idée est bonne : sortilège et magie contre sortilège et magie

Perso je n'ai aucun BM contre ca

yAk

tout à fait d'accord avec Shrack

cela revalorise sévère les potion/parchemins. 

Pour aussi les armures magiques avec un bonus magique (BM) par raport à juste un meilleur bonus d'armure.

Mais pour moi encore, pour le principe BM armure contre sortilège

Contre une quelconque intervention (même oartielle) de l'armure normale contre les sortièges. (c'est (une de) leur particularité, pas l'enlever. [ou de toutes façons, plus personne ne tuera un rocketeux]

Vrischika le doux (qui contre un orc a raté 2x sa MM... p'tain 27% c'est pas dur...)

Les bonus permanents que peuvent avoir les trolls restent assez faible ( maxi 2 ou 3 ) avec des mouches et objet magique...même a haut niveau.

par contre, meme si les bonus obtenu par sort et potion peuvent atteindre des chiffres déraisonnable, il ne faut pas oublier que le troll a payé en PA pour les avoir. Le troll qui passe 6 PA ou + pour se blindé magiquement mérite de voir son investissement récompensé.

Je suis donc pour l'application des BM contre les sort.

KrisppTroll

Ben voilà un beau collège d'approbations. La modif passe à la moulinette dès que possible.

Pour les principes de RM pour l'armure éthérée ou de modif de la MM/RM avec l'armure, merci de créer un post différent

VYS - DungeonMaster

Je continue à revendiquer l'application des bonus correspondant! Il n'y a pas de raison qu'une mouche d'armure montre un caractère magique et pas une à miel pour la race correspondante!

Il ne s'agit pas d'y mettre 1d de plus par point de bonus mais bien 1pt par pt...

1 mouche à miel pour un kastard devrait donner 1pt de bonus aux degts du vampirisme puisqu'on accepte le principe qu'un bonus est considéré comme magique. Pourquoi dans un seul sens?

lindien qui remarque qu'on ne tient compte que d'un type d'avis!

J'ai lu ton avis et le trouve très pertinent. Celà fait cependant office d'une réflexion plus large qui répondrait à la question "pourquoi les BM de vue n'interviennent pas dans le Projo Magique ? et autres cas semblables".

Ma réponse est simple bien qu'un peu évasive : L'armure n'est pas une caractéristique physique du troll que l'on peut augmenter grace à de PI et elle se différencie des autres Bonus de par ce fait.

La discussion rest ouverte quand à ta proposition (ici ou sur un nouveau post, à ta guise =)

VYS - DungeonMaster

Nop en augmente pas le PRojo !! Deja qu'il ignore les armures si en plus il faisait plus de degats c fini , je veux dire dans ce sense ont as deja augmente les toms.....kastars. enfin et on a rien fait pour les skrims, bientot la race skrims va devenir la moins complete , elle ne peut pas percer une armure, ces competences deviennent osboletes,...

Un tom possede deja 2 aptitudes tres pratique, un projo, qui passe à travers les armures, un camou*flage contre le retour de coup ( meme si cette derniere peut etre minore à present)

Les kastars possedent 2 aptitudes elle aussi tres pratique , un vampirrisme puissant qui passe aussi à travers les armures et une acc Meta leur permettant de jouer plus rapidemment.

Les durakuirs ont aussi Rafal psy qui passe à travers les armures...

Dans ce constat je note , que seul les Skrims pourtant censer etre des trolls de c à c sont desavantage par rapport à l'armure.

En outre si un tom possede une armure de plate ou autre , il nous faudra posseder beaucoup de des de degats !!Contrairement aux autres races !

Si par ce post nous n'arrivons pas a donner des chances aux trolls de se proteger contre un sort , le jeu risque d'en souffrir ( plus de duel, fuite...contre les autres races)

Je pense DM que une armure doit pouvoir drainer une partie du sort , genre 40 % ou un peu mois 30 % ( armure de plate encaisserai 3 sur un tri de projo à 10)+ les BM du aux mouches qui gene le lanceur

Je pense que cela serai raisonnable !  

hahaha

Cairn pour participer au concours de blagues c'est Gazette@Mountyhall.com!

*Tom en armure*

*Pauv' petit skrim défavoriré*

Hahaha

Lv

Cairn, quand je cite la question "pourquoi les BM de vue n'interviennent pas dans le Projo Magique ? et autres cas semblables", il s'agissait d'un exemple pour signaler le non-emploi des BM dans TOUS les sortilèges. C'est de ca dont parlait Lindien et que je lui proposait de relancer sur un autre post.

VYS - DungeonMaster