Pour revenir au sujet du post, je trouve aussi qu'il serait normal de revenir à 50% de son niveau de comp pour réussir un camouflage après un projo, ce qui ne fait que 45% (90*50%)au mieux pour un troll de haut niveau... sinon, quel interet d'etre tom si on est jamais camouflé? [25% sur une comp à 90% ça ne fait que 22,5% de chance de garder le camouflage c'est ridiculeusement bas alors que les 2 derniers sort/compétences sont quand même pour aider à chasser les Toms... ]

Fébib

Sisit > Sorry, je l'avais pas compris comme cela.

Mais alors, j'ai plus rien à dire.

L'ombre de la nuit

"c'est pas un sort pour détecter les toms" bon c'est pas certain pour le sort Vision du caché, et mais vous n'allez pas me faire croire que la compétence pistage (1 petit PA de rien du tout) ne va pas vous aider à chasser un troll qui vous projectile..., surtout pour les toms bas et moyens niveaux, qui tirent forcément à 1 ou 2 et à qui l'on peut aller dire bonjour facilement...

Sinon, totalement d'accord avec sisit:

Message de SisitRex le 6-10-2002 à 18:51   Location: France   Inscrit: 2002-05-21 20:15:15   Posts: 185   Profile Search Citer

Par contre pour recentrer le debat: Je rapelle que si le jet de camouflage apres un prjo est à 25% de camouflage, c'est pour compenser l inexistence de moyen de trouver un tom camoufler ! Et qu'a l origine apres un projo il fallais faire un jet a 100% de camouflage pour voir si il tenais ou pas.... Je trouverais donc normal que le jet passe a 50% vu que maintenant pistage existe...

J'imaginerais bien un hypnotisme automatique avec un jet de resistance qui ferais que j'ai 45% de chance de continuer a hypnotiser mon adversaire le tour suivant

C'etais hors sujet mais bon quand même

Je comprend déja pas pourquoi le camouflage à la faculté de rester d'un tour a l'autre ... c'est bien la seule competence qui ai un effect sur plusieurs tours..

mais bon ca changera pas enormement 50% je prefere accepter l'idée que de laisser la faculter de faire des projos d'un etage a l'autre.

J'aime bien ta façon de penser mon cher Gandalf

Mé suis quand même un peu réticent pour les 50% ... enfin ça reste à voir toute façon

Moi ça ne me dérange pas que ça monte à 50%, même sans justification!

Ghorghor, qui trouve cette requête raisonnable!

A mes dépends, je répondrais...faut se diversifier...

Il faut déjà beaucoup en vue pour tirer à 4 cases, une mouche de vue ou une augmentation de vue à haut niveau, c'est pas du luxe!

L'accélération pouvait mener à une combo en boucle, donc une "abberration", tirer à 4 cases n'est pas une abberration!

Ca me semble bien comme ça est là, moi! Et à trop vouloir changer, on fini par plus savoir où on en est, non?

Ghorghor, qui devrait déjà être partit!

Ils sont combien et quel niveau?

de toutes façons c'est pas le débat. Merci de rester si possible dans le sujet.

Lv.

rien à voir avec une histoire de "puissance" ou autre.

Grrr, c'est juste un retour "à la normale" qui se justifie car l'état de chose qui avait amené à décider d'une baisse la baisse (à savoir l'inexistance de sort/compétence permettrant de contrer un minimum le camouflage) est désormais révolu.

Lv

hé, je viens de me rendre compte d'un truc : vous avez déjà pensé au cas où plusieurs trolls du même groupe pistent en même temps  le même tomawak ?

PS: le retour à 50% me semble donc  justifié.

Triangulation...

Corwin, et bin voilà le mot est laché.

Depuis la modif de décamouflage, attaquer avec mon projo me coûte toujours 6 PA, puisqu'il n'est pas question pour moi de passer la moindre DLA en combat non camouflé. A 6 PA l'avantage de l'attaque à distance fond rapidement comme neige au soleil.

SVP rendez-nous nos 50% de conserver notre camouf' !

Quote: Originally posted by Gros Kéké on 2002-10-07 11:10:22

---

hé, je viens de me rendre compte d'un truc : vous avez déjà pensé au cas où plusieurs trolls du même groupe pistent en même temps  le même tomawak ?

PS: le retour à 50% me semble donc  justifié.

---

GKK moi j'ai penser au cas ou plusieurs tomawaks chassent un skrim kastar ou duracuire... la fuite et automatique une super competence qui fonctionne a 100% te ramene directement en surface avant meme d'avoir  vu l'ennemi et en plus tu as directement 30% de tes pv

Voyons GKK quand tu présentes des arguments soit un peu serieux je veux bien tomawak power mais n'exagere pas quand même

Tu risquerais de décredibiliser la cause tomawak la

Je dirais 50% ok parce que cela laisse quand même minimum 55% de chance d'etre décamouflé mais le coup de la team qui fait bobo au pauvre petit tom...  bof

et l'avis du DM?

Gandalf>

je ne suis pas d'accord avec toi, et ce pour deux raisons :
- 25% ou 50%, cela ne change strictement RIEN pour la situation que tu décris : plusieurs tomawaks sur un autre troll : le troll est mort en un tour, et savoir si les Tomawaks sont restés camouflés ou non après, il s'en fout... son problème est de ne pas les avoir vus arriver !
- comme il a déjà été dit, plusieurs trolls contre un, pas besoin de savoir la race... Seuls les Tomawaks échappaient un peu aux lois du surnombre jusqu'ici. Je précisais seulement que maintenant la situation "plusieurs trolls contre un Tomawak" n'est plus différente de la situation générique "plusieurs trolls conte un" : puisque que le pistage existe, s'ils ont pistage le groupe de troll gagne.

- maintenant que se passe-t-il lorsque deux groupes se rencontrent ? est-ce que les Tomawaks "changent la donne". Oui, mais pas vraiment grâce à leur camouflage : par triangulation, il est possible de les attrapper, et par changements de niveau il est possible de leur échapper. Non ils "changent la donne" par leur rapidité : pas déquipement, des améliorations de durée de tour, etc.

voilà voilà, je suis donc pour 50%,
Gros Kéké

oui MAIS...

autant je suis pour les 50 après projo, les 0% après attaque au corps à corps,

pq ne pas redescendre un peu le % après déplacement ? (genre 75% du % actuel)

car notre plus grande menace pour les autres race (je suis tom-tom) c'est d'arrivezr, taper, repartir, sans être vu) avec une baisse du maintient du camouflage en déplacement, le risque d'arriver sans être vu diminue !

Vrischika le doux

C'est exactement ce que je dis si tu prend en compte les cas de team le resultat est evident. donc je vois pas pourquoi tu en parles?

les cas de team attaqué par un tomawak sont totalement absurde comme argument en faveur du passage a 50%

les seules arguments valable sont les cas ou un skrim, duracuire ou kastar seul se fait toucher par un tomawak seul , celui ci seul dois avoir le moyen de combattre le tomawak si ce n'est pas le cas il y a déséquilibre

Deux voir trois skrims, kastar, duracuire avec pistage a 90% faudra qu'on leur m'explique comme faire de la triangulation surtout quand l'on ne recois que des informations imprecises...comme le fournissent pistage 

y'en a t'il seulement un de vous qui a déja utilisés pistage pour faire de la chasse d'un truc invisible? (je dois etre l'un des rares)

Alors avant de parler de triangulation comme argument massue expliquez exactement comme vous feriez?

Dans tout les cas cela demanderais d'entourer sa cible qui dois se laisser faire et ne pas bouger

Triangulation c'est de la belle theorie mais inapplicable on ne parle pas d'un cible fixe mais bien mouvante...et intelligente en plus (du moins en theorie)

Gardez un soupson de bonne foie et argumenter avec des arguments valable pas des cas utopiques.