Ba pour une fois je suis super d'accord avec le grand pretre du hummm il faut arreter l'hypocrisie ambiante en disant que si on enleve cette option cela va arreter la course au xp.

Je suis égallement d'accord avec ghorgor bey losqu'il dit que le rp est bien plus présent que l'on ne le crois et j'irai même plus loin il va se dévelloper c'est obligé c'est mathématique . Je m'explique pour l'instant les monstres sont ce qui rapporte le plus en terme d'xp mais jusqu'à quand? combien de temps va t il falloir attendre pour voir poindre sous son nez quelques dizaines de trolls qui auront plus interet à taper des trolls de haut niveau que des monstres? C'est inévitable et je dis c'est tant mieux il y aura plus d'interaction entre les trolls.

 Je ne sais plus dans quel post grôKK dit pour l'instant Mountyhall n'est guère vivant mais moi je pense qu'il ne s'agit plus qu'une question de temps avant que Mountyhall ne vibre de conflits d'interet et de guerre de guilde. Je le souhaite de tout coeur et attend cette ère avec impatience. Le vrai coeur de Mounty hall c'est pas les monstres , les trésors, ou que sais je ... c'est les trolls et il ne faut pas l'oublier.

Bon finallement je me suis éloigné du sujet mais peut être pas tant que ça finallement et oui je suis encore d'accord avec Ghorgor bey ce n'était qu'un détail et cela ne mérite pas tant de débats. Ce qui m'amène à ma conclusion.

Il serait bien que certains acceptent de laisser s'exprimer sur les forums tout les trolls et ne pas leur sauter dessus à la premiere remarque qui ne colle pas forcément à leur vision des choses. De la diversité né la vraie richesse .

Maglubiyet qui ne pouvait pas s'empêcher de dire ce qu'il pense pour ce coup là.

PS: GKK dans modérateur ya modéré réfléchi s'y la prochaine avant de te laisser emporter

Ca me rappelle une histoire que mon grand père Ghorghor m'a raconté...quand BanBan s'était approprié toute une partie de MountyHall!

Qu'est-ce qu'il s'était pris dans la tête!

Ghorghor, nostalgique.

faudra m'expliquer ou j'ai pas vu ou etais afficher le pi.... ?????

je pense avoir regarder pourtant

Voui c'est resté à peine qq heures je pense et je l'ai vu aussi . Et perso j'ai pas aimé . On en avait déjà parlé en beta d'ailleur et j'ai été aussi surpris que KK quand j'ai vu qu'on l'avais fait sans même en avoir recausé .

Je suis de ces aventuriers qui adorent les surprise et quand je me sens d'un coup enveloppé de cet Aura qui me fait devenir expert du niveau dessus , brouhouhouh ça me fait tjs ce ptit plaisir de contentement de la chose à laquelle on ne s'attendait même pas mé qui vous fait tjs autant plaisir , qui vous fait vous sentir un Grand Troll , etc

Tout est redevenu comme avant , vive les surpriseeeeeeeeeeeuuuuu ^^ et bientôt la 10ième en ce qui me concerne :d

Chrys>

J'aime que s'expriment des joueurs qui ne s'étaient pas exprimés avant. je leur répond toujours.

Tu m'expliqueras où tu as vu un jeu où on demande plus l'avis de tous ! ici justement tout le monde peut donner son avis et est écouté.
Quand à ton histoire de "quelques uns qui décident pour tous"... J'ai été depuis le début de Mountyhall le défenseur de la consultation la plus large possible. Il n'empêche qu'il faut parfois prendre des décisions, qu'il faut trancher.
Et sur certains points bien précis, qui sont jugés cruciaux aussi dérisoires qu'ils paraissent, Mountyhall restera différent des autres jeux. Auxquels je pense avoir suffisamment joué, et où j'ai connus suffisamment de joueurs, pour savoir exactement à quels comportements et quel imaginaire cela correspond !

Prétendre que j'empècherai l'avis de la "majorité silencieuse" de se manifester est vraiment ridicule, stupide, et méprisant pour la majorité.

à tous> j'aimerais que vous arrêtiez de vous permettre les attaques personnelles contre ma personne, je veux dire que vous évitiez tout ce qui ne porte pas sur ce Forum, en particulier que vous évitiez par simple courtoisie : de prétendre connaître mes intentions, de vous interroger sur mon inconscient, de vous inquiéter pour ma vie, de vous interroger sur mon état mental.

Cher Gros Kéké, tu me fatigues : Tu déformes mes propos et j'en ai assez de répéter la même chose. Je n'ai jamais parlé de majorité silencieuse : remonte au début du thread et les avis exprimés vont plutôt dans mon sens (10-1 au moment où je poste la première fois ), c'est à cette majorité là que je faisais allusion. Qu'il faille prendre des décisions ok, je me suis fait à l'idée que cette option ne serait plus activée et je n'en fait pas une maladie même si je continue à penser que tu te trompes. L'idée de Galar me convient autant puisqu'elle revient au même pour moi : plus de confort. De plus, si tu ne souhaites pas être la victime d'attaques personnelles (auxquelles je n'ai pas participé jusqu'à maintenant) comportes toi correctement : respecte tes interlocuteurs et ne les insulte pas. Enfin, tu ne sais rien de moi et de mon expérience donc je ne vois pas en quoi tu peux présumer de ta supériorité en ce domaine (attention, je n'ai pas dit que ce n'était pas le cas ). Et puis franchement, des jeux où les joueurs participent à l'élaboration des règles ça ne manque pas.

Chrys, qui finit par regretter de l'avoir ouvert

- Je regrette beaucoup que "tu regrettes de l'avoir ouvert", moi j'ai particulièrement aimé ton intervention ! D'ailleurs j'aurais pensé que c'était clair : le point de vue un petit peu individualiste sur le jeu que tu as développé est à mon avis une façon de jouer vraiment répandue. Et même nous avons fait le jeu pour que ce soit possible ! En fait, nous voulions que ce soit possible d'envisager le jeu comme tu en as parlé !
Les autres parlent surtout soit en termes de "role play", soit en termes "d'optimisation". Pour moi cela n'a pas beaucoup de sens de les popposer. Alors quand tu arrives et que tu proposes d'autres termes pour le débat : "moi" / "les autres", là ça me plaît beaucoup.

Je ne t'ai pas attaqué, cher Chrys, mais seulement les positions que tu as défendues ici. Je ne sais pas quelle est ton expérience, tu ne sais pas quelle est la mienne. C'est pour ça que je te parle de mon expérience : je n'aime pas les jeux où l'expérience est représentée par un thermomètre.

- J'ai introduit la notion de majorité silencieuse, parce que pour moi il n'y en a pas : il n'y a pas ceux qui s'expriment et ceux qui ne s'expriment pas, il y a des moments où l'on s'exprime parce qu'on l'a choisi et des moments où l'on ne s'exprime pas. Ainsi souvent les majorités "exprimées" penchent du côté du désaccord avec ce qui se fait...

- Du point de vue d'un débat il y a une marge extrèmement importante entre affirmer et convaincre, entre "être du côté de la majorité du nombre" et de celle des raisons. Il n'y a ni votes ni sondages ici et c'est, bien que je craigne que nous soyons en désaccord sur ce point, être intransigeant sur le caractère démocratique de notre fonctionnement. Le sondage ici, ce serait une "gestion de clientèle".

- Tu connais de nombreux jeux où les joueurs participent à l'élaboration des règles ? Quels sont ces jeux, cela m'intéresse beaucoup. Est-ce que ce sont des jeux informatiques ? Peux-tu me dire si tu parles de "béta testing", de "débuggage" ? Comment participent les joueurs ? en "donnant des idées" ? Ont-ils la possibilité de connaître très exactement comment les choses sont calculées, de proposer de nouvelles fonctions mathématiques ? Peuvent-ils proposer de nouveaux principes et pas seulement d'ajouter des "options", de détailler ces principes, d'en discuter entre eux longuement ?
Et cette consultation des joueurs s'adresse à qui ? Y a-t-il un espace de propositions complètement ouvert, sans aucun filtre comme ici ? ou les "anciens" sont-ils les seuls conviés (ou en tout cas la majorité des présents au débat) ? Et tous les autres détails que tu pourras me donner m'intéressent beaucoup, tu peux aussi m'envoyer un mail !

Il y a bien d'autres jeus où on a un accès direct à ces indicateurs de puissance relative et de prévisibilité de l'évolution... Cela n'empèche pas le RP pour ceux qui veulent en faire.

L'inverse n'est pas vrai non plus, l'absence d'indicateurs n'empèche pas la recherche de puissance et l'absence de rp!

C'est un faux débat à mon sens inutile... Cet indicateur est tout de même un indicateur sympa qui facilite la vision de son évolution. Ne pas l'avoir ne m'empèchera pas de jouer et de faire évoluer mon perso, avec du rp quand j'en ai envie et sans le reste du temps!

L'avoir ne serait qu'une simple aide supplémentaire.

lindien

Bonjour. Je n'ai pas encore donné mon avis sur le sujet (en même temps tt le monde s'en tape le cul avec une demi-brique...). Alors voilà : que se passe-t'il quand j'ouvre ma session de jeu ? Je vois apparaitre en première page toute une série de chiffres divers et variés me décrivant. Bien. Certains sont sous la forme de pourcentage. Bien.

Résultat : à l'insu de mon plein gré il y a une petite voix dans ma tête qui sussure "Vas-y à fond sur ton déplec' il te manque que 3% pour être au max !!", "Plus que 2 XP pour passer de niveau, fonce sur Camouflage ça en fera déjà un de quasi assuré !!". Et tout cela avant même d'aller vérifier ses messages évènements ou de flammer l'adorable postérieur de cette sempiternelle succube.

Constat : de toute façon la mise en page de MH incite déjà, à plus ou moins grande échelle selon la nature grosbilliste du joueur, à faire des calculs d'intérêt frolant le non-RP.

Conclusion : qu'est-ce que ça changerait un petit autre chiffre de rien du tout ?

Corwin, qui a entendu un gars dans la rue, et ce gars disait : "Il faut trier la vue". Comme quoi...

Au pire, ne pourrait t'on pas mettre une barre d'évolution, comme celle de la vie, mais plus petite et d'une autre couleur bien sur, ca nous donne une idée d'ou on en est, tout en restant approximatif, ca pourrait être pas mal non ?

Forcas, une idée en passant... 

Corwin, je préfèrerais une pelle à une demi-brique, personnellement...

CA le fait mieux fesses-moi avec une pelle que fesses-moi avec une demi-brique!

Enfin, c'est un avis purement subjectif!

Ghorghor, que des conneries!

Ghorghor > Ah bah oui mais la tradition c'est la tradition : dans le coin on s'en tape le cul avec une demi-brique, pas avec une pelle. Utiliser une pelle ça fait un peu fessée, or là on s'égarre dans des pratiques sexuelles qui ne nooouuus regardent pas.

Si tu préfères dans le style y a "on s'en bat les couilles à l'eau froide".

Corwin, le premier qui dit qu'il voit pas le rapport avec le sujet du post aura raison.

Et le gros sel, t'en fais quoi?

Ghorghor, qui diverge...
"Désolé!"

Verge !!!

Corwin, qui sort (et en courant).

Je t'attendais au tournant, pour celle-là!

Ghorghor, en phase!

Ben merci les gars,

j'avais même pas pensé à comparer les PI et le niveau (bref, je n'avais pas lu les règles). Maintenant, c'est fait.

Grâce à ce forum, je me sens pousser les muscles et devenir gros bill.

Tu parles, ça ne change rien. Depuis le début, on voit des posts avec des dialogues de ce style :

"un gobet un violon" - "Tu gagnes un xp, Maurisson" -"super, je passe niveau 137, woah, l'expérience que je me tape" -"Trésor?" -"Un bouton de culotte magique +1"

Et pourtant, la règle n'existait pas encore.

Moralité : 1 PX pour celui qui me trouve la source de ce dialogue. 2 PX s'il me donne la page. (Culture, nostalgie et bourrinage...)

Kroc le Bô édition Delcourt. Les pages sont pas numérotées mais on va dire page 28 si on les compte depuis la première (Kroc=5xp).

Marcelle (432 pour les 2 XP.....