quoique ca peut etre trop puissant pour les trolls qui ont bcp de mouches de vue et d'equipement de l'aigle

imaginons 5 mouches de vue et 3 equipements de l'aigle, la distance serait de 5

Mais je pense quil faut faire un choix entre projeter la cible à + d'1 case et choisir sa case de destination

(

Projection a plus d'une case : j'ai peur que ça rende les toms intouchables si on projette trop loin. Je pense que 2 cases est la porté maximale que l'on devrait attribuer en cas de ré-évaluation.

Projection en choisissant la case ciblée : c'est sympa, ça pourrait de donner une dimension stratégique au sort (projeter l'ennemis sur un piège, faire une chaine de projections, ou que sais-je encore) mais je pense que cela ne devrait pas nécéssiter d'avoir aussi telekinesie

La diminution d'esquive : Heuuu hypno c'est pas suffisant ?

)

Un petit point récapitulatif :

Projection a besoin de revalo  -> tout le monde semble d'accord.

Un tom projeté doit perdre son camouflage  -> Tout le monde semble d'accord.

Un tom qui projette garde son camouflage  -> Tout le monde semble d'accord

Distance de projection :
A) 1 case n'est pas assez -> tout le monde semble d'accord sauf dans le cas où on choisit sa destination, dans ce cas 1 case au même niveau est la bonne portée.
B) 2 cases fixes mais direction choisie aléatoirement -> A mon avis c'est status quo avec la situation d'aujourd'hui
C) 1D3 cases au même niveau, direction choisie aléatoirement -> Voir ci dessus à mon avis, l'idée semble abandonnée et n'est plus argumentée
D) Comme si le troll projeteur chargeait, donc distance de projection basée sur (PV actuels /10 + Reg +B/M reg/2) -> Semble intéresser certains, à mon avis le meilleur compromis car ne favorise aucune race.

Option E) La direction de projection est totalement aléatoire et peut expédier le projeté à (Portée de Charge)/2 niveau au dessus ou en dessous. Cette option est à double tranchant, essayez donc de fuir avec un ennemi au dessus et un en dessous!

Effet secondaire :
F) Perte d'esquive plus importante que 1D6 -> Les avis exprimés parlent essentiellement de concurence à hypno.

Pour le point F) :

J'ai proposé au mieux une baisse d'esquive équivalente à celle obtenue avec une hypno résistée par avec la rm de la cible. donc au mieux, on est dans la pire des situations de l'hypno. Je pense donc qu'on ne peut pas parler de concurence. De plus, si sur une projection le jet de rm de la cible est réussi, elle reste sur place et ne perd que 1D6 en esquive comme aujourd'hui. Donc on est loin d'une concurence.

Par contre je pense que si la cible est projetée plus loin, la perte d'esquive un peu plus lourde est logique.

Le choix des caracs pour le "jet d'attaque" : je l'ai fait en partant du principe qu'il fallait choisir le meilleur moment pour balancer l'autre et pour éviter de favoriser une race par rapport aux autres. On peut tout à fait supprimer ce jet. L'effet pourrait se calculer sur (esquive + reg)/6 ou 1+(MM-300)/300 D6.

Pour la revalorisation .
J'affectionne tt particulièrement ce sort même si je ne l'ai pas encore car c'était de bons souvenirs en beta (même s'il n'était déjà pas très utile à l'époque héhé ) .

Je ne vois pas en quoi c'est génant de choisir la destination ... J'argumente :

Quand on pousse qqun on choisit forcément l'endroit où il va atterir . Et généralement , comme on ne le pousse pas bien loin il atterit tjs à l'endroit prévu .

Je ne vois pas non plus en quoi l'on ne projeterait pas à plus d'une case ... :

Un troll lvl 20 a quand même plus de force ( maciennement parlant ou non ) qu'un lvl 1 . Logique donc qu'il envoie valdinguer un autre troll bien plus loin .

Ces modifications seraient vraiment chouettes pour les possesseurs du sortilège ^^

Lierre

effet de zone, ça semble pas trop puissant en effet mais je trouve pas ça trop utile niveau stratégique (à part pour les detenteurs de piege).

moi, je serais pour une projection à plusieurs cases en fonction de l' esquive et la régé (pour ne pas privilégier certaines races) , je suis d'accord avec serpent noir pour (esq + régé )/6 (arrondi au supérieur ??)  mais pour la distance, la perte d'esquive pourrait etre aussi égale à la distance, ce qui reste assez logique

par exemple, le mek qui a 15 D d'esquive et 3 D en régé projette à 3 cases, la cible perd 3D6 en esquive

Moi je vois pas le rapport entre l'esquive et projeter quelqu'un....

Pour moi pv ou degat, car les pv representent un peu la corpulence du troll donc la force qu'il peut produire, idem pour les degats....

ca privilegierai pas mal les duraks et kastar mais dans ce cas, on pourrait faire :

distance = (degat + (vie/10)) / 6

Pour moi la distance de projection doit se faire sur la base de la distance de charge, donc en fonction de pvactuel + reg + B/M reg et avec le même tableau que charge

L'usage que je proposais pour l'esquive était uniquement pour le calcul de la baisse d'esquive pour le projeté

Dis Vys, t'en penses quoi?

J' aime bien tes propositions de réévaluation Serpent Noir , surtout le résumé récapitulatif est interessant..

Personnellement, je trouve que ce sortilège mérite d' être revu.

Quote: Originally posted by Tucs on 2003-11-15 18:00:00

---

Je suis contre le fait qu'une projection puisse au maximum etre equivalent a un hypnotisme resiste.

Et ceci parce la baisse de l'esquive est reservee aux skrims.

Or sinon un troll autre que skrim peut faire une projection qui baisse l'esquive puis une charge et cela reviendrait a une hypno resistee et une attaque normale.


Tux

---

J'aurais aimé un peu plus construit comme argument!

L'attaque à distance est réservée aux toms, pourtant il y a charge, le camouflage est réservé aux toms, pourtant il y a invisibilité.

donc pour moi, tes arguments n'en sont pas.

je pense que la proposition de serpent noir n'est pas mal :

distance de projection : idem charge ( distance /2 si jet de résistance reussie), direction aleatoire ?  c'est vrai que ca ne serait pas tres juste de faire intervenir les degats dans les calculs pour les toms qui ont deja appris ce sort. Mais cette methode est un peu bourrine pour ceux qui possede charge (dans le cas d'une perte d'esquive de la cible), sinon, on peut faire distance projection = idem charge + 1, ca eviterait de projeter, charger, projeter charger ...

perte d'esquive : distance de projection ( /2 si jet de resistance réussie), et on es encore loin d'1 l'hypno je pense (d'autant plus que ce sort prends toute son utilité lorsqu il est plein effet)

et que pensez vous de la portée du sort ?

La perte des D d'esquive , même étant skrim ne me dérange pas . Par contre je ne trouve pas que c'est là l'intérêt du sort ...

L'intérêt c'est de repousser l'ennemi assez loin pour ne pas qu'il revienne ; voir de pouvoir projeter un troll à un endroit bien précis ( perso je trouverais ça très intéressant , et autant à utiliser sur des amis que des ennemis ) .

Pour plus de simplicité , ce que je trouverais bien c'est :

_Une formule de distance de projection maximale (il en faut une pour traduire la puissantce du troll qui fait la projection  ) .
_Que l'on puisse choisir les coordonnés d'où la cible se retrouvera me semble sympa .
Pour pas trop de puissance , à la limite on pourrait dire que l'on choisi le lieu d'attérissage dans " P/2 " , où P= distance de projection max .

Pour la portée , 0 ou 1 ^^

Lierre

oui cest pas mal

pour résumer, ce serait :

distance : idem charge, choix de la direction. (distance / 2 si jet réussi). Lierre, jai pas trop compris pour le choix du lieu d'atterrissage (pourquoi sur P/2 et pas sur P?), mais autant projetter directement la cible au point max, ce serait notamment moins compliqué nivo prog, à voir...

perte d'esquive : on peut laisser 1D du coup, car en effet le but n'est pas de faire baisser l'esquive

pour la portée, 0 cest pas mal je pense, ca deviendrait trop puissant surtout si l'on peut choisir la destination