euh, pour l'equivalent  vampi, tu peux remplacer CDB par Attaque normale... faut pas exager non plus. Et les popo anti-esquive, c'est bien loin de l'hypno (ou mélangées, mais la c'est un fort investissement). Encore un avis objectif et non orienté.

Pour revenir au sujet, c'est justement parce que les kastars chassent (pas tous hein) avec des skrims qu'ils se rendent compte de la puissance du sort. En étant pur vampi (3d d'attaque), je killais des elémenaires d'air et des djinns à tour de bras.

Après, je comprends que pour pleins de skrims, ce sort ne sert à rien car uniquement de support. Mais du coup,  que le sort soit reéquilibré ou pas, ils s'en foutent.

Moi je signe !! M'en fou personne peut me résister !!! :d

Aragorn élève de Gandalf

Quote: Posté par Federica @ 02-12-2008 à 19:34

---

Malgré ma lecture des différents arguments, je vois toujours pas pourquoi il faudrait revoir l'hypno à la baisse. C'est un sort de soutien qui demande une certaine abnégation à celui qui se lance dedans: investissement fort en esquive et du coup moins dans le reste.
Il n'y a que un 80% de réussir, il n'est pas retentable, il a un jet MM/RM à faire, je trouve que c'est assez équilibré.
Si l'effet full fait peur, faut monter la RM voilà tout. L'effet résisté, 1/3 de l'esquive, faut pas me dire que c'est ULTRA puissant non plus (voir le post de Schmurtzz qui explique très bien).

---

En effet, Schmurtzz le dit très bien, je suis soulagé d'apprendre qu'un Skrim équilibré, avec 12D d'ESQ, doive être de lvl 25 pour me mettre à poil, moi qui suis lvl 33 et ai investi 1680 PI en ESQ. Quant à ma RM, elle est de 1550, bonus compris. Elle est de combien, la MM moyenne du Skrim Hypno en face ? (histoire de faire pleurer encore dans la chaumières...)

Concernant l'effet résisté, tu veux que je te parle du Projo non critique ?

Quant à l'abnégation dont tu parles, ce n'est pas tout à fait juste : ce n'est pas comme si l'esquive ne lui servait à rien d'autre qu'à hypnotiser. Ca lui sert avant tout à ne pas mourir, en évitant les coups ou au moins les critiques...

Ce qui me chagrine, c'est quand on dit que l'investissement d'un Troll ne doit pas se retourner contre lui-même, c'est pourtant bien ce qui se passe là : le Troll qui a tout investi en Esquive, si on la lui enlève il ne lui reste rien (je veux dire à part les quelques augmentations en PV-REG). Or un bourrin qui fait le choix de monter exclusivement ou presque son ATT ou ses DEG, on peut les lui retirer ? Attention, je parle pas de malus à la FP ou FA qui nécessitent des effets cumulés pour être très visibles : il suffit de 12 D d'ESQ à un Hypno pour en virer 18, alors qu'avec 12 D en VUE sur un FA ça fait -1,5 D en ATT et ESQ (en full), ou avec 120 PV sur une FP ça fait -2,5 D en DEG (toujours en full) - sauf erreurs de calcul !  -.

Quote: Posté par Troll de Dame @ 02-12-2008 à 22:25

---

Or un bourrin qui fait le choix de monter exclusivement ou presque son ATT ou ses DEG, on peut les lui retirer ?

---

Oui carrément, tu le bute... Un bourrin au soleil ca fait mal à personne
Cible principale + sans défense, c'est un combo qui fait pas bon ménage...

Alors qu'un troll avec de l'esquive, surtout un Tom pas au CaC, bin c'est quand même beaucoup plus embêtant pour s'en débarasser. Même avec un hypno.

Kana, en passant