Mais qu'on lui foute la paix bon sang ... ça sert à quoi de réouvrir un topic sur ce sujet ?

Vous voulez vraiment qu'on lui supprime son second troll et qu'il arrête de jouer ? alors que des tas d'autres MT ne sont même pas inquiétés ? Il faut arrêter de déconner. Il a été pris et je pense qu'il a compris.

Merci à toi Yakult de réouvrir un topic sur ce sujet   (qui j'espère sera vite cloturé)

Malolo, qui n'aime pas les charognards.

Malolo,

Je ne suis en rien impliqué là-dedans. Mais j'ai lu l'autre topic, j'en ai parlé à d'autres joueurs, et nous sommes tous d'accords : quelle que soit l'implication du joueur, quelle que soit sa guilde, soit il y a une règle que l'on applique à tous soit il n'y en a pas.

Ou alors tout devient possible ...

Si demain je fais du MT, je sais que je risque de tout perdre. Meilleur et plus ancien le joueur, mieux il connaît cette règle, non ?

Tapiok, reporter des Nighthunters

Personnelement je me souvient d'une annonce des DM sur  la page de garde de MH, qui visais à rappeler que le MT était interdit et que si un troll ce denoncait, on supprimerais les trolls en question en lui laissant le choix du troll qui resterait.

De toute façon un troll est crée avec un compte email, et n'importe qui peut se créer un email sur Hotmail ou laposte.net. Donc si on supprime ton dernier troll rien n'empeche que tu peux refaire un troll (ou plusieurs même si cela est interdit) et gerer ton MT avec changement d'IP de plus en plus simple quand on as l'ADSL chez wanamou par exemple...

Le but de la charte est de faire comprendre à un futur  (ou ancien ) joueur que le MT est anti-rp et donc anti-jeu (je me souvinet des trolls de couleur, rhaaa mauvais souvenir )et donc de le reduire au maximum...

Une fois qu'un troll s'est fait reprendre je ne vois pas l'interêt de lui supprimer même sont troll prncipal qu'il à mis si longtemps à faire le mieux possible.

Gertan qui donne sont avis.

Faites le procès du multitrollisme en général puisque vous vous sentez qualifiés pour, mais lâchez l'un des plus sympathiques joueurs de jdr qu'il m'ait été donné de rencontrer.

Mais bordel , depuis quand on fait un procès ouvert sur un joueur ici , c'est nouveau ????

Ds sanctions ont été prises il me semble ,alors arretez de brasser du vent ici , ca ne sert a rien .

Vous me faites penser a des gamins , qui ne font  que se plaindre ... Grandissez un peu !!!

Si discussion il doit avoir , cela reste entre abuse et le joueur Amidala , rien ne se regle en place publique , nous ne sommes plus au moyen -age mais je constate peut etre que j'en demande trop ... C'est lamentable ce reglement de compte

Je passerais sur les "lamentable" et "charognard", car je me doutais bien que j'allais provoquer des remous...

Le thème ici le Multi-Trollisme et sa sanction, enfin sa pratique par rapport à la regle énoncé dans la charte. L'idée est de comprendre pourquoi les regles ne s'appliquent pas à tous de la même manière.

S'il y a des exceptions à la regle, je souhaites le savoir et je ne suis manifestement pas le seul. Toutes les raisons sont valables et je fais confiance au DM pour ce qui est de ses décisions que j'accepterais par principe.

Je ne répondrais plus à la polémique, l'idée à l'origine n'étant pas d'en provoquer une.

Après le café, j'ajouterais que je concois parfaitement que certains déplorent le fait qu'un joueur soit publiquement cité pour MT, dès lors qu'ils le connaissent par ailleurs. Je peux me mettre a leur place et à la place du joueur...

Alors le linge sale se lave en famille, certes, mais dès en l'occurrence pour ce qui est de regles qui sont communes, la famille c'est nous tous, du joueur débutant au joueur historique, Ami des Trõll ou non. Et plutot que de clore un topic houleux, sans conclusion claire, mieux aurait vallu une saine mise au point d'abuse ou DM décideurs quand a leur façon de gérer les cas spéciaux.

La plus mauvaise façon de clore une polémique est justement de l'étouffer.

Car cas spécial il y a peut etre, et sans doute même. Je peux parfaitement comprendre par exemple qu'un joueur historique ayant fait progressé le jeu, s'étant impliqué dans la Quete, etc.. bénéficie d'un petit traitement de faveur, je l'accepterais volontier, encore faudrait-il que ce soit dit clairement sinon le malaise s'installe...

Personnellement j'accepterais comme pain béni et sans broncher le discours officiel d'abuse et DM à qui, je le repete, je fais confiance par principe. Je ne demande pas la tête d'Amidala, je demande qu'on soit clairs sur le sujet du MT et de ses cas spéciaux...

Yakult

Et qui selon vous a pris la décision de dire au joueur "supprime l'un des trolls"? qui sinon l'organisme abuse par le biai de ses enquêteurs?

En vous insurgeant contre cette décision, vous interdisez aux enquêteurs d'agir comme ils le désirent. De plus et à ma connaissance, aucun joueur pris pour multitrollisme simple (je ne parle pas de ceux qui se sont créés 4 ou 5 trolls) n'a du supprimer ses 2 joujoux. (Un peu comme la peine de mort qui avant sa suppression était commuée en travaux forcés et... mais je m'égare)

En gros... J'pense que vu le mode de discussion possible avec les DM, vu que les enquêteurs sont aussi des DM, c'est un peu de leur part que la populace attend une réponse, histoire de dialogue.

Voir même de Deswidala, non pas pour qu'il souffre de la vindicte populaire, mais bien pour que les doutes soient effacés, vu qu'il semble qu'il y aie des doutes.

La principale difficulté dans les forums est d'arriver à exposer une idée sans se faire incendier par les autres, qu'elle soit comprensible et constructive... Je pense que Yakult avait été dans la bonne direction.

Cessons les gamineries du "c'est toi l'méchant, non c'est toi!" et laissez s'exprimer les doutes, pour que puissent s'exprimer les réponses comme ça le sujet cessera d'autant plus vite.  Parce que les petits incendiaires qui pleurent parce qu'on met qqun le nez dans son caca vu qu'il triche, ne devraient pas oublier que d'alimenter le topic, lui donne une publicité qu'il condamne...

Certes, TROLLEYBUS, personne ne remet en cause la décision du DM, et surtout pas moi, mais il n'en reste pas moins que :

• Le cas est désormais public, indépendamment du fait qu'un "charognard" ait réouvert un topic sur le sujet (quoique le sujet ait été explicitement recentré sur le MT mais peut etre n'ais-je pas été assez clair...)
• Il y a clairement un malaise, non seulement chez les victimes de la tricherie, en RP mais surtout HRP, et aussi manifestement chez beaucoup de curieux non impliqués directement, et ce malaise ne disparaitra pas sans laisser des rancoeurs...

Je prone donc la solution suivante pour mettre fin à la polémique qui maheureusement repars déja :

• Aucune sanction pour Amidala, conformément à la décision de abuse/DM. Le simple fait d'être plus ou moins discrédité auprès de beaucoup de joueurs apparaitra peut être comme suffisant à la majorité des joueurs et fera consensus. Les aspects humains et privés de joueurs à joueurs (de FaMe a Whog j'entend) se résoudront sans doute par ailleurs en privé et tout le monde sera content dès lors que l'abcès crevé ils pourront rejouer sereinement en RP...
• Eclaircicement sur les raisons de ce cas particulier pour lequel le MT a été toléré avec une sanction minimale, afin qu'il ne fasse pas tâche, et ne donne pas l'impression aux joueurs reglos qu'il y a, sans que cela soit dit clairement, une justice à deux vitesses, avec le Hall d'en Bas et le Hall d'en Haut, la tolérance zéro pour les uns et l'imunité pour les autres...

Yakult

correctif par rapport à mon précédent message :

Je commence à en avoir marre du comportement de certains FAME. Votre mauvaise foi commence à me mettre en colère. Vous voulez que je jette de l'huile sur le feu ? Je vais le faire et avec plaisir.

Je dis que vous êtiez parfaitement au courant du MT de Deswingdala. Pourquoi ? Parce que Deswing, c'est le pseudo du joueur à Counterstrike. Vous avez une communauté FAME à Counter très active avec mIRC et tout le toutim. Vous connaissiez bien les Whogs. Vous avez du certainement vous poser des questions quand vous avez vu qu'il y avait un Deswing chez nous. Son email a même du vous enlever tout les doutes. Peut être avez vous préférez faire la technique du singe : je vois rien, j'entends rien, je dis rien. Alors tachez d'être un peu moins condescendant dans vos propos. Je veux bien que vous défendiez un pote mais y a des limites dans le respect du joueur. Et le "prend moi pour un con" commence à me courir sur les nerfs. Autant j'avais trouvé AshragorX calme et posé (je m'apprétais à aller sur votre forum pour en discuter) autant je trouve la réaction de certains FAME plus que déplacé, à la limite agressive. Alors le Whog contre attaque.

Ca fait 2 semaines qu'on a découvert le pot aux roses. Et il y en a eu des discution dans notre mailing : on le dit ? On le dit pas ? On prévient les FAME ? Alors on a enqueté pour avoir le maximum d'éléments, qu'on ne tombe pas ansi dans l'arbitraire. On a le respect du joueur même si il est un ennemi. Quand on a vu la décision de Abuse, bah on s'est senti comme floué. Ah bah tout ça, ça sert à rien en fait. Le multi c'est pas si grave que ça.

On a peut être pas choisi la meilleure solution mais on a choisit celle là. La moindre des choses c'est que les FAME fassent profil bas mais non, certains d'entre eux trouvent le moyen de l'ouvrir encore dans un excès d'orgueil plus que déplacé.

Calmos les FaMe, Amidala n'est pas le sujet, ça ne me fait pas particulièrement plaisir, le sujet ce sont les sanctions contre les MT.

J'en parle avec d'autant plus de liberté que le traitement qu'a subi Amidala, comme TB, comme beaucoup de passionnés de ce jeu, je l'ai subi par le passé (il y a une bonne année), ça avait été exposé également sur la place publique par la suite.  Mais depuis DM avait affirmé qu'il durcirait le ton et ça n'a pas été le cas.

Le problème serait passé inaperçu ça ne me gênait pas, mais il en a été question sur le forum, depuis beaucoup de joueurs vont se sentir pousser des ailes là où la déclaration de DM les avait rognées. C'est ça le problème, seulement ça, pas Amidala .

Je trouve ce post déplacé et à plusieurs niveaux :

1. Sothy, je crois que si tu n'avais pas mis le truc sur la place publique, les FaMes ne se seraient pas senti obliger de défendre leur pote. Il faut en avoir conscience. Il y aurait certainement eu lieu une discussion plus saine sur un coin privée du forum des FaMes. Cela dit je comprends tout à fait votre rancoeur. Je l'aurais très mauvaise aussi. Amidala ferait bien de s'exprimer publiquement, ca eclaircirait tout.

2. Sur ce post précisément. Depuis quand on somme les enquêteurs de s'expliquer ? Heureusement, que les enquêteurs appliquent leur décision et le règlement avec mansuétude. Ca arrive à tout le monde de frauder, tricher, un jour ou l'autre pour essayer, pour s'amuser, pour que sais-je encore. Doit-on pour cela priver un joueur de son jouet avec lequel il a quand même passé quelques années ? Non. La décision des enquêteurs est claire, compréhensible, humaine et je suis sur que le joueur derrière Amidala ne recommencera plus. donc merci de fermer le dossier Yalkut. A quoi rime ton post ?

Merci du recentrage Titan.

La trahison humaine du joueur Amidala, et les implications personnelle sur les autres joueurs, est une chose. La subsistance sans pénalité du trõll Amidala alors que la règle ne l'autorise pas en principe en est une autre.

J'invite donc tout le monde, Whog et FaMe en tête, à ne pas mettre de l'huile sur le feu en alimentant la polémique sur ce topic, sinon celui-ci va être fermé comme le précédent...

Voyons plus loin et n'oublions pas ce qui nous uni : le jeu et le RP, et pensons à ce qui est bien de faire pour que persiste la qualité ceux-ci...