Shrack: pour les PX, en cas d'une contre-attaque qui tue le troll attaquant, qui remporte les PX ?

Il suffit d'appliquer la même chose ici ?

  Meph'

Ben alors on ne l'appelle pas 'reflexion', on l'appelle 'tour de passe passe rapido', le troll met les mains devant lui les poignets joints et mains ouvertes, crie 'HaDoKen' au moment où le troll incante, et renvois le flux magique vers la source !

Techniquement c'est pareil qu'une contre-attaque, c'est l'explication RP qui est différente

Non ?

  Meph'

Contre attaque affecte tout type d'attaque non magique, on est bien d'accord? Mais contre attaque n'annule pas l'attaque...

C'est pourquoi à 3 ou 4 PA, ce sort semble plus judicieux.

S'il reste à 2 PA, la proposition de Mephiston semble correcte...la source et la cible prennent tous les deux les effets...

Pour GKK : Pq c'est un sort? Pcq'on combat le feu par le feu...la magie repousse la magie, ça s'explique mieux ainsi! qui plus est, tes objections ne me semblent pas fondées...oui, c'est la vue du TomTom qu'il a payé bien cher qui lui revient dans la tête, et alors? Ca ne me pose pas de problème de me prendre l'effet de ma rafale, alors que c'est là-dessus que j'ai quasi tout misé! Spécialistes = Plus facile à mettre en boite!

Ce que Shrack a dit est une vérité indiscutable...tous les TomTom se ressemblent...pas de variation, sauf qq rares exceptions ou ceux qui n'ont pas compris comment un TomTom fonctionnait...mais en gros, je bourre en vue, en temps et j'achète déplacement éclair...autre chose?

Pour terminer, tu n'aimes pas les attaques sous la ceinture mais avoue que tu t'opposes à mal mal de choses qui permettent de limiter d'une certaines façon certains points de règle...Entre autre l'écriture, mais la discussion n'est pas là-dessus! Moi j'ai pas trop aimé l'utilisation du terme absurde qui, a mais yeux, ne relève que d'un point de vue qui t'est personnel! Mais je ne t'en tiens pas rigeur pcq je sais que c'est ta façon d'argumenter...

Donc, en résumé...

Contresort (2PA) - Programmable
Annule l'effet d'un sortilège - MM vs MM

Réflexion (2PA) - Programmable - V1.0
Le lanceur subit le sort au même titre que sa cible - MM vs MM

Réflexion (3PA) - Programmable - V2.0
Si MM vs MM réussi par le défenseur, le lanceur prend les effets de son sort, sinon le défenseur subit les effets du sort sans résistance. (Esquive du défenseur = 1/2 esquive, si coût amené à 2PA, sinon réduit à 3/4 Esquive).
Pas d'effet réduit dans les deux cas.

Réflexion (4PA) - Programmable - V3.0
Si MM vs MM réussi par le défenseur, le lanceur prend les effets de son sort, sinon le défenseur subit les effets du sort sans résistance. Pas d'effet réduit dans les deux cas.

Ghorghor.

shrack>

(a) les Tomtoms intelligents ne mettent pas tout en vue, ils peuvent aussi mettre beaucoup en durée de tour... ce qui fait toute la différence en duel...

(b) un duel de Tomawak, excuse moi mais c'est débile, ils sont tout les deux camouflés donc ne peuvent pas se viser. Pour un Tomawak aussi c'est fatiguant les Tomawaks.

(c) réflexion divise l'esquive ? mais quel tom a peur de l'esquive de l'adversaire ? tu as déjà vu un résultat de combat de tom ?

Ghoghor>

Je ne te demandais pas pourquoi cela devrait être un sortilèmais comment tu peux prétendre à la fois militer "contre la toute puissance de la magie à Mountyhall" et en même temps porposer pour cela un sort.
D'ailleurs cette "cause" elle-même me paraît assez douteuse : tu reconnaît bien par là que Réflexion enlève beaucoup d'intérêt aux sorts existants.

En revanche la proposition de Méphiston me plaît beaucoup :

Retour de flamme, coût 2PA, programmé. Si jet de MM vs MM réussi le lanceur se prend les *mêmes* effets que la victime (dégâts, glue, hypno, ...) Ici la victime se prend le sort dans les mêmes circonstances que si elle n'avait pas programmé le sort, mais le lanceur se prend la même chose dans la tête.

Et réflexion me paraît toujours acceptable s'il n'affecte pas les réservés.

Remise à jour...?

Docbooboo, le voilà ton sort de rebond!

Ghorghor.