Profitroll, quand tu cesseras d'être mesquin, les autres pourront peut-être eux aussi faire un pas sur le chemin de la bonne fois.D'ici, là, par pitié, que tout le monde la ferme en attendant de voir le travail de l'équipe de développement finalisé.

Je suis tom, j'ai piège, je vais prendre charge et ce qu'a dit Dorack me prait plus que tout à fait naturel. Arrêtez la paranoïa, les dégâts de la charge ne seront pas diminués. L'avantage du déplacement cumulé à celui d'une attaque est énorme mais pas disproportionné, a fortiori si le chargeur se prendles pièges sur sa trajectoire.

C'était prévu dès le départ, le problème résidant dans la définition (d'un point de vue informatique) de la trajectoire en question. Le problème est déjà à l'étude, alorinutile de s'époumonner. De plus, pour ce qui est de l'impunité du Tom, le DM avait prévu d'implémenter une probabilité de faire sauter le camouflage sur un coup reçu. Le projet a été accepté, après de nombreuses discussions certes, par la majorité des Tom. Mais, dans un souci de ne pas sacrifier l'urgent à l'important, il a préféré garder cette modification pour plus tard. Quoi qu'il en soit, le premier Tom que je verrai gueuler lorsque cette modification reviendra à l'ordre du jour, je lui ferai exactement le mêm sermon que je fais aujourd'hui...

Par pitié, verrouillez ce post où tout a déjà été dit, redit et reredit avant que ça ne dégénère vraiment

ça me dérange qu'un lieu piégé comme le 0 0 -30 puisse subir un total de 30 pieges pour y arriver et d'en subir 3 sur une trajectoire..oui je suis contre..a moins de d'infliger un nombre de pieges np en fonction du niveau du chargeur...np=floor(niv troll chargeur /10)

Heureusement que Nyc détient la vérité et la sagesse, ça lui donne le droit d'insulter.
Pas grave, si on m'y autorise je donnerai mon avis.
C'est marrant qu'on a le droit de rien dire quand ça concerne piège, camoufflage, impunité du tom, réduction de portée de charge, portée du projo...
du lobiisme la dedans? non, ils sont trop intègres..et puis ils sont tellement impliqués RP que ce serait piétiner leur crédibilité..alors on va dire non...le reste serait polémique..

vérouiller le post ? domage que ça n'ait pas été fait avant ...tu vois en fait on est d'accord sur tout..sauf sur la forme...bonnne journée..

Proposition :

La charge est stoppée au premier piège rencontré. Etant donné que l'action a duré moins longtemps que prévu, le cout d'une charge stoppée n'est que de min(4,distance parcourue) PAs.

Ainsi, une charge stoppée au bout de X cases par un piège coutera Y PA avec Y=X (sauf si X>4, dans ce cas Y=4 )

Mauvaise foi GKK la... Il est clair qu'une charge stoppée ça "fatigue" moins le troll que si il la mene au bout, alors que frapper, esquivée ou non, tu y vas le plus bourrin possible.

Je suis pour la proposition d'Antérak.

L'idée de Shrack d'un unique déclenchement par action n'est pas mal non plus...

schrack..bel exemple que ton niv5
antérak j'aime bien ton idée et celle de shrack aussi

1 charge arretee et le chargeur arrété si la case est  piégée
A] le chargeur est arrétée sur la case qui a explosé
B] les dégats du piège lui sont infligés
C] son esquive est affectée
C] sa charge est considérée comme ratée elle ne lui coute que 2pa
D]si le piégeur veut relancer une nouvelle charge ça le regarde
car il devra risquer
1 de rater sa compétence
2 un nouveau piège
3 une contre attaque
4 de rater sa cible
IL ASSUME LE RISQUE.. un truc comme ça me plairait  )

Tucs > si ton chargeur s'est déplacé de 3 cases avec sa charge avortée, il aura donc payé 3 PAs pour ça. Il ne pourra donc pas charger de nouveau !

En gros, un chargeur pourra donc retenter une charge après s'etre mangé un piège à 2 cases ou moins de distance. Par contre, s'il retente une charge, il pourra se manger un autre piège ...

ça me parait etre un bon compromis :

- les chargeurs pourront se prendre autant de pièges qu'ils feront de tentative de charge.

- les chargeurs ne pourront pas faire un déplacement total supérieur à l'équivalent charge + 2DE.

Proposition (rappel) :

La charge est stoppée au premier piège rencontré. Etant donné que l'action a duré moins longtemps que prévu, le cout d'une charge stoppée n'est que de min(4,distance parcourue) PAs.

Ainsi, une charge stoppée au bout de X cases par un piège coutera Y PA avec Y=X (sauf si X>4, dans ce cas Y=4 )