Je sais pas si c'est ici qu'il fallait placé ce post ou dans "Modifications" mais je le met là.

Dans la description du vampirisme on a : "Le Vampirisme permet une attaque magique particulièrement dévastatrice pour la victime mais bénéfique pour l'assaillant. Ce dernier gagne en effet autant de PV que la moitié des dégats infligés à sa cible."

Et là je m'insurge, cela est faux!!!! Il ne gagne que la moitié des points de vie retirés à l'adversaire!!!!

Oui, bon, on va dire que je chipote mais non, cela peut porter à confusion!

Taha

Il a raison sur la formulation.

Même si les USA et l'URSS n'étaient pas en guerre pendant 45 ans, et chacun savait à l'usage ce que ça voulait dire

Tapiok, reporter des Nighthunters

Ce que dit Avno est tout à fait exact et en plus c'est tout à fait normal

D'un point de vue RP, le vampirisme permet au Kastar de "se nourrir de l'énergie vitale de son adversaire" (enfin en quelque sorte, vous comprenez ce que je veux dire...), donc c'est évident que c'est limité aux PV réels de l'adversaire ... c'est toute la différence qu'il y a entre le potentiel et l'effectif : tu peux pas "prendre" 24 PV sur un gobelin en le vampirisant alors que lui-même n'a que 20 PV, ça me parait quand même évident, non ??

C'est comme un sprinter qui a le potentiel de courir le 100m en 10s, si tu le mets sur une piste de 60m, il fera beaucoup moins ... son temps est limité par la longueur de la piste, et ben pour le Katar, c'est pareil   

Et pour reprendre la descriptio, je m'xcuse mais elle tout à fait correcte: Ce dernier gagne en effet autant de PV que la moitié des dégats infligés à sa cible

Ben, si les dégâts sont infligés, c'est forcément qu'il s'agit des PV perdus par la cible et pas des "dégâts potentiels" de ton vampirisme !!

grendel, tu n'a pas compris. Ce que tu dis est effectivement normal, je n'ai rien contre ça.

Relis ce qu'a dit Avno...

J'ai effectivement gobé des rats et autres gobs tout neuf en un coup

... et j'en avais conclu que ces sous-créatures n'avait que 10PVs malgré les CdMs....

si c'est le cas, c'est effectivement anormal.

et soit c'est un bug qui doit être corrigé, soit les règles doivent être changées en : Ce dernier gagne autant de PV que la moitié des PVs effectivement perdus par la cible

VYS ?????

PS: grendel n'a pas non plus compris qu'il fallait mettre son n° dans le champ prévu à cette effet et pas dans son nom

Grabuge> Tu arrêtes de dire la même chose que moi différement stp????

Mais dans l'aboslu, Gremdel n'as pas tt à fait tort, mais c'est pas très clair quand même, c'est capillotracté! (si si, ça se dit :p)

(si tu inflige 45point de deg et que la bête n'en avait que 20, tu lui en a infligé que 20 en réalité, à elle, puisque tu ne peux pas lui enlever les pvs qu'elle n'as pas)

Taha, qui exige que ce soit SA phrase qui soit retenue, c'est mon post non mais ! :p

Je remets le couvert : depuis le début, left a raison.

Je l'ai plusieurs fois testé en bon petit kastar : le max de récup en PV par vampi est la moitié des PV restant à la victime si ces PV sont inférieurs aux dégâts infligés, quel que soit le nombre total de dégâts infligés à la victime.

Il est quand même marrant ce topic ... si on résume on a :

VYS: "la moitié des dégats infligés à sa cible."

leftbehind: "la moitié des points de vie retirés à l'adversaire"

Wurzzag: "Dans la limite des points de vie restant à sa cible"

Avnohfir: "sur une créature qui n'en a que 20 (PV), on n'en récupère que 10 "

Grabuge: "la moitié des PVs effectivement perdus par la cible"

Tapiok: "la moitié des PV restant à la victime si ces PV sont inférieurs aux dégâts infligés"

Alors soit il faut que je retourne en primaire prendre des cours de français, soit je suis totalement idiot (non, là je rigole, cette option n'a pas lieu d'être p ) soit tout le monde a dit exactement la même chose avec ses mots à lui !!

Alors puisque c'est left qui a lancé le topic, je terminerai avec une phrase de left:

"Tu arrêtes de dire la même chose que moi différement stp"

mais euh, ya un copyright là dessus!!!!!!

Taha, pas vrai ça!!!!

Sans compter que si par exemple, on passe un vampirisme sur un troll qui a 6 mouche à Xidant, si on fait 24 de dégâts, la victime ne perd que 18 PV et donc le vampirisateur ne gagne que 9PV au lieu de 12.

Les dégâts infligés et les points de vie perdus ne sont pas nécessairements les mêmes...

Nyctalope, c'est normal que si l'armure protège, les dégats effectifs soient moindres et donc les PVs regagnés diminués proportionnellement.

Ce qui n'est pas normal (si les règles font foie), c'est de ne regagner que la moitié des PVs de la cible lorsque l'on fait strictement plus de 2 fois plus de dégats que ses PVs restants.

(pour Grendel, ce que je viens de dire est une autre formulation de la moitié des phrases de ce topic, l'autre moitié étant à moitié fausse)

(Left, qd j'ai écris mon post, je pensais que ce que tu avais écrit été faux, car je croyais que tu parlais de la différence entre les dégats avant et après armure vu que tu ne donnais pas l'explication complète d'Avohfnir)

(Reivax, relève ce que tu veux. D'ailleurs, le Trõll inconnu n'a toujours pas compris alors que toi, tu as fait des progrès... et en plus, j'en rajoute pour l'embrouillaminer)