Bizarre, aucun TomTom n'a encore crié au scandale! (Et j'ai crié, crié-é...)

Bon sans dec', si les mouche, les parchemins, les potions, ... donne un bonus d'armure contre les sorts, je suis moins convaincu de la puissance des sorts qui ne prennent pas en compte l'armure! C'est àdiscuter, bien sur mais le projo et la rafale se voient amputé d'une partie de leur avantage!

Ca me dérange pas trop mais il faut y penser...faut dire, j'attire les mouches d'armure et de Régen, donc je ne vais pas trop me plaindre!

Ghorghor, Ne meurt jamais (enfin, plus depuis qq temps! )

En fait, les bonus d'armures sont apportés par  : Des mouches, des potions, des parchemins, des armes magiques et des sortilèges. Donc à priori que des effets "magiques" et l'esprit me semble le même que celui donné pour l'Armure Ethérée.

VYS - DungeonMaster

Je suis d'accord sur le principe, la magie affecte la magie...

Et le sort Armure éthérée n'a pas besoin d'être modifié pour devenir très intéressant...

Ce que j'aimerais savoir, c'est combien est le bonus maximum d'armure magique que peut donner une potion, un parchemin, une arme ou armure...

Enfin, moi ça ne me dérange pas qu'il en soit ainsi ou que ça reste comme ça!

Ghorghor.

Salut a tous

a 2PA, la contre attaque pour 1D att/1D att et 1Ddeg / 2D deg : c'est bien plus puissant que botte secrete, ca la rend inutile, et toute les races y ont acces.

Cela va favoriser le jeu solo car en se placant seul sur un monstre, une attaque a 4 PA et une contre attaque a 2PA, cela frappe juste apres que le monstre est frappé ->2att par dla pour tout le monde, pas seulement pour les skrims.

Je pense que 2D att / 3D att et 2D deg / 3D deg pour la CA est mieux sinon, ca favorise trop les kastars et durak qui font naturellement la monoculture des D de degat pour leur sort. 

La CA avantage les skrims actuellement, il ne faudrait pas que ca les desavantage completement a present. 

KrisppTroll

Apparement tout le monde semble d'accord sauf pour la contre attaque

C'est déja un excelent point

pour la contre attaque la contre proposition de KrisppTroll est a réflechir

il a en partie raison même si la grosse difference dans ma proposition et la botte secrete c'est que les bonus ne serais pas appliqué

Une CA a 1/2 des D d'attaque les effects sont trop faible pour moi.

Les propositions de Gandalf me plaisent beaucoup je suis tout pour et je les trouve bien pensées .

Pour l'augmentation de la durée des sorts d'armure et augmentation des dégats, attaques et esquive afin d'éviter les accumulations abusives je vois deux possibilités:

la premiere pour être de limiter l'utilisation du sort en faisant que l'on ne peut faire un sort déjà effectif.

la deuxieme serait pour chaque sort identique cumulé la durée du sort perd un tour.

Voili voilou je sais pas ce que vous en penser ni si c'est difficile à implémenter alors donner moi votre avis.

Si le troll est capable de lancer trois sorts dans un meme tour c'est qu'il a déja trois sort a un excelent niveau  et je l'effect cumulatif n'est dès lors que le résultat de sa force

Je ne vois pas le problème de l'effect cumulatif surtout que les trois sort serais lancer au detriment de l'attaque soit un tour de perdu

Pourquoi pour etre plus fort par la suite?  le benefice n'est pas assez grand pour se permettre de perdre un tour sans frapper surtout que tout ces sort sont a 2pa

Je ne vois la que de nouvelles possibilités de tactique en combat

Pendant que certain develloperont les sorts d'autres continueront à frapper de facon classique sans tactique d'evolution autre que la frappe pur et dur (le trio; esquive degat attaque)

Si les premiers prennent la peine de dévelloper des capacités c'est pour qu'ils en retirent un avantage sur les autres et amélioré 2 ou 3 sort ce n'est pas une chose facile

donc je suis pour laisser l'effect cumulatif

Quand je parlais d'effet cumulatif, je pensait à plusieurs fois le même sort. Je concède que ce n'est pas ultime mais il faut l'envisager, d'où ma remarque.

VYS - DungeonMaster

ok sorry ....c'est autrechose evidement. je serais tenter de laisser cette possibilité mais cela demande de la reflection. de nouveau 2pa supplémentaire limite d'un tour le double effect soit quand même 2 tours avec double augmentation de l'esquive ou des dégats... voir d'armure

La question que je me pose c'est s'il sera possible un jour de lancer les sorts sur un troll ami? enfin c'est encore un autre point a discuter.... si cela devenais le cas il faudras limité le nombre de lancé

GKK > aucune raison de faire de botte secrete puisque une attaque a 4 PA et une CA seront plus efficace avec ce calcul de CA.

Gandalf > je ne dis pas qu'il faut garder l'ancienne version qui ne permet qu'au skrim de l'avoir, mais je dis que ta premiere proposition inverse les roles sans rien équilibrer et qu'elle favorise encore plus le fait que kastar et durak n'ont plus besoin d'investir en Dé att. Un skrim doit etre complet s'il veut etre efficace alors que tous les autres peuvent ( et doivent pour etre fort ) tout concentré dans une seul caractéristique.

De plus, si beaucoup de skrims ont investi dans CA parceque ca leur était avantageux, il ne faut pas que ca leur deviennent complètement inutile.

Mes propos ne sont absoluement pas une critique a ton encontre, juste une remarque a mon avis importante.

Pour les autres modifications de competence, je n'ai pas d'avis donc je me tais.

KrisppTroll

Tout à fait d'accord avec l'explication de Shrak

La Contre-Attaque se fait toujours contre la full esquive du monstre, puisqu'il vient de frapper, alors que la Botte Secrète tu la place généralement en 2ème (si tu es seul) et donc se fait au moins avec un dé d'esquive en moins. (et tu peux même la placer beaucoup plus tard si tu travailles en groupe et donc même faire des critiques avec, ...)

De plus en groupe, tous les Skirms du groupe peuvent utiliser leur Botte Secrète, alors que seulement celui qui est attaqué peut se servir de la Contre-Attaque, qui est donc entre-guimets moins utile à une groupe, seulement à celui qui se fait attaquer dans le groupe.

Aussi d'accord avec Shrak, ...

Moi, je dois être le seul troll à l'avoir acheter cette compétence et vu les résultats, j'ai bien vite fait de la ranger au placard, ...

Une petit revalorisation comme indiqué si dessus me semble fort adéquate et je me remettrai surement à l'utiliser si la modif passait, ...

Moi, je dis que cela favorise le jeu solo ( comme ca tu sais sur qui va taper le monstre).

Tu lui fais ta CA qui lui baisse son esquive et tu lui mets un beau critique a ton tour.

Ne n'ai jamais dis que j'étais contre une revalorisation ( relisez mes posts), je suis meme completement pour. Je propose juste 2Datt / 3D att et 2Ddeg / 3D deg a la place des 1D att/1D att et 1D deg / 2 D deg. Je propose un calcul différent.

Ainsi, ca equilibre entre ceux qui sont axé sur les dés d'attaque et ceux qui sont axés sur les dés de dégat. Je trouve bete de changer pour favoriser plus certaine races que d'autre.

Je suis contre le fait d'avantager ceux qui font de la monoculture d'une carac ( exemple Degat ou vue ) au depend de ceux qui depense des PI partout pour avoir des carac equilibré.

Les reevaluation des sorts de races vont déjà dans le sens d'augmenter une seul carac, ce n'est peut etre pas la peine que les competences ne laisse plus d'autre option.

Une fois de plus, je ne parle pas pour mon cas personnel, ni meme pour ma race. C'est juste qu'en favorisant une fois de plus la monoculture, on va vers des kastars et des durak tout en deg et des tom tout en vue...bien stéreotypé et bien identique.

KrisppTroll

Tout à fait dac avec Shrak aussi ! :d

Une telle compétence ça peut mettre pas mal d'ambiance et y aura bcp^d'enjeu à se dire que l'autre a peut être programmé une CA et qu'on risque de se faire laminer le tour après si on ne l'achève pas direct ^^

Mettre 2D att/3D att ne servirait pas à grand chose pour les autres races que les skrims ... Tandis que là , les autres races seraient un peu plus obligée d'investir en attaque si elles espèrent toucher sur une CA .

Evidement ça va aussi leur permettre de toucher plus souvent vu que l'esquive aura diminué ... Mé c'est pas un peu d'action que l'on recherche dites moi ^^

Aventure powaaaaaaa

Lierre

oui, 1D en att...

 et 5 D en deg !!!

Moi j'appelle pas ca equilibré mais c'est mon avis, ca ne changera pas ma facon de jouer.

KrisppTroll