« (...) Rendre la compétence encore moins pratique ? Vous savez, un truc du genre 'cible aléatoire parmi les autres occupants de la caverne'... (il me semble que c'est le minimum pour compenser une frappe supplémentaire : 200pi, encore plus pénible à monter que la frénésie1, la possibilité de lancer son attaque sur la mauvaise cible (un gob', un pote...) ; mais les trolls/monstres qui sont seuls dans leur caverne sont pas rares, tu t'invites, tu le dégommes en cumul... bof) »

Bon, c'est ton avis, Ano1, c'est très respectable. Tu n'as toutefois apparemment pas voulu lire l'ébauche de propal dans son ensemble. La frénésie, selon moi, c'est un surcroit de violence avec comme conséquence une augmentation du risque. Du risque ; il se traduit pour le moment par la perte de l'esquive. Dans ce que je voulais apporter au débat (et si la comp devait réellement être révisée, ce dont je doute ; en tout cas dans votre sens), j'incluais la possibilité de pouvoir passer la seconde attaque éventuellement "perdue" sur une autre cible mais à la condition sine qua non de conserver cette idée de risque, celui-ci pouvant être amoindri par la maîtrise des niveaux suivants.

En gros, si tu n'as pas la maîtrise et que tu n'es pas seul face à des monstres, tu as deux solutions. Si tu es un frénétique dans l'âme, tu tentes en prenant le risque. Si tu es un frénétique du mundidey, tu fais autre chose. De leur côté, tes potes connaissent la situation et peuvent agir en conséquence (te dissuader, t'en mettre une, bouger ou risquer). Un peu de piment très doux qui peut être également une potentialité d'interaction avec les autres (c'est juste un plus). Évidemment, si tu vois ta vie de Troll comme un travail à la chaîne ne souffrant aucune entorse excepté l'échec pur, simple et prévisible, c'est certain qu'on ne peut pas se comprendre.

La Frénésie, c'est pas une compétence « pratique » (probablement même rarement prise par des powergamers ; ça demande confirmation par les intéressés), c'est un état d'esprit. On râme des mois (années) à la monter (sauf à s'entraîner sur des rats, mais bon... hein ?), son utilisation demande souvent un coeur bien accroché pour des résultats très variables. Et ça, vous ne le shiftez pas. Sauf ton respect, vous me faites davantage l'impression de fantasmer cette compétence.

Quote: Posté par Raistlin @ 03-10-2008 à 13:54

---

dites, question bête.
CdB a été modifié, le niveau "optimal"de CdB correspond à l'ancien CdB
AP a été modifiée, le niveau "optimal" d'AP correspond à l'ancienne AP

frénésie et CdB étaient pas si déséquilibrés que ça avant la création des niveaux

qu'est ce qui te fait croire que si frénésie est remaniée, ce sera pour la rendre encore plus bourrinne, plutôt que comme CdB et AP pour niveler afin d'arriver au niveau max à la frénésie actuelle?

Raistlin

---

'lut Raistlin,
quelques remarques:
- bien sûr, on peut réduire l'impact de frénésie, en diminuant l'intérêt de son niveau 1. Dans ce cas, là, autant virer cette compétence si on est obligé d'acheter des niveaux pour revenir à l'état actuel.
-quelle est ta base pour dire que cdb et frénésie étaient équilibrés avant la réforme de cdb? pour moi, avant la réforme, au meme nombre de D de degats et d'attaque, CDB était plus interessant que frénésie dans environ 80% des cas.
- cdb est souvent pris entre le niveau 5 et le niveau 10 du troll. Combien de trolls prennent frénésie entre le niveau 10 et 20? pour cotoyer quelques bourrins, beaucoup ont pris cette compétence le nival 30 passé, notamment après la réforme du cdb...

après comme dit Nuk, utiliser frénésie est un état d'esprit. Comme lui, je vois mal un optimisateur utiliser cette compétence...

Jaw

-quelle est ta base pour dire que cdb et frénésie étaient équilibrés avant la réforme de cdb? pour moi, avant la réforme, au meme nombre de D de degats et d'attaque, CDB était plus interessant que frénésie dans environ 80% des cas.