GKK> je serais pour un declenchement à 100% (tu passes, tu sautes) mais ça, c'est que mon avis. sinon, c'est vrai que c'est +/- égal.

tucs> si t'achètes une comp passque elle est "overpuissante", c'est logique qu'on la resserre... l'habitude, c'est "pas de compensation", c'est pas bien de profiter des bugs ;-p (ou des comp mal évaluées)

finlard> je prétends pas que cet algo est le meilleur, mais un des plus simples donc pq pas ?

GKK > Justement le projectile magique passe au dessus des pieges aussi :-) donc si la charge est un saut et declenche les pieges alors le projectile magique aussi :-)

Vris > oui mais on m'a eu sur la marchandise. Le probleme est toujours le meme, pour 20 trolls qui abusent (comme avec insulte d'ailleurs) on sanctionne tous les autres.  Ca me rappelle les methodes de nos zamis humains. Et c'est une erreur de partir d'un constat base sur les ecrits d'un troll fait sur un forum, enfin ...

Tux

finlard > si le fait d'avoir raison se base sur le nombre de troll pour alors je sens qu'il va y avoir de grands changements . Ton raisonnement est scabreux  j'en suis vraiment navre.

Et je t'invite a relire le premier post de Loinvu, si je ne m'abuse il part bien d'une phrase qu'un troll aurait ecrit sur un forum.

tous > et pourquoi personne ne repond jamais au fait qu'il puisse y avoir d'autres solutions que sanctionner TOUS les trolls pour 20 qui  abusent ? parce que c'est ca aussi le probleme ...

Tux

Surtout qu'il existera bientôt une compé pour voir le caché, notemment les pièges proches : a quand des chargeurs euwairhs ?

http://www.jeuxweb.org/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=5&TopicID=13401&PagePosition=1

C'est clair qu'un chargeur Euwairh c'est trop fort ! (N'importe quoi Pah...) Comme si le fait de détecter les pièges à UNE case de distance allait être fondamentalement utile pour le chargeur.

Bon, je vois encore les même toms  faire une tentative de forcing pour exploser la tronche des chargeurs, ça ne passera pas !!!

Plus sérieusement, je suis POUR le déclenchement d'au moins un piège sur la trajectoire de charge pour remédier à la situation actuelle mise en lumière par Loinvu (et que je considère comme un bug).

Maintenant, je considère que le fait de faire péter jusqu'à 4 cases pour une charge de 3 cases me parait légerement abusé. (6 pour 4, etc.)

Je sais vous allez encore me sortir tout un tas d'argument réaliste et tout et tout pour justifier que les chargeurs fassent tout péter sur leur passage.

Je rappelle que MH n'est pas un jeu réaliste. Le but est la jouabilité. Pour citer un exemple qui tient à coeur à nos toms favoris, le décamouflage n'est pas automatique sur les attaques de corps à corps pour protéger leur petites fesses et rendre l'usage de la compétence camouflage intéressante. Pourtant d'un point de vue réaliste, l'esquive d'un coup de hallebarde devrait suffisament pertuber un ninja pour le rendre visible par tout un chacun et je ne parle même pas de la prendre en pleine poire. Bref, on fait de camouflage un compétence certes peu réaliste mais jouable et sympathique.

Ben c'est pareil pour la charge, j'aimerais bien qu'elle reste jouable et sympathique. Charge s'utilise à peu près tous les 36 du mois (tout les 48 depuis que la distance de charge a été diminué, diminuant du même coup les occasions de l'utiliser), si en plus elle est soumise à tout un tas de contrainte (déminer la zone, euwairhiser la zone, etc.), alors autant dire qu'elle ne sera plus guère utile.

Aussi, je propose pour pousuivre dans l'idée de GKK, que charge aient une chance de déclencher les pièges sur sa trajectoire amoindrie (a près tout le troll n'entre pas vraiement dans la caverne, il la traverse en sprint, ce qui fait beaucoup de vibration mais qui a dit que les pièges à feu réagissait à la vibration ? S'ils réagissaient au volume, le fait de sprinter peut êttre un avantage).

Par exemple, chaque piège a 1/3 du pourcentage de compétence de charge de ne pas exploser au passage du chargeur. Un piège qui n'explose pas reste actif.

Peut etre plus simple : limiter le nombre de piege declenchés par le nombre de cases de deplacement.

B.

On se moque éperduement de savoir si la charge est un saut, une pirouette ou un glisssement. Se pose -t-on la question de savoir que fait exactement un tom lorsqu'il se camoufle ? Non, même si je suis certain qu'un tas de joueur ont un tas d'explication plus variées les unes des autres.

La question est de savoir , comment faire pour que les pièges aient un effet sur les chargeurs sans pour autant grever l'utilisation de la charge ?

Donc, ne s'agit que de trouver une situation équilibrée.

Pour moi, le fait que la charge subisse moins les pièges est un avantage qu'il faut conserver même si on ne peut se satisfaire de la situation actuelle.

Donc, je réitère ma proposition, un chargeur à 1/3 de son pourcentage de compétence de ne pas faire exploser chacun des pièges sur sa trajectoire.

il faut bien reconnaître que l'immunité que donne charge vis à vis des pièges pose problème : La charge n'a pas été faite pour cela.

Il y a déjà eu des posts sur ce sujet, et l'avis général était que la charge devait déclencher les pièges sur la route, éventuellement avec une puissance amoindrie si il y a pièges multiples.

Le problème était si il me semble de définir la route de la charge (ou la ligne droite si vous préférez).

Quelque soit l'algorithme choisi je pense qu'il faut éviter de prendre la case de départ dans cette ligne droite, parce que charger à 0 case ne devrait pas déclencher de pièges. (Sinon gare à la combo pièges+charge pour nettoyer une case)