Quote: Posté par Grohta @ 21-07-2008 à 14:30

---

A mon avis, ce n'est pas une faille du tout car :
1 - L'équipe nous a donné volontairement la possibilité de charger à 6 cases, s'il ne l'avaient pas voulu, il aurait limité la charge à 4 cases et auraient majoré de 1 PA se case de départ est occupée.
prends pas ton rêve pour une réalité, ni ton interprétation personnelle comme la vérité divine , on pourrais tout aussi bien interpréter comme suit :
l'équipe avait prévu de limiter les niveau et donc les carac de tel manière qu'il soit difficile, voir impossible de charger à 6 cases ou plus , et je te suggère de te reporter aux postes où  l'avis de l'équipe sur la limitation des niveaux  est donné
2 - La charge existe depuis le debut du jeu pour moi (environ 6 ans), donc si c'etait une faille, 6 ans pour l'annoncer et la corriger, c'est abuser.
et selon toi la possibilité des bains de RM est apparue quand ?
bref c'est pas un argument du tout
3 - pourquoi personne n'aurait été sanctionné (a ma connaissance) pour charge abusive
combien ont été sanctionnés pour bains de RM jusqu'à il y a un mois de celà ?
4 - Voici la description de la competence charge :

La Distance maximale qu'un Trõll peut parcourir pour atteindre sa cible dépend de la somme de (PV actuels / 10 + Dés Régénération) et vaut :

• 1-4 : 1 case
• ...
• 31-39 : 6 cases
• ...  (ces 3 petits points me laissent supposer qu l'équipe envisage meme que charger à 7 cases soit possible)

tu suppose mal encore une fois , mais puisque tu donnes ton interprétation personnelle voici la mienne :
les kastars et les dudu sont tellement idiots qu'on va leur calculer ça jusqu'à 6 cases pour être sur que même les plus gros comprennent  eux qui arriveront avec les limites  de niveau prévues tout juste à 6 cases
et les "..." (7)  ils sont pas possible selon ces même limites mais il faut les laisser rêver ces bestiaux là

Si ca ne justifie pas la légalité de la charge à 6 cases, je me demande vraiment comment je pourrais interpreter des regeles quand meme quand c'est écrit texto par l'équipe, c'est pas autorisé... Ca ne peut pas etre un oubli objectivement...
bref c'est plus à titre d'exemple qu'une véritable possibilité imaginée au jour de la rédaction de la page de charge

Il y a une limite concrète a l'utilisation de la charge pour se déplacer plus vite : il faut une cible a 6 cases dans la bonne direction
d'où la forte propension que je craint à charger du trollinnet pour la seul raison qu'il est dans la bonne direction (charge à 6 cases ça veux dire 168 cases
couvertes par la portée de charge ) c'est trop ! en -10 c'est encore l'autoroute aux abus ... juste pour se déplacer

Il y a une limite RP à la charge a 6 cases pour se déplacer : si la cible est bien placée, mon déplacement pourra etre suivi de représailles.
RP ... eux c'est quoi le RP là dedans ?

Il y a une une limite à la charge à 6 cases pour se déplacer : ca coute le cuir du cul !

tu le voudrais pas pour rien non ?selon toi ca coûte combien le projo à 6 cases ?

Bref, en gros ce que tu considères comme une faille dont j'annonce que je compte bien abuser quand j'en aurai l'occasion, moi je le considère comme un petit coup de pouce occasionnel qui m'aura couté cher en développement.

et bien ... abuse , si tu prends la décision de l'utiliser alors qu'au moins un joueur t'aura dit que ça ressemble à un abus , tu pleurera pas en disant que tu n'aurais jamais imaginé profiter d'une faille

5 - pour la retraite, je te laisse te referré aux discussion qui ont eu lieu dès l'annonce de l'apparition de cette competence. Il me semble que DM a confirmé que c'est voulu. En plus on a une pénalité de 1 en ESQ

charge -> retraite ... et bien moi perso dans cet ordre là ça me laisse perplexe mais si le DM l'a annoncé dans cet ordre je suis preneur pour un lien

En conclusion, sans vouloir mettre en doute ton bon sens et ta volonté de préserver l'équilibre du jeu, j'ai le regret de t'annoncer que si tu te refuse meme a exploiter les potentiels qui te sont offerts par tes compétences, c'est que tu es vraiment un couillon. Si je suis ta logique, je pense qu'à partir d'un certain niveau , il faudrait ne plus s'améliorer pour etre sur que l'équilibre entre les gros et les petits soit respecté

ou simplement limiter les niveaux ... ah bah tiens ... le revoilà celui là

Comme quoi, je crois que tu viens de démontrer par ton commentaire  que le bon sens de chacun, c'est pas l'idéal pour résoudre les problemes d'abus, puisque c'est subjectif

le mien de bon sens peux t'être , le tiens sans doutes pas

---

Quote: Posté par _minus @ 21-07-2008 à 23:27

---

le mien de bon sens peux t'être , le tiens sans doutes pas

---