MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze Figurines
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le Mundidey du Gnu du 24° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Avis et Idées : Modifications

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Si vous avez une idée, n'hésitez pas à en faire part à la communauté. Donnez également votre avis sur les 'features' du jeu.', 'Toutes les suggestions de Modification d'un élément existant seront discutées ici. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre suggestion.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

Ce Forum sera modéré avec rigueur et aucun débordement ne sera toléré.

Fin de l'anonymisation des modos
Pages : [1], 2

#. Message de Mystere le 13-06-2008 à 18:33	7289 - doost (Kastar 60) - VENGEANCE pour CHULZI !!! -
Pays: France Inscrit le : 09-04-2003 Messages: 3116 (Djinn Tonique)	Citer

Bonjour à tous,

Alors voila je fais ce poste en réaction aux postes de M5 dans ce poste de Valfean (http://www.mountyhall.com/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=17&TopicID=115812&highlight=) mais ca fait un moment que j'y pensais autrement.

Voila à la création des modérateurs, il avait été annoncé que ceux ci seraient anonymes l'espace de quelques temps puis leur identité révélée, solution que je trouvais adaptée au nécessité de la neutralité et de la mise en place du système.

Mais voila ca fait un bout de temps maintenant et les modos sont toujours anonymes, et au dela de ca participent de plus en plus aux "débats".

Si je comprends tout à fait que les enquêteurs restent anonymes pour éviter les copinages / corruptions / menaces qui se font surement déjà un peu, pour les modérateurs ca ne se justifie que très peu.
Ils ne font que modérer le forum, pour retirer ce qui est illégal d'un point de vue légal, ce qui ne correspond pas aux souhaits des dévs (pubs ...), et éviter les débordemments.
Nul besoin d'anonymat pour ça.

Le problème est que désormais ils viennent aussi modérer les discussions "agitées", ce qui est logique mais en prenant position. Et ca ca me gêne vraiment qu'ils utilisent l'anonymat pour ca.

Voici le post de M5 "#. Message de Modérateur5 le 12-06-2008 à 20:36 --Trõll inconnu--
[Modérateur des Forums]
Pays: Non Précisé Inscrit le : 6-10-2006 Messages: 119 (Golem Costaud) Voir le Profil de Modérateur5Profil Rechercher les messages de Modérateur5Chercher Visiter le site de Modérateur5www Citer ce MessageCiter
Cicatrace, tu parles ici d'attaquer des trolls pour le challenge.
Tu dis attaquer des trolls pour créer une interaction.

Penses tu vraiment qu'aller tuer X trolls en 3 minutes chrono en arrivant camouflé ou Invisible, par un TP, et souvent boosté/popoté, sans rien n'avoir à craindre est un challenge ? ( Ne parlons pas de la grosse menace que serait le foirage d'un jet, une attaque sur un groupe ne se réussit pas à une attaque pret quand ca se fait en 3 minutes, j'en sais qq chose ).
Ce n'en est pas un.

C'est pareil pour l'interaction, il y a plus d'échange lors d'une chase en commun d'un Mythique, ou lors d'une grosse bataille TK à armes égales que lorsqu'un groupe saute sur un autre pour l'exterminer top-moumoute chrono.

Toi et ton groupe vous pouvez tuer des trolls, ca ne me dérange absolument pas ( note-le bien ), mais ne dis pas que c'est pour le bien du hall ( en parlant d'interaction ou de challenge ). C'est une volonté personnelle, qui la plupart du temps s'oppose à la volonté des attaqués qui du coup en ont gros la patate ( puisque tu dis que ce n'est pas pour les px ). Parfois tu peux tomber sur un groupe qui le prend très bien car il a plus ou moins la même idée du jeu que toi.

Ce post là est l'avis du joueur de troll et pas du Modo, mais comme j'ai commencé la discussion, je la continue ici avec toi et les autres, je ne peux donc pas poster sous mon nom de troll.

PS : Ceci dit, faut que ca reste calme hein ?"
La dedans la seule chose qui correspond à de la modération c'est le PS : le reste n'est qu'une prise de position, alors c'est bien précisé dans le post : youpi, en attendant c'est au final comme une position officielle / d'influence alors qu'en réalité si il avait posté avec son troll la réponse aurait pu tout bonnement être ignorée, ou réfutée avec d'autres arguments ...

Bref je me moque que les modos postent leurs opinions avec leur compte modo, mais il faut que l'on sache qui ils sont pour que la discussion soit justifiée, ne dit on pas à tout les trolls qui viennent poster sans n° de l'indiquer ? Ben c'est pareil. Pour une discussion censée il faut savoir à qui l'on parle et moi ca me gêne que quelqu'un qui peut défendre des positions fortes puissent être lui meme dans une situation totalement biaisée (ex dans le cas de M5 : il pourrait être un MK qui fait du micro monster killing, qui abuse de finisseurs, ...) et qu'on ne le sache pas.

Dans la majorité des forums les modéros sont connus et ca me semble bien plus sain, on sait à qui l'on s'adresse, on peut se défendre en cas de modération qui nous semble arbitraire ou biaisée ...

Il n'y a je pense aucun risque à ce que les modéros soient connus, ils n'ont aucun pouvoir In Game, ni même sur le forum en l'absence d'abus et sont suffisamment nombreux pour être remplacé quand ca touche à leur amis ( ce qui est aussi gênant dans l'anonymat)

Bref je pourrai développer plus et le ferait surement pour répondre sur ce post mais c'est déjà ca.

Je demande donc cordialement aux modérateurs d'indiquer l'identité de leur troll sur ce post et dans leur profil pour le bien de l'équilibre des débats.

#. Message de Modérateur5 le 13-06-2008 à 20:09 [MH Team]
Pays: Non Précisé Inscrit le : 06-10-2006 Messages: 294 (Golem Costaud)	Citer

La discussion commençait à entrer, comme c'est le cas à chaque fois à chaque fois qu'on oppose MK et TK, dans des considérations personnelles et en règle générale ca dégénère très vite.
J'ai donc indiqué qu'il ne fallait pas que ca se passe comme d'habitude.

Mon message n'ayant pas été perçu par tout le monde, j'ai du poster une seconde fois pour mettre au clair ce qu'il fallait.
Ce deuxième post, je le confesse, n'était pas totalement objectif et j'ai donné un avis de joueur ( pas bien, fallait pas ! ).
Du coup, pour ne pas laisser la discussion sans suite, j'ai répondu à nouverau avec ce même compte, pour ne

Comme je l'ai indiqué dans mon message sur l'autre topic, la discussion engagée avec cicatrace et spinoza ( entre autres ) concernant plus le joueurs que le modo, amis je ne pouvais plus poster sous un autre nom.

Bref, la dessus j'ai un peu merdé.

En ce qui concerne l'anonymat, il était en effet question de ne le garder que qqs temps.
Néanmoins, quelques messages de menace sur nos trolls respectifs ont fait que l'anonymat a plus duré.

Un exemple personnel, j'ai contacté un joueur pour régler un problème, et j'ai eu comme réponse un " dès que je sais qui tu es on va venir te buter toi et ton groupe ".

La majorité des joueurs arriveraient a faire la distinction forum/jeu, mais il y a néanmoins une partie de la population qui mélangerai le tout.

En ce qui concerne le fait que nous connaissions des joueurs plus que d'autres, on s'arrange entre nous pour justement ne pas se mêler des affaires qui concerne nos amis.

Bref, mis à part ma petite erreur, nous n'avons pas le besoin de lever l'anonymat, cete levée apporterai soucis et problèmes, déjà que le temps manque pour tout faire, si en plus on doit se méfier de tout le monde dans le jeu parce qu'on a modérer un propos, c'est la fin des haricots.

M5

#. Message de Spinoza le 13-06-2008 à 20:18	19904 - Spinoza (Skrim 60) - Enfants de la Flamme -
Pays: France Inscrit le : 28-01-2004 Messages: 23211 (Carmine Explosif)	Citer

A titre personnel, je dirais que pour avoir des modérateurs 'visibles', cela demande de la maturité, du coté des modérateurs, et du coté des utilisateurs.

Pour ce qui est du coté des modérateurs, c'est eux les seuls juges. Pour ce qui est du coté des utilisateurs, à mon avis c'est loin d'être le cas. L'un et l'autre conjugués, je comprends qu'ils veuillent pas .

> Mystere : Imagine par exemple que je sois le modérateur1, est-ce que le fait que tu le saches modifierait ton jugement sur mes modération dans les dérapages TK/MK ? Surement d'après ce que tu dis, et pourtant ça ne serait pas le cas, soit je me jugerais suffisamment clair pour pas depasser la ligne, soit j'interviendrais pas. Du coup, ça marche aussi bien si tu sais pas que je le suis.

C'est pas parce qu'un moderateur a repondu une fois avec le mauvais compte ( même si j'pense que sa réponse a "calmé" la discussion ) qu'il le refera ( je doute fortement du coup .

Vu les énormes pouvoirs des modérateurs ( très loin de celui des enqueteurs à mon avis ), franchement je ne vois pas quel interet majeur cela peut apporter de toute façon.

#. Message de Le Mulet le 13-06-2008 à 21:42	83582 - Le Mulet (Durakuir 34) - SACROTEURS SANS FRONTIÈRES -
Pays: France Inscrit le : 14-11-2006 Messages: 918 (Shaï Epileptique)	Citer

Je croyais que c'était un secret de polichinelle que M5 était en fait Bokûto ?

#. Message de EcraseTete le 13-06-2008 à 23:42 [Ami de MountyHall]	23838 - EcraseTete (Kastar 60)
Pays: France Inscrit le : 11-01-2004 Messages: 5904 (Hydre Fumante)	Citer

Pour moi savoir qui sont les modo cela assouvirait juste ma curiosité. Mais je pense que ça nuirait à l'ambiance du forum. Y'a qu'a voir comment c'est parti en couille avec Christo notamment juste avant la mise en place des anonymes.

Je trouve que la nouvelle équipe fait un boulot correct et que les discussions pourrissent beaucoup moins qu'à une époque. Je me suis déjà fait modérer moi même mais c'était justifié.

Ecrase.

#. Message de Mystere le 14-06-2008 à 00:06	7289 - doost (Kastar 60) - VENGEANCE pour CHULZI !!! -
Pays: France Inscrit le : 09-04-2003 Messages: 3116 (Djinn Tonique)	Citer

Attention je ne critique vraiment personne et je n'ai eu aucun problème avec les modéros depuis leur installation (je crois en tout cas ? :p).

Pour ce qui est de la sanction pur et simple des pubs / dérapages à la loi là je me moque que les modos soient ou non anonyme comme je pense qu'il n'y a aucune conséquence bonne ou mauvaise à cette anonymat.

Pour ce qui est de la régulation des conversations et de l'apaisement des débats là par contre mon opinion n'est pas la même.
Je vais prendre l'exemple d'un ancien modo, contre qui je n'ai vraiment plus rien mais ca n'a pas toujours été le cas, dans une discussion animée avec un membre de sa guilde aussi offensif que je pouvais l'etre a l'epoque, et le modo a clairement pris parti pour lui en après nous avoir un peu modéré (ce qui était surement justifié) n'a pas fait de meme pour son compère qui nous insultait sous couvert de *BIP* , et c'était vraiment évident qu'il prenait parti, ben heureusement qu'on connaissait son identité pour au moins connaitre les tenants et les aboutissants et pouvoir rétorquer sur ce point.

Au dela de ca pour les topics "animés" y a toujours plus ou moins deux camps et la partialité du modo face à ce camp peut amener une partialité de sanction, et je pense qu'il est légitime que les personnes soient au courant pour pouvoir se défendre.

Pour moi soit les modos ne font que supprimer le "manifestement illégal" et il n'y a pas de problème : virer insultes / pubs / ...

Soit ils régulent aussi les topics / ferment ceux qui sont "animés" (sans pour autant que des insultes soient échangées meme si le ton est monté) / sanctionne des participants pour rudesse ... : mais dans ces cas la je pense qu'on doit connaitre l'identité des modos

#. Message de Avnohfir le 14-06-2008 à 00:27	101662 - Калинка (Tomawak 39) - Peuplade de les Ouestrolls -
Pays: Neutral Zone Inscrit le : 16-02-2003 Messages: 4666 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Posté par Spinoza @ 13-06-2008 à 20:18
A titre personnel, je dirais que pour avoir des modérateurs 'visibles', cela demande de la maturité, du coté des modérateurs, et du coté des utilisateurs.

Coté modérateur il faut de la maturité tout court, qu'il soient ou non 'visibles'.
Coté joueur on a ne peut pas s'attendre à n'avoir que des joueur mature, ou bien il faudrait interdire le jeu aux jeunes...

> Mystere : Imagine par exemple que je sois le modérateur1, est-ce que le fait que tu le saches modifierait ton jugement sur mes modération dans les dérapages TK/MK ? Surement d'après ce que tu dis, et pourtant ça ne serait pas le cas, soit je me jugerais suffisamment clair pour pas depasser la ligne, soit j'interviendrais pas. Du coup, ça marche aussi bien si tu sais pas que je le suis.
Étant modérateur d'un forum d'un autre jeu, je constate que même si parfois c'est le cas (surtout sur les réactions à chaud) la plupart des joueurs savent faire la part des choses, et traitent généralement les messages des modérateurs (ceux en temps que modérateur) avec plus d'égard.
Ceux qui ne respectent pas les modérateurs se prenne généralement des avertissements voir des sanctions, ce qui dans la plupart des cas les amène à changer d'attitude.

C'est pas parce qu'un moderateur a repondu une fois avec le mauvais compte ( même si j'pense que sa réponse a "calmé" la discussion ) qu'il le refera ( je doute fortement du coup .
Surtout si l'on le lui fait remarquer .
C'est vrai que les messages en temps que non modérateur avec un compte de modérateur, ça fait un peu désordre...

Vu les énormes pouvoirs des modérateurs ( très loin de celui des enqueteurs à mon avis ), franchement je ne vois pas quel interet majeur cela peut apporter de toute façon.
Généralement pour modérer un forum c'est complètement inutile d'être anonyme.
Cela dit dans un jeu avec un univers persistant ça peut permettre de limiter les débordement qui partent dans le jeu.
Bon en même temps ça doit pas arriver non plus super souvent...
D'ailleurs ça peut aussi très bien arriver à un non modérateur (un concepteur de site par exemple) et là il n'y a aucune protection...

Personnellement l'anonymisation des modérateurs me dérange pas du moment qu'ils ne postent que des messages relatifs à la modération avec leur comptes modérateurs.

#. Message de patate le 14-06-2008 à 01:26 [Ami des Monstres]	5711 - patate (Durakuir 60) - VENGEANCE pour CHULZI !!! -
Pays: France Inscrit le : 21-03-2003 Messages: 2651 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Posté par Modérateur5 @ 13-06-2008 à 20:09
Un exemple personnel, j'ai contacté un joueur pour régler un problème, et j'ai eu comme réponse un " dès que je sais qui tu es on va venir te buter toi et ton groupe ".

y a pas besoin d etre modo pour l avoir celle la...

et meme au pire si ca te fait vachement peur de crever (genre si t es un bon mk qu est jamais mort, et qui chasse pepere avec ses potes) (ou un TK trop ultime invincible mais la je connais pas), bah vous avez pas mal de solution non? genre desactiv le mec, ou faire une journee paquerette comme quand le DM se fait butter... enfin je pense qu il y a moyen.

bref tout ca pour dire que l excuse des menaces c est un peu bofbof
mais c etait aussi pour dire que perso je vois pas le changement fondamental que ca apporterait que les modo soient anonymes ou pas, ou a moitié, ou juste 1 mundi sur 4 (sauf assouvir notre curiosité, mais c est quand meme mieux maintenant, parce que si on sait bah c est pu drole, y a pu de doost, euh! de mystere).

(Y), sucré.

#. Message de Modérateur4 le 14-06-2008 à 02:43 [MH Team]
Pays: Non Précisé Inscrit le : 06-10-2006 Messages: 196 (Golem Costaud)	Citer

Ma raison pour préférer l'anonymat, c'est que je ne veux pas être associé au modérateur quand je joue. Qu'on le veuille ou non, la modération est associée à une certaine forme d'autorité, certains se braquent et se sentent agressés au moindre message, d'autres fayottent, d'autres préfèrent vous éviter. Immanquablement, la perception vis à vis de mon troll serait changé, et ça, ça me dérangerait franchement. Je préfère être traité comme un troll lambda à qui on parle sans aucune arrière pensée, ni aucune crainte. Bref, perdre mon anonymat me ferait perdre un peu de mon plaisir de jouer. C'est la raison pour laquelle, je ne l'ai même pas dit à mes compagnons de chasse (sauf a 1). MH est pour moi un petit plaisir journalier, et la modération est un service que j'essaye de rendre à ceux qui me permettent cela, l'anonymat me semble le plus adapté pour faire cohabiter les deux sans se nuire.

Pour l'intervention de M5, une boulette de temps en temps, ça peut arriver à tout le monde, même aux meilleurs.

En fait, on n'est pas sensé intervenir sur le fond du sujet sauf quand ca nous concerne directement en tant que modérateur (comme ici) ou quand ça concerne le forum. De toute façon, ce n'est pas commode de s'exprimer sur le fond du jeu en tant que modérateur, justement parce qu'on est anonyme et donc impersonnel. Et en général, quand on débat, on préfère parler en son nom pour assumer ses propos. Crois moi, M5 aurait préféré parler sous son nom de troll.

Si la modération semble arbitraire ou biaisée, il est toujours possible de demander l'avis d'un autre modérateur. On s'est entendu entre nous, pour ne pas traiter directement les sujets concernant nos amis ou ceux qu'on ne peut pas encaisser, et à transmettre ces sujets à un autre modo.

Par contre, Patate, je pense comme Modo5 dans le sens que les joueurs qui tiennent ce genre de "menaces", ne sont pas des joueurs que j'ai spécialement envie de rencontrer ou fréquenter dans le jeu, pour créer une histoire glauque sur fond de rancoeurs IRL, et donc j'ai encore moins envie d'imposer ce genre d'épisode à mon groupe d'amis. Si en plus c'est pour en arriver a des désactivations de comptes... c'est triste non? D'ailleurs, je ne vois pas en quoi ça résoudrait le débat, je suis sur qu'on serait immédiatement taxé d'autoritarisme et d'abuser de notre situation, par certains. Il suffit de voir ce qui est arrivé a Christophilius pour s'en convaincre... j'aurais jamais sa patience et sa motivation de ce point de vue là.

Pour finir, je pense que la levée de l'anonymat devrait rester un choix du modérateur. S'il n'aime pas sa double identité, rien ne l'empeche de se dévoiler. S'il préfère séparer jeu et modération, c'est aussi son droit selon moi. Encore une fois, la modération reste pour moi un service rendu, je regretterais qu'elle se fasse au dépens de mon plaisir à jouer.

PS moi j'en ai quand même un qui m'avait promis vengeance, parce que j'avais déplacé son sujet de "histoire, quête et action d'éclat", vers "intertroll".

#. Message de patate le 14-06-2008 à 03:06 [Ami des Monstres]	5711 - patate (Durakuir 60) - VENGEANCE pour CHULZI !!! -
Pays: France Inscrit le : 21-03-2003 Messages: 2651 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Posté par Modérateur4 @ 14-06-2008 à 02:43
C'est la raison pour laquelle, je ne l'ai même pas dit à mes compagnons de chasse (sauf a 1).

t inquiete doosty je dirai rien!

et sinon, personne n a parle de moderation biaisée ou de besoin de reclamer un autre modo. faut que les gens arretent de craquer quand leurs posts sautent, bah c est la vie et voila.

sinon oué t as un peu raison, c est dommage d en arriver a des sanctions alors que on peut tout eviter en restant anonyme. j ai pas trop d argument mieux donc je vais me laisser convaincre.
mais d un autre coté je trouve ca quand meme vachement cool les desactiv, parce que avec un peu de chance c est un MK qui jarte, donc ca fait moins de monstres qui crevent...

pour le truc de christo bah je sais pas ce qui s est passé, donc je peux pas dire. (je peux juste parler de mes petits demeles avec lui il y a longtemps huhu!)

mais ceux qui sont assez nuls pour mettre leurs menaces a excecution, est ce que c est vraiment un mal qu ils degagent du jeu??

bref l anonymat ca simplifie peut etre les choses au fond.

(Y), sucré.

#. Message de Cook le 14-06-2008 à 04:27	4765 - Cook (Tomawak 60)
Pays: Belgique (Bruxelles Capitale) Inscrit le : 01-04-2003 Messages: 2025 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Posté par patate @ 14-06-2008 à 03:06

mais ceux qui sont assez nuls pour mettre leurs menaces a excecution, est ce que c est vraiment un mal qu ils degagent du jeu??

bref l anonymat ca simplifie peut etre les choses au fond.

(Y), sucré.

c'est un mal qu'ils aient eu l'occasion/la volonté de déranger un troll (ou groupe de troll) parce que l'un d'eux a pris la charge de modérer le forum...

#. Message de Spinoza le 14-06-2008 à 07:59	19904 - Spinoza (Skrim 60) - Enfants de la Flamme -
Pays: France Inscrit le : 28-01-2004 Messages: 23211 (Carmine Explosif)	Citer

Quote: Posté par Modérateur2 @ 13-06-2008 à 23:11
et tu t'es pas demandé pourquoi Loinvu, Vris et Christophilius ont en gros arrêté de modérer le forum?
- by M2

Pour pas disgresser dans LMDMH : Loinvu et Vris ont arreté la partie visible de MH ( si tant est qu'ils continuent ), avant ou après la modération, j'en sais rien, mais l'un et l'autre sont forcément liés car venant du joueur.

Pour Christo, disons qu'il était à la fois Enqueteur, Moderateur, Organisateur et Joueur dans le même périmètre, ça faisait surement un peu trop pour un seul homme pour qu'on le juge ( même si il l'était à 99% ) impartial dans toutes les décisions.

> Mystere : Enfin, tout ça parce que un jour quelqu'un à la bordure de l'équipe a pris partie quelque part, ça me parait très disproportionné, passé le moment où ça t'a déplu de voir l'opinion ( même pas la modération, juste l'opinion ) de quelqu'un 'avec du pouvoir' en divergence de point de vue avec toi, finalement il reste un troll/joueur pas d'accord, et ça fait un moyen non experimenté de faire avancer le truc.

Parce que si tu reflechis un peu : si il avait posté sous son troll, ben il se serait fait envoyé chier ( cf les messages juste avant dans le post ), ça aurait continué comme ça et il aurait cloturé sous son compte modo. Alors que là, ne pas 'pouvoir' l'envoyer chier oblige à développer des arguments pour contrer ce qu'il dit, et franchement je vois pas le mal en l'occurence ( ses arguments et pas sa façon de jouer que l'on ne connait pas ), cf les posts après. D'ailleurs il faudrait moderer toute la partie hors sujet, ça nuit...

Enfin, pour une fois qu'on a des "acteurs internes" qui apparaissent un peu en public, faudrait pas les facher pour qu'ils repassent en sous-marin, comme les uns ( et de plus en plus malheureusement ), ou nulle part comme les autres.

#. Message de Igwépa le 14-06-2008 à 09:32	89236 - Igwépa (Skrim 29) - Les Troll's Band -
Pays: France Inscrit le : 14-11-2007 Messages: 11 (P'tit Gob')	Citer

Bonjour à tous,

je ne suis pas un ancien du hall, je passe cependant du temps (régulièrement) à parcourir le forum, pour y trouver les nombreuses infos dont nous avons besoin ma bande et moi.
Ce message reflète donc l'opinion d'un petit nouveau qui balade.

Pour le moment je ne suis qu'assez rarement tombé sur des topics plombés par des discussions assommantes et inutiles.
Je n'ai jamais eu l'impression que des modos usaient ou abusaient de leur statut pour influencer les conversations.

L'anonymat m'importe peu, étant donné que même si il y a écrit "laurent duschmoll" à la place de "modérateur", l'auteur reste pour moi un splendide anonyme (c'est le principe même d'internet la plupart du temps).

A chacun d'entre nous la responsabilité de ne pas se noyer dans un verre d'eau. Nombreux sont les internautes, il me semble, qui ont cette étrange capacité.

Voili voilou j'espère avoir fait avancer un peu le scmilblick !
Au fait moi c'est Igwépa .

#. Message de Modérateur4 le 14-06-2008 à 10:13 [MH Team]
Pays: Non Précisé Inscrit le : 06-10-2006 Messages: 196 (Golem Costaud)	Citer

Quote: Posté par patate @ 14-06-2008 à 03:06

et sinon, personne n a parle de moderation biaisée ou de besoin de reclamer un autre modo. faut que les gens arretent de craquer quand leurs posts sautent, bah c est la vie et voila.

Je ne faisais qu'indiquer la marche à suivre lors de la rencontre d'un cas de figure évoqué par "Mystère" dans son premier post. Histoire de rappeler que quelques chose était prévue dans ces cas là.

#. Message de LeCidouille le 14-06-2008 à 10:22	9858 - Evbaudegar (Kastar 60) - Le Mercenaire de l'Ombre -
Pays: Belgium Inscrit le : 29-02-2004 Messages: 6722 (Hydre Fumante)	Citer

Bha pour moi M4 c'est M4 et M5 c'est M5.
Savoir quel joueur est derrière n'avance à rien. D'ailleurs tous les modos n'ont peut-être pas de perso... Ca arrive... Donc pour moi M2 ou Jean-Gustave (qui n'a pas/plus de troll) c'est kif kif.

#. Message de guigolum le 14-06-2008 à 13:07	91623 - ( )
Pays: France Inscrit le : 07-04-2008 Messages: 1367 (Trõll de Compèt')	Citer

itou.
quel interet à avoir le nom du troll d'un modo? tant qu'il fait son boulot correctement. et qu'il reste impartial dans son rôle.

#. Message de Gandalf le 14-06-2008 à 14:12 [Ami de MountyHall]	3 - Gandalf (Skrim 60) - BEURK’N Trolls -
Pays: Belgique (Hainaut) Inscrit le : 21-05-2002 Messages: 5870 (Hydre Fumante)	Citer

aucun intérêt je pense qu'ils sont moins sujet a critique comme ça et donc sont mieux a même de rester impartiale.
Je pense que leur bilan est plutôt positif d'ailleurs

#. Message de AngelFace le 14-06-2008 à 16:33	2149 - AngelFace (Skrim 60) - Compañeros Mosca Trõlls -
Pays: France (2A - Corse-du-Sud) Inscrit le : 26-11-2002 Messages: 4229 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Posté par Avnohfir @ 14-06-2008 à 00:27

Quote: Posté par Spinoza @ 13-06-2008 à 20:18
A titre personnel, je dirais que pour avoir des modérateurs 'visibles', cela demande de la maturité, du coté des modérateurs, et du coté des utilisateurs.

Coté modérateur il faut de la maturité tout court, qu'il soient ou non 'visibles'.
Coté joueur on a ne peut pas s'attendre à n'avoir que des joueur mature, ou bien il faudrait interdire le jeu aux jeunes...

Je vais juste réagir à ces propos. Côté "jeunes", l'immaturité n'est hélas pas une question d'âge.

Par contre si les modérateurs et enquêteurs n'en faisaient pas "trop", avec des décisions parfois dictatoriale, il n'y aurait pas besoin d'être anonyme. Le souci vient souvent du fait que la modération se fait "méchamment" avec des méthodes plus que contestables. Et je ne parle pas des enquêtes, où l'on a pas droit au chapitre...

J'ai fréquenté de nombreux autres forums, de jeux ou pros, avec des modérateurs. Ceux où il n'y a jamais eu aucun problème de modération, et je dis bien aucun, c'est avec des posts constructifs et pas de la pure censure, toujours expliqués et argumentés, sans prise de position hors charte, et avec des modérateurs non anonymes.

Ca exige bien entendu un travail de modération plus calme et plus sérieux, que des clôtures à la va-vite (je pense à Vris et Christo notamment, par le passé). Il est arrivé à Vris par exemple d'user de son pouvoir de modo pour intimider un vendeur (si tu ne fais pas ce deal avec moi, je te grille sur les forums...).

Quand on voit des choses comme ça, on a de suite un tout autre regard sur le jeu

#. Message de Cook le 14-06-2008 à 17:10	4765 - Cook (Tomawak 60)
Pays: Belgique (Bruxelles Capitale) Inscrit le : 01-04-2003 Messages: 2025 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Posté par AngelFace @ 14-06-2008 à 16:33
Ca exige bien entendu un travail de modération plus calme et plus sérieux, que des clôtures à la va-vite (je pense à Vris et Christo notamment, par le passé). Il est arrivé à Vris par exemple d'user de son pouvoir de modo pour intimider un vendeur (si tu ne fais pas ce deal avec moi, je te grille sur les forums...).

Quand on voit des choses comme ça, on a de suite un tout autre regard sur le jeu

t'es sur que c'etait pas de l'humour entre 2 joueurs qui se connaissent?

pour ce qui est des clotures à la va-vite... il arrive souvent que passé un certain point la patience commence à faire défaut...

#. Message de AngelFace le 14-06-2008 à 17:13	2149 - AngelFace (Skrim 60) - Compañeros Mosca Trõlls -
Pays: France (2A - Corse-du-Sud) Inscrit le : 26-11-2002 Messages: 4229 (Djinn Tonique)	Citer

J'en suis certain, car c'est une vente à laquelle je participais, et j'ai eu copie des MP...

Pages : [1], 2

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 20:13:26 le 03/05/2026 ] - [ Page générée en 0.006 sec. ]