MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze Figurines
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 8° jour du Gnu du 24° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Avis et Idées : Modifications

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Si vous avez une idée, n'hésitez pas à en faire part à la communauté. Donnez également votre avis sur les 'features' du jeu.', 'Toutes les suggestions de Modification d'un élément existant seront discutées ici. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre suggestion.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

Ce Forum sera modéré avec rigueur et aucun débordement ne sera toléré.

Armure Ethérée
Pages : [1], 2

#. Message de DumDum le 16-10-2003 à 12:50 [Idée-teur Fou] [Ami de MountyHall]	5146 - ( )
Pays: France Inscrit le : 09-01-2003 Messages: 1267 (Trõll de Compèt')	Citer

Note: Cette proposition n'est valable que dans le cadre de la refonte des BM et de la séparation entre armure "magique" (protège des attaques magiques et uniquement des attaques magiques) et armure physique (protège des attaques physiques et uniquement des attaques physiques). A l'heure actuelle, armure "magique" = armure universelle, armure "physique" = ne protège pas de dégâts magiques.

Proposition 1:

Renommer le sortilège Armure Ethérée en Augmentation de l'armure
Le bonus d'armure fourni par ce sortilège serait de type armure physique.

Proposition 2:

Créer un nouveau sortilège qui reprendrait le nom "Armure Ethérée".
Son effet serait de transformer l'armure physique du troll en armure magique pour 2 tours (un troll qui aurait 12 points d'armure physique se retrouverait avec 0 d'armure physique mais 12 en armure magique).

-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.

#. Message de Antérak le 16-10-2003 à 13:25	5992 - Antérak (Durakuir 26) - The A-Team -
Pays: France Inscrit le : 20-02-2003 Messages: 1273 (Trõll de Compèt')	Citer

Contre !

Antérak < Et si on limitait la portée de téléportation à 2 cases ? >

#. Message de Avnohfir le 16-10-2003 à 13:29	101662 - Калинка (Tomawak 39) - Peuplade de les Ouestrolls -
Pays: Neutral Zone Inscrit le : 16-02-2003 Messages: 4666 (Djinn Tonique)	Citer

Je préfère le tout en un comme actuellement, ça rend l'armure magique accessible à ceux qui n'ont pas ou très peu d'armure physique.

#. Message de 2309 le 16-10-2003 à 17:35	2309 - ( )
Pays: Non Précisé Inscrit le : 05-01-2003 Messages: 453 (Golem Costaud)	Citer

Totalement contre.

RiCool

#. Message de SybalduK le 16-10-2003 à 17:38 [Ami de MountyHall]	976 - ( )
Pays: France Inscrit le : 02-07-2002 Messages: 1298 (Trõll de Compèt')	Citer

le sort est très bien comme il est acutellement.

.SybalduK le fameux Kargol's.

#. Message de Krofrt-skrim le 16-10-2003 à 17:41	5296 - ( )
Pays: Belgium Inscrit le : 09-04-2003 Messages: 968 (Shaï Epileptique)	Citer

imagine le durak-tank qui a ce sort ...

c est du grobilisme !!

#. Message de Outchou le 16-10-2003 à 18:05	8158 - Outchou (Kastar 60) - Hacinare -
Pays: France Inscrit le : 04-06-2003 Messages: 2500 (Djinn Tonique)	Citer

De plus, je ne vois pas du tout pourquoi une armure magique ne pourrais pas defendre contre une attaque physique.

Et sinon, il y a deja bulle d'anti-magie pour resister auxx attaques magique.

Armure etheree est un tres bon sort, polivalent et pas grosbill. Donc contre la modification de ce sort.

#. Message de Outchou le 16-10-2003 à 18:07	8158 - Outchou (Kastar 60) - Hacinare -
Pays: France Inscrit le : 04-06-2003 Messages: 2500 (Djinn Tonique)	Citer

PS: il y a deja eu des forums sur les BM magiques?

Car je voudrais bien savoir ce qu'il en est. Est ce que quelle chose a ete decide/discute?

#. Message de deTroy le 16-10-2003 à 18:37 [Gardien du Savoir] [Ami de MountyHall]	1309 - ( )
Pays: Belgium Inscrit le : 17-08-2002 Messages: 2129 (Djinn Tonique)	Citer

Contre !

deTroy, Gardien du Savoir

#. Message de tapedessus le 16-10-2003 à 18:54	1089 - tapedessus (Tomawak 44)
Pays: France Inscrit le : 14-10-2002 Messages: 1737 (Trõll de Compèt')	Citer

contre a 100 % !!!!!

tap' le durak tank

#. Message de Valek-le-durak le 16-10-2003 à 19:17	3183 - ( )
Pays: France Inscrit le : 04-01-2003 Messages: 112 (Golem Costaud)	Citer

je suis pire que contre.tu na pas du réfléchir beaucoup avant de proposer cela.imagine par exemple que quelqu'un investisse dans la regen pour avoir une bonne armure et ne pas avoir l'enorme malus de temps d'une armure physique.avec ta reforme le mec est dégouté et cela est justifié.enfin ce n'est qu'un exemple mais franchement je pense que tu na pas bien pensé à tout avant de poster ça.

valek du clan des kargol's.

#. Message de Grabuge le 16-10-2003 à 19:24	6415 - ( )
Pays: France Inscrit le : 18-06-2003 Messages: 2065 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Originally posted by Krofrt-skrim on 2003-10-16 17:41:28

imagine le durak-tank qui a ce sort ...

c est du grobilisme !!

Un durak qui achète plein de regen pour booster AE au lieu de PVs pour booster RA, ca revient au même!

Ce n'est pas du grobilisme, c'est juste débile puisque les PVs lui coutent moins chere que la regen et ca lui fait gagner 1D3 contre slt 1 point pour AE.

Relis les règles avant de poster.

#. Message de DumDum le 16-10-2003 à 19:38 [Idée-teur Fou] [Ami de MountyHall]	5146 - ( )
Pays: France Inscrit le : 09-01-2003 Messages: 1267 (Trõll de Compèt')	Citer

lol, deTroy.

Tu ne manques pas de culot.
La première proposition est à l'origine la tienne, je te signale. (cf. ici)

@Valek

C'est toi qui n'a pas bien réfléchi ou alors qui ne sait pas lire...

@Grabuge

Tiens, on dirait que tu as besoin qu'on t'explique en quoi l'armure qui s'applique immédiatement sur toutes les attaques encaissées, qui n'est pas soumise à un jet de %, et qui ne coûte aucun PA, est largement supérieure à RA.

-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.

#. Message de Krofrt-skrim le 16-10-2003 à 19:45	5296 - ( )
Pays: Belgium Inscrit le : 09-04-2003 Messages: 968 (Shaï Epileptique)	Citer

je parlais pas seulement des duraks

mais surtout des tanks (qui sont souvent des duraks)

aucun lien avec RA ou de booster quoique ce soit ...

#. Message de Lapoutre le 16-10-2003 à 21:54	3890 - ( )
Pays: France Inscrit le : 01-02-2003 Messages: 598 (Shaï Epileptique)	Citer

Je vois mal un sort donner de l'armure physique... Et qui a dit que l armure magique devait servir uniquement contre les dégats magiques ? moi je vois plutot ca pour la résolution des dégats :

dégats magique - armure magique puis dégats physiques - (armure physique + armure magique qui reste)

Si on se prend un sort il restera pas d armure magique et si tout est physique faut bien que l armure magique serve non ?

Pour en revenir à armure éthérée, j imagine qu il est prevu qu'elle donne de l'armure magique, ce qui est assez logique...

Si on pouvais convertir l armure physique en armure magique, le gars qui a ce sort et qui veut tuer du tomawak il est assez tranquille...

Bref contre.

Lapoutre, durak mais lucide.

#. Message de profitroll le 17-10-2003 à 01:10 [Ami de MountyHall]	254 - ( )
Pays: Western Sahara Inscrit le : 30-05-2002 Messages: 781 (Shaï Epileptique)	Citer

300% contre d'ailleur le DM a décidé exactement le contraire de cette proposition de dumdum..

prof content de voir qu'il est pas le seul a proposer des conneries )

#. Message de GentiTrol le 17-10-2003 à 07:26 [Ami de MountyHall]	1696 - ( )
Pays: France Inscrit le : 27-08-2002 Messages: 3479 (Djinn Tonique)	Citer

ouais moi je trouve qu'armure éthérée c'est déjà relativement faible comme sort, si en plus elle ne sert plus pour faire de l'armure magique,...

ça veut dire quoi la proposition contraire de dum dum, au fait, prof ?

#. Message de Lofwyra le 17-10-2003 à 08:29 [Ami de MountyHall]	1366 - ( )
Pays: Switzerland Inscrit le : 13-08-2002 Messages: 244 (Golem Costaud)	Citer

Quote: Originally posted by DumDum on 2003-10-16 19:38:19

lol, deTroy.

Tu ne manques pas de culot.
La première proposition est à l'origine la tienne, je te signale. (cf. ici)

Heu DumDum, je veux pas défendre DeTroy mais si tu lis son poste, il ne parle que des sortilèges augmentation de ....

Je ne pense pas qua AE faisait partie du lot. Que du contraire.

Lofwyra

#. Message de Reivax4234 le 17-10-2003 à 09:29	4234 - Reivax le Massacreur (Kastar 57) - Teubreu -
Pays: France (75 - Paris) Inscrit le : 08-03-2003 Messages: 2734 (Djinn Tonique)	Citer

Moi ce que je comprends pas, c'est pourquoi tu veux changer l'armure éthérée ?

Pour la proposition 1, tu le réduis significativement alors que c'est, je pense, un des sorts les plus chers en PI pour le rendre efficace.

Pour la proposition 2, la faire dépendre de l'armure actuelle, contrairement aux autres sorts d'augmentation, relève plus du "coup de chance" (tout le monde ne trouve pas des grosses armures, personellement je joue depuis décembre et je n'ai JAMAIS trouvé d'armure plus forte que mon armure de peau), alors que dans sa version actuelle, cela relève d'un choix d'orientation.

Maintenant, si tu me donnes une raison pour ta proposition (je cherche, mais je trouve pas... Peut-être parce que je viens de me lever ?), je pourrais peut-être y réfléchir à deux fois...

Reivax le Massacreur, 6 AE ratée sur 7 lors de ma dernière guerre :/ Aïe fallait pas :/

#. Message de VYS le 17-10-2003 à 09:37 [MH Team] [Grand Créateur] [Ami de MountyHall]	175 - Tarash Tagueule (Kastar 42) - Lonely Trollboy -
Pays: Belgique (Liège) Inscrit le : 29-06-2001 Messages: 15195 (Liche Ancestrale)	Citer

exactement pareil que Reivax : quelle est la raison de cette proposition de changement ?

VYS - DungeonMaster

Pages : [1], 2

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 06:34:27 le 10/05/2026 ] - [ Page générée en 0.005 sec. ]