MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze T-Shirt
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 19° jour de la Limace du 24° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Avis et Idées : Nouveautés

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Toutes les suggestions de nouvelles actions, de nouveaux sortilèges ou de nouvelles compétences ont besoin de votre avis. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre idée.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

N'oubliez pas de consulter l'Etat du Projet avant de lancer un sujet.

Esquive = 1PX
Pages : 1, [2], 3

#. Message de Nyrkhal le 10-10-2003 à 11:41 [Ami de MountyHall]	191 - Nyrkhal (Durakuir 53) - Les BourrePifs -
Pays: France Inscrit le : 29-09-2003 Messages: 33 (P'tit Gob')	Citer

Vrischika, je pense que quand Karl Marsque écrit esquive_reussie, il veut dire esquive_parfaite_reussie.

En gros, chaque fois qu'un troll réussit une esquive parfaite, si le compteur esquive_parfaite_reussie est à 0, on gagne 1 PX, puis on incrémente esquive_parfaite_reussie. (donc, esquive_parfaite_reussie passe à 1 et on n'aura pas de PX supplémentaire en cas de deuxième esquive parfaite)

A la fin de la dla du troll, son compteur esquive_parfaite réussie est remis à 0.

Voilà pour l'explication de texte

#. Message de Karl Marsque le 10-10-2003 à 11:57	6539 - ( )
Pays: France Inscrit le : 22-05-2003 Messages: 1564 (Trõll de Compèt')	Citer

C'est ça effectivement, camarade Nyrkhal. Mais les quelques lignes de pseudo-code que j'ai proposées prennent en compte à la fois les esquives normals et les esquives parfaites.

"et si tu te prensd une attaque que t'esquive pas, puis un 'ti streum atta et hop, esquive parfaite... tu as esquives_tour == 1..marche pas."

Visiblement le nombre d'esquives réussies est stocké quelque part, et il est différent du nombre d'attaques subies. C'est à celui là que je me réfère.

S'il n'est pas stocké alors il suffit toujours de garder un booléen premiere_esquive initialisé à vrai au début de la DLA et de rajouter un test lorsqu'une esquive est réussie, qu'elle soit normale ou parfaite :

if (premiere_esquive)
{
premiere_esquive = false;
gain_pehisque(1);
}

"pis c'est un flag en plus "

Guh ?
Quand je code quelque chose je préfère faire simple. Je n'utilise pas un int quand un booléen suffit et évite des erreurs en simplifiant la description, après chacun ses tics de programmation...

#. Message de darthvador le 10-10-2003 à 12:22 [Explorateur de failles statistiques] [Ami de MountyHall]	8730 - ( )
Pays: France Inscrit le : 03-05-2003 Messages: 14166 (Balrog Furax)	Citer

En tout cas, vos discussion portent sur le fait qu'il faut 3 ou 4 lignes, et pas bien longues en plus : donc ça doit en effet être assez simple.

Et ça me semble tout à fait équilibré.

Après, le risque d'abus, qui se retrouve très minime, est le troll qui emporte partout avec lui son goblin : mais ça veut dire ne jamais aller trop vite, perdre un pa de déplacement par dla, ne pas pouvoir se déplacer en cumul, éviter qu'il se fasse tuer, ... personne ne fera ça exprès, ou alors il y perdra!

Un avis de [DM] maintenant que la discussion a l'air assez aboutie?

#. Message de Vrischika le 10-10-2003 à 12:55 [Compilateur MH++] [Ami de MountyHall]	87312 - Spinella (Kastar 14) - La Nurserie -
Pays: Belgium Inscrit le : 05-06-2002 Messages: 9092 (Hydre Fumante)	Citer

le nb d'esquive (pas parfaite) est stocké, mais il est aussi utilisé par l'hypno... le nb d'attaque subie, c'est ça (ne compte pas les esq parfaite mais bien hypno)

oui, c'est juste un booléen... et en plus je l'appellerais pas premiere_esquive, mais premiere_esquive_parfaite et c'est quand même un flag (un champ) en plus

mais bon, je suis toujours pour, si cela reste simple.

#. Message de Sanguin le 10-10-2003 à 13:25	12217 - sanguin (Skrim 46) - L'empire des loups -
Pays: Belgium Inscrit le : 31-05-2003 Messages: 616 (Shaï Epileptique)	Citer

Limité à une fois par tour...

Alors pour.

Sanguin, concis.

#. Message de alib le 10-10-2003 à 18:26	6377 - ali (Kastar 60)
Pays: France Inscrit le : 26-03-2003 Messages: 1500 (Trõll de Compèt')	Citer

pour aussi pour une fois par tour

#. Message de darthvador le 12-10-2003 à 21:19 [Explorateur de failles statistiques] [Ami de MountyHall]	8730 - ( )
Pays: France Inscrit le : 03-05-2003 Messages: 14166 (Balrog Furax)	Citer

Moi, j'aurais bien aimé un avis autorisé, dans cette forme... ça semble simple à programmer, et être bien équilibré après cette discussion.

DM? juste un petit mot?

#. Message de Grom le 12-10-2003 à 22:01 [Ami de MountyHall]	347 - ( )
Pays: France Inscrit le : 06-06-2002 Messages: 1240 (Trõll de Compèt')	Citer

Je crois que l'avis des "patrons" c'est qu'une action passive ne doit pas rapporter de PX.

GroM !

#. Message de Antérak le 13-10-2003 à 11:32	5992 - Antérak (Durakuir 26) - The A-Team -
Pays: France Inscrit le : 20-02-2003 Messages: 1273 (Trõll de Compèt')	Citer

J'suis contre pour la simple raison que tout le monde va se trimballer avec son gob' de poche.

Au final, tout le monde va gagner son xp supplémentaire par tour ...

Quant au raisonnement qui a conduit à une telle proposition, pourquoi ne pas l'utiliser pour dire qu'un troll gagne 1 xp à chaque premiere frappe de sa dla qu'il encaisse !

Sérieusement, dire que l'investissement en esquive doit pouvoir rapporter des xps me conduit à penser qu'investir en pv doit également rapporter !

Et au final, ceux qui auront investi un peu (mais pas trop) en esquive vont etre pénalisés ...

#. Message de Grom le 13-10-2003 à 11:48 [Ami de MountyHall]	347 - ( )
Pays: France Inscrit le : 06-06-2002 Messages: 1240 (Trõll de Compèt')	Citer

Du même avis.

L'esquive donne déjà un avantage sympa qd on investi louirdement dedans, il manque plus qu'une compétence pour la gonfler au même titre qu'attaque précise gonfle l'attauqe...

Un gros esquveur pouvait se buter n'importe quel monstre en 1vs1 ou plus jusqu'à y a pas longtemps.

GroM !

#. Message de darthvador le 13-10-2003 à 20:59 [Explorateur de failles statistiques] [Ami de MountyHall]	8730 - ( )
Pays: France Inscrit le : 03-05-2003 Messages: 14166 (Balrog Furax)	Citer

qui va se trimbaler avec son gob de poche pour perdre un pa par dla quand on bouge et nepas pouvoir bouger en cumul (sous peine de perdre la bête), se le faire piquer par n'importe qui qui passe par là?

si un troll est prèt à s'enquiquiner à ce point pour gagner un px exprès, il l'aura bien mérité, mais il ne risque pas de grossir comme ça!

#. Message de Grom le 13-10-2003 à 22:43 [Ami de MountyHall]	347 - ( )
Pays: France Inscrit le : 06-06-2002 Messages: 1240 (Trõll de Compèt')	Citer

pas besoin de trimaller un gob...suffit d'insulter ou d'être en combat de façon général pour se faire 1 PX de plus sans bouger le petit doigt.

Perso la modif m'arangerait pas mal, mais je suis pas certain que ce soit une bonne chose

GroM !

#. Message de darthvador le 13-10-2003 à 23:40 [Explorateur de failles statistiques] [Ami de MountyHall]	8730 - ( )
Pays: France Inscrit le : 03-05-2003 Messages: 14166 (Balrog Furax)	Citer

si tu as tout lu, c'est exactement le but : on n'est pas sensés faire des esquives critiques en combat, ou alors l'assaillant a vraiment mal calculé le truc! ou alors ce sont des petits trollinous qui se disent qu'ils sont en impunité grace au frag à 0px, et dans ce cas, ça ralentit pour rien un gros troll qui veut bien être gentil puisqu'on le lui ordonne, mais que ça doit gonfler de se faire ralentir par un m.....x qui ferait mieux de s'attaquer à ceux de sa taille. C'est pour équilibrer cette situation (ou avec unpetit monstre).

#. Message de Kain le 14-10-2003 à 15:12	19432 - ( )
Pays: France Inscrit le : 02-10-2003 Messages: 60 (Momie Baveuse)	Citer

Et l'esquive c chère. Faut las faire les esquives parfaites

#. Message de dajames le 15-10-2003 à 22:40	108914 - Kilikil (Kastar 16)
Pays: France (75 - Paris) Inscrit le : 30-03-2003 Messages: 692 (Shaï Epileptique)	Citer

heu j'arrive un peut tard mais je serai plutot pour 1px/esquive_PAS_parfaite/DLA je m'explique:

lors d'une esquive parfaite le troll ne prend pas de malus, il esquive presque à son insue alors que lors d'une esquive nle il s'applique! pour des trollinou c'est même presque une victoire (je me souviens de ma permiere esquive comme de mon permier projo...) !
il semblerai que le nombre d'esquive non parfaite soit déjà memorisée...
ca eviterai de voir des trolls se balader avec leur gob de poche
ca permet donc de gagner un px pour chaque esquive "a risque" et pas une esquive "tranquille juste pour le PX"

DaJames

#. Message de G du boulet$ le 15-10-2003 à 23:05
Pays: France Inscrit le : 29-09-2003 Messages: 135 (Golem Costaud)	Citer

bon ben moi je suis contre car on ne peut gagner de px quand on ne met pas en jeu de PAs. voila ce que j en pense.

et je trouve que les gros trolls sont bien suffisant de demander un peu plus de px par semaine, gratos.

elm de la guilde du boulet$

#. Message de Madère le 16-10-2003 à 00:07 [MH Team]	1088 - Madère (Tomawak 59) - La Guilde des Grospifs -
Pays: France (91 - Essonne) Inscrit le : 17-07-2002 Messages: 4870 (Djinn Tonique)	Citer

Contre également. Au moment où on a un certain nombre de mesures qui ralentissent le gain de PX ça ne me parait pas utile d'en filer gratos par ailleurs.

Madère

Pages : 1, [2], 3

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 18:49:03 le 30/03/2026 ] - [ Page générée en 0.005 sec. ]