Pas d'accord.

Le +50% est inherant au critique, pas a AP. Si tu veux une telle modif, il faut demander une modifs de TOUS les critiques : attaque normale, AP, projo, vampi etc...
(et tu vas voir la gueule que vont tirer les toms si tu proposes ca).

De plus 18 des d'attaque donne acces a des comps comme charge/frenesie de facon + efficace. La comparaison brutes des chiffres n'a comme tjrs aucun sens.

La situation actuelle donne acces aux skrims a une meilleures flexibilites sur les comp de combat (scores dements en AP, CDB, possibilite de frenesie et de charge efficace).
Le kastar a acces a plus de degats avec moins de chances de succes pour ces comps. Ca reste dans la logique des races.

     Dracoboot - mais quels charognards....

il faut bien quil y ait qques differences pour les differentes races, sinon quel avantage à prendre kastar ou skrim.  Pour les kastars qui prendront AP, ils n'utiliseront plus Vampirisme ou tres peu (pour se regenerer), les skrims pourront toujours faire une petite BS derriere le cdb, voir cumuler 2 dla avec hypno+BS et cdb+BS

Je pense que cest bien comme ça ( et je n'ai pas AP)

Shrack, tu oublies que la chance de toucher est importante dans ce genre de calcul. tu ne peux prendre des valeurs brute ainsi sans prendre en compte leur utilisabilité.

il y a plein d'autre manière de faire des dégats mais comparer uniquement les dégats d'un Kastar avec CdB et un Skrim avec att précise, c'est faire fi du jet d'attaque et des poucentage de chance de faire un critique ou non (l'intéret du skrim avec att précise est d'aileur plus que douteux puisque ses chances de critiques sont déjà bien plus grandes que celle du Kastar).

A la limite, tu pourrais comparer le Skrim avec CdB et le Kastar avec l'att précise, ce qui logiquement donne des chances de toucher relativement semblable. Et là, tu verra que le Skrim a de fortes chances de faire plus de dégats que le Kastar puisque il peut faire CdB+CC (+100%), là ou le Kastar ne fait que le CC (+50%).

Désolé mais tes hypothèses de base sont très foireuses.

VYS - DungeonMAster

Et puis c'est pas comme si 4pv de moins sur des critiques a 12D de degat ca ne rentrait pas dans les ecarts type des jets de dés.

Sans compter qu'il y a des trolls qui, comme moi, se foutent completement d'avoir une equivalence parfaite entre les profils, du moment qu'un vague equilibre est respecté. A la limite une equivalence parfaite c'est une connerie sans nom, autant faire une seule race de troll.

Bokuto.

A mon avis ton exemple pas bon

on peux difficilement quantifié laquel de ses caracteristiques est le mieux car tu ne sais pas quel type de monstre ou troll tu attaques

L'attaque permet un avantage qualitatif, les dégats un avantage quantitatif

Pour moi les deux competences ont leurs avantages et inconvenient propre et sont complementaire et  leurs difference ne se résume pas aux dégats qu'elle font.

Gandalf : Je suis agréablement surpris, quand tu compares des competences que tu connais vraiment, tu fais des remarques pleines d'intelligence et tu remontes grandement dans mon estime. Si ca se trouve, si tu trollsittais un kastar un mois (sur un serveur de test vu que c interdit :p), tu tiendrais aussi ce genre de propos raisonnés qd tu parles de notre race (cf les hérissages de cheveux de DeTroy, Chris ou moi qd tu parles du vampi sur un autre thread de 15 pages).

Comme quoi, on ne parle bien que de ce que l'on connait bien.

    Dracoboot - ex mago, nouveau bourrin, et qui se dit que bourriner, ca marche qd meme bcp mieux.

[edit] PS: gandalf, je t'ai repondu via email, ma remarque n'etait aucunement agressive, au contraire ct un compliment (peut etre un peu maladroit en effet).

Quote: Originally posted by shrack on 2003-10-07 13:41:46

---

maintenant on a bien un equivalence parfaite au niveau PI entre
kastar : 12D attaque , 18D de degat et CDB
skrim : 12D de degat , 18D d'attaque , et attaque precise

---

Sorry mais là je lis Kastar avec cdB et Skrim avec att précise, le contraire probablement de ce que tu as voulu exprimer

VYS - dungeonMaster

Dracoboot: Si tu veux m'insulter evite de le faire en public et prend la peine de le faire sur mon e-mail que tu trouveras facilement dans mon profil de troll.

La justification peut venir du fait que le Skrim va frapper avant (ou apres) avec sa BS .. ce que le Kastar ne peut pas faire !

Je pense qu'il faut effectivement arreter de vouloir tout comparer au D pret .. les race sont l'air globalement equivalentes, de toutes facon il y aura toujours des differences entre les Trolls car ils n'evoluent  pas de la meme maniere .. et c'est ca qui fait la beaute de MH !!!

MERCI DM !

@+
Kadero, Kastar niv 22, qui ne rale pas sur les modifs, qui attend de voir ce que ca donnera dans des combats !

PS: ceux qui veulent un kastar qui touche tout le temps .. apprenez Attaque Precise ou jouez en goupe  !!!

tu as fait un lapsus puisque tu donnais l'exemple inverse dans ton premier post, Shrack.

La seule justification a cette diférence que l'on pourrait te donner c'est la possibilité, faible certes mais elle existe, pour un Kastar de faire un cdb critique.

On pourrais aussi se plaindre que les monstres n'ont pas assez d'esquive pour dire de justifier l'attaque précise pour un skrim et rendrais alors ce monstre totalement inabordable pour un kastar même avec attaque précise et a l'inverse certain monstre avec trop de regeneration et beaucoup de PV sont inabordable pour un skrim

Mais bon n'ayant pas encore chassé tout le panel de monstre rescend il est probable que dans la masse certain correspondent parfaitement au profil recherché et cela justifierais bien la difference entre les deux competences. Personnelement j'ai les deux comme ca je n'ai que l'embarras du choix!

Gandalf,

Justement devant moi, un monstre avec 20D d'esquive, ça justifie l'AP ou pas ?

     deTroy, Gardien du Savoir

donc skrim+CdB est meilleur que kastar + AP...

elle est moche la vie...

et durak+regN, c'est mieux que tom+camouf' :p