suis au nouveau ratio de calcul, je trouve que la regeneration n ' a plus assez d importance

en effet, les >PV coutant maintenant moins cher, il est bcp moins interessant de monter sa reg pour onter sa charge

je propose donc que la forule soit de PV/10+reg*2

et de garder le reste en l etat

je trouve aussi que la portée de la charge est un peu trop diminuée : si simplement on multiplie un peu la valeur des D de REG ans la formule, on doit arriver à un compromis satisfaisant? genre PV/10+REG*2 :

1-4 : 1 case        : le troll de base, ou le grand blessé
5-9 : 2 cases      : dès la première amélioration
10-15 : 3 cases  : 60pv, 2D
16-22 : 4 cases  : 90 PV, 3D
23-30 : 5 cases  : 140PV, 5D : ça commence à être rare
31-39 : 6 cases  : 200PV, 6D : pas pour tout de suite!

comme ça j'aime bien!

pour moi 7 case et une attaque pour 4 PA sans aucun inconvénient, c'est une abberration en soi.

Mais je comprend que celà diminue énormément votre efficacité en combat.

VYS - DungeonMaster

avec ce que j'ai proposé, on peut arriver à 4, et très difficilement à 5; 7 je suis d'accord que c'est presque n'importe quoi.

Sinon, le principe de la progression de plus en plus longue est une excellente idée.

VYS tu peut pas dire "sans aucun inconveniant " c'est faux
charge c'est 33% en moin au degat ou a l'attaque en contrepartit d'un deplacement
et dan sles differante formule proposé , aucun ne permet a supertroll d'avoir 7case en portée de charge, mais de la a dire a un troll qui prend charge au niveau 5 tu as deux en portée et sous pretexte qu'il existe des durak bourin , tu aura trois en porté dans un ans , je trouve ca un tant soit peut abuser .
je chargais a 5case , et maintenant , non seulement je charge a 3 cases mais en plus il me faudrai prendre 4 augmentation de pv pour esperer charger a 4case full pv je suis desolé mais je trouve qu'il y as vraiment de l'abus !
c'est purement et simplement une volonté de tuer cette competance .

avant la modif pv

2augmentation PV (10pv) etais equivalent a 1augmentation de reg .c'est sur cette constatation qu'a ete bati la portée de charge

maintenant on a en cumulé le cout en pi de la reg et des PV 
10 pv = 16PI ,(0)   
                                           1d de reg = 30 
20 pv = 48 PI     (12)                 
30 pv = 96PI       (36)                          2D = 90
40 pv = 160PI    (72) 
                                                       3D = 180       
50pv  = 240PI    (120)                    
60pv = 336 PI    (180)                            4D = 300
70pv = 448 PI    (252) 
                                                       5D = 450
80pv = 576PI      (336) 
90 pv = 720 PI     (540)                          6D = 630

on vois aisement qu'ils y as une certaine equivalence entre 30PV et 2D re reg ...
et qu'il serai judicieux , pour ne pas laiser ceux qui ont pris de la reg , de ponderer par 1.5 le nombre de D de reg par rapport au PV

donc une formule de distance en fonction de (PV+15*reg)/10 serai bien plus judicieux que  (PV+10*REG)/10

apres , la croissance de la courbe ... c'est un autre probleme , masi ca s'ajuste en fonction de ce qu'on desire

Ouaip, moi avant les modifs je tirai à 10 cases sans pb, maintenant, j'ai du mal à monter au dela de 5, pourtant je rale pas. Ces modifs sont logiques, c'était clairement trop bourrin tel que c'était jusque là...

Et contrairement à ce que tu t'apprètes certainement à dire, moi aussi ça me gonffle la modif de charge, je ne charge plus assez loin pour que ce soit utile actuellement, sauf à me remettre à tirer à bout portant.... Bah, je sais où je vais investir, c'est tout.

On verra bientot des toms à 100pv, comme quoi tout peut arriver

ouaip, charge était TROP bourrin, maintenant c'est bien !

on se servait de charge comme d'un palliatif à DE, moins cher !!!

on chargeait des trolls qui ne pouvaient pas voir le tueur.

cool c'te modif

Vrischika le tomtom qui n'a plus peur

1-4:1 case

5-9:2 cases

10-15:3 cases

Avec cette methode , on va tendre vers des Skrims surbourrins en PV !! et intuable finalement ( max en rege , max en pv ).Je vous rappelle que un CDB est franchement plus dangereux qu'une charge et que le cumul Cdb+ bs + Cdb +bs est encore plus meurtrier vu l'economie de dés de dégats .

J'espere que vous avez conscience qu'avec cette modif la charge perd grandement de son interet j'aurai prefere un bon malus qu'une refonte totale ..

Cairn sceptique ( fausse  et pas fosse )

Moi j'aime bien la charge en l'état et elle me semble bien plus logique qu'auparavant.

Chris, non chargeur qui ne donne que SON avis.

cairn> oui superbourrin PV, regN, mais aussi Att et Deg, pour faire mal...

avant que cela m'inquiète, ils seront niv 30... (et encore, ils auront aps tant que cela dans leurs carac...)

la charge donne le super avantage du dépl+att (sans pénalité si la case de départ est occuppée). et est utilisable sur la même case (facile à entrainer).

donc oui aux comp de combats, non aux comp de bourrins sauvages :p

Bref, les non-chargeurs et les Toms trouvent ça bien (et je suppose qu'on la mettrait à une case, ils trouveraient ça encore mieux) et ceux qui ont pris charge plutôt que CdB se mordent les doigts.

Si le projo est à 5 cases, je ne vois pas pourquoi une charge à 4 cases serait exagérée, et je trouve que la régénération a perdu sa place dans cette compétence. La charge était trop bourrine surtout à cause de la linéarité de sa progression : un Durak avec 150PV pouvait effectivement charger à 6 ou 7 cases.

Donc ce qui me semble le plus appréciable dans la nouvelle formule, c'est le fait que la progression s'infléchisse nettement quand on progresse, mais les premières cases sont trop chères, et la limite des 4 cases est déjà très loin.

En mettant un léger bonus multiplicatif à la REG, on lui rend sa place, et on dévalue plus raisonnablement la charge. Groquick avait proposé 2, et ça me semble bien, mais le 1,5 de schrack est pas mal aussi, si on veut être plus sévère mais plus juste.

Ben en fait pour que le projo soit à 5 cases il faut entre 23 et 30 de vue... C'est donc comme pour la charge, entre 23 et 30 pour la somme (PV actuels / 10 + Dés Régénération)... Pour que ce soit, il faut un gros (très?) tom qui n'a pas grand chose à côté....

Dis DM, tu accepterais pas de mettre +B/M reg /2 dans la formule de la charge? Ca atténuerait un peu l'effet de la chute due à l'échelle exponentielle et le changement de diviseur.

en effet : le projo est augmentable par les bonus : mouches, lorgnons, torche, matos de l'aigle, etc, et les toms ne se privent pas pour ça, je crois

les B/M de reg, il y en a beaucoup moins : mouches, salamandre, et c'est tout. Donc même ça, je ne suis pas sûr que ça équilibrerait. Moi je pense que ça serait bien d'équilibrer, mais notre DM a peut-être un autre point de vue!

mauvaise foi ce fourbe de vrish ! lol..la charge sert de déplacement ! lol ESCROC !!
(aucuns goblins n'ont  voulu s'aligner en file indienne pour que je puisse me déplacer de 6 en 6 ,en chargeant en ligne droite..saloperie de goblins ...)

bon..ceci étant dit, je chargeais a 6..au niv 21...c'était trop..VYS aussi ;o)
je charge a 3...c'est violent comme punition...la charge ne fait plus peur aux toms qui tirent ni a 5 cases pour les meilleurs en moyenne...a 10 cases..avec vision accrue..
voila..le déséquilibre de portée existe..les toms en bénéficient...soit !
j'ai du mal à en juger mais entre ma mm +projo qui passe armure +la portée + camoufflage, je pense que ça fait un package violent...n'en déplaise aux serpents ) 
je preche pour une punition moins violente (dixit schrack par ex), et pour le maintient de la peur du chargeur dans les yeux du tom

polémiquons puisque tu le souhaites ..je vais donc t'apprendre a compter.. ...
  6+6+6 (vision accrue)
+ 6 +6+6 (vision accrue) 
+ 6+6+6 (vision accrue)
+ 12 sa vue
+3mouches = 69......mince ça ne fait que 9 cases de portée ! lol...ta remarque est donc nulle et non-avenue.. tendant a insinuer que le problème n'existe pas !
voila un tom qui possede vision accrue et qui n'est que niv 13... C.Q.F.D....camarade..
ce n'est pas un mythe, je l'ai trollsitté pendant un w.e. il existe et il est loin d'etre le seul..

maintenant je pose une question simple à laquelle j'ai déja la réponse..
combien de trolls chargent actuellement a 6 cases ???(je n'envisage meme pas 7 cases)