Quote: Posté par finlard @ 09-02-2008 à 17:48

---

ok ok oublions le coup du style de jeu TK ou MK.

Independemment du style, je trouve que 2X le niveau c'est trop chaud quand on joue avec des c...:

ceux qui font plein de pex sans en perdre, TK ou MK, c'est que soit:

- Ils tappent des cibles plus petites qu'eux et donc risquent tres rarement la mort
- Jouent en groupe et font des genocides sans le moindre risque
- Utilisent des techniques de RPXeurs du style finisseur, la encore pas de risque

Donc si on passe a 1X le niveau, ces personnes la ne verront AUCUNE difference a leur progression et les autres qui jouent "plus enflamme" ne seront pas brimes outre mesure.

Aussi, donnez moi une raison du pourquoi 2X le niveau et pas 1X ou 3X..  Quel est l'argument pour ce facteur 2?

---

"Raistlin, une fois les règles connues, il faut adapter son jeu aux règles et non l'inverse"

A quoi sert ce forum "modification" alors? Si une regle est ameliorable ca vaut le coup d'ameliorer le jeu plutot que de s'adapter a du mediocre. Ceci dit oui je propose ce changement dans un interet personnel a la base, mais aussi dans un interret collectif: rendre MH un jeu avec un peu plus de risque et moins poule mouillee.

@drizz: donne moi quelques exemples de joueurs avec 77j par niveau,... Tu n'en trouvera pas bcp! Et 77j c'est la moyenne hein car des 140 jours ca m'arrive souvent

@duckor: bien evidement que les monstres sont la raison principale des morts des trolls (vive chulzi)

rendre MH un jeu avec un peu plus de risque et moins poule mouillee.

@raistlin je suis d'accord c'est paradoxal mais si on s'entraine a 1X le niveau du coup on a moins de pex a perdre en moyenne et en consequence on joue plus risque.

@boum^2: ok tu progresses comme moi maintenant mais tu montes EM et ce n'est que temporaire. Ma moyenne a 77j/N elle est calculee sur les 4 dernieres annees... Ca fait long non? D'ailleurs on a le meme niveau et regarde nos numeros.... De plus je pense que ton cas n'est pas representatif de la majorite des trolls.

Quant au kamikaze qui ne prennent pas de risque, joue les kamikaze pendant une semaine et on en reparle

oui en effet il convient de bien definir la notion de risque. Je suis d'accord, on joue de maniere plus dangereuse mais moins risquee -si le risque est entendu comme esperance de gain de pex-. J'entendais risque comme probabilite de mourir, mais dangeureux est mieux choisit.

Donc oui je prone un MH plus dangeureux, ou on a tendance a plus mourir. Au dela du debat sur kamikaze, car meme si on passait a 1X le niveau je ne suis pas sur qu'il y aurait plus de vocation de kamikaze, voyons l'impact qu'aurait cette reforme:

- les gros bills ne verraient -presque- pas la difference car de toute facon pour etre gros bill il ne faut pas perdre de pex

- le reste des autres joueurs verrait son cota de pex un peu meilleur en moyenne.

Donc cette reforme tends a limiter l'expension des gros bills vis a vis du reste de la populace. Ce pourrait etre une solution a la croissance -relative par rapport aux autres trolls- tres rapide des gros niveaux.

Personnellement je suis contre, il faut que la mort soit penalisante

sinon a quoi servent les caracteristique, esquive, armure, vie et regen, RM. Deja l'optimisation est forte alors si la mort n'est pas pénalisante, l'optimisation sera encore plus grande.

Cela a va en plus à l'encontre du stereotype durakuir. On pourrait imaginer une perte de PX= au niveau du troll a chaque mort (avec retour en arriere des carac) dans ce cas oui, les PX pourrait etre transformés des que PX=lvl enfin

le mort est et serait toujours penalisante! Il y aurait toujours une perte de pex, perte de mouches, perte de tresors, perte de GG et reapparition en surface ou au point de resurection. Franchement la mort deviendrait juste un epsilon moins penalisante car la perte de pex c'est pas le plus chiant pour la grande majorite des trolls qui amassent suffisement de pex (mais ca l'est pour les kamikazes). Faite le ratio des pex perdus sur le nombre de pex gagnes sur une periode d'un an et voyez si le 1x le niveau changerait beaucoup.

Mainantenant, je crois comprendre qu vous etes tous un peu maso donc j'arrete mon combat qui brasse de l'air. Meme pas une personne pour defendre ma proposition... snif!

Si la transmission des PX n'était pas automatique, je veux bien croire que le style "Kamikaze" provoquerait une perte importante. Maintenant, il semble que l'essentiel de l'interêt pour ce comportement réside dans la prise de risque, si j'ai bien compris les motivations de leurs auteurs. Peut-on avoir le beurre, l'argent du beurre ... et la trollesse qui bat le lait de chauve-souris ?

Je trouve normal que la progression soit plus lente par rapport aux trolls "prudents" ou "réfléchis".

Quote: Posté par Dai Holog @ 12-02-2008 à 21:30

---

Je trouve normal que la progression soit plus lente par rapport aux trolls "prudents" ou "réfléchis".

---

Je comprends bien.

Toutefois, personne ne force un Troll à foncer tête baissée (j'allais ajouter "à perte", mais là j'hésite) sur le danger. Le constat est simple : On perd ses PX quand on meurt, donc, mieux vaut ne pas mourrir pour les conserver. Le style Kamikaze occasionne plus de mort, donc plus de perte.

PS: "Le Kamikaze prend des risques... Il a coup de butoir, mais il sait pas si ca va marcher... Y a 10 000 essains cratériens qui l'attendent et si ca se trouve son finisseur va même pas se connecter." (merci Eddie, même si ca commence fortement à déteindre)

Quote: Posté par Raistlin @ 10-02-2008 à 16:47

---

rendre MH un jeu avec un peu plus de risque et moins poule mouillee.

ben justement je trouve que c'est l'inverse

Raistlin, chouette on va pouvoir plus facilement sauver les PX aussi

---

Contre la modification

Pour le 3x le niveau pour l'entrainement, ainsi on attaquerait que des beacoup plus gros pour avoir un 1 kill les PX et s'entrainer.

On aura un jeu où il faudra prendre plein de risques pour pouvoir progresser ...

PS: y a quoi de plus risqué qu'un kamikaze ?